INTERVENTION D'HENRI V
et qu'ils agissent d'un concert unanime ; mais il ajouta qu'il fallait envoyer des sergents aux portes des églises, pour arrêter ceux qui porteraient la sentence d'excommunication. Ce dernier avis parut excessif, et quelqu'un fit observer qu'il y avait déjà assez de mal sans qu'on en fît encore davantage.
L'opinion de Potevin prévalut ; si, comme on peut le présumer^ la jurade recueillit le prix de sa modération, c'est au roi qu'elle en fut redevable. Sur les plaintes qu'elle lui avait adressées, Henri Y envoya un de ses clercs à Rome, pour recommander l'affaire à l'évêque d'Hertford, son procureur auprès du Saint- Siège. Ce prélat était invité à rendre aux jurats, en cour de Rome, tous les services qui dépendraient de lui. Quant à l'archevêque, le roi lui témoigna son mécontentement, et le cita pour se rendre en Angleterre, oii les jurats envoyèrent aussi des députés chargés de défendre leur cause.
Nous ne savons au juste quelle fut l'issue du débat, car c'est au milieu de ces événements qu'est interrompu le Registre de la jurade ; mais nous avons du moins la lettre qu'Henri V lui écrivit à cette occasion, et elle témoigne des dispositions les plus favorables : « Très-chers et féaulx, par les lettres que dernerement escript nous avez et autrement, avoras sceu les peines, travalx, vexacions, et dommages par vous suffers et sustenus par les griefs, poursuites feytes contre vous et ordonnez par révérend père en Dieu larcevesque de
Bordeaux, dont nos navons este ne sommes ben contents, et pour ce avons escript en cour de Rome a révérend père en Dieu nostre cher et féal levesque de Hertford nostre procureur et autres nos amys que en iceluy procès ils vous facent ayde tout et concel, comfort et suivant qu'ils pourront, etc. ^ »
Le réveil de la guerre avec la France au début de la période Lancastrier ne donna une nouvelle activité au commerce bordelais. Nous avons vu que Richard II avait poussé aussi loin que possible la partialité en faveur des marcbands de la commune ; il leur avait abandonné un monopole qui devenait oppressif et ruineux pour les trafiquants des autres pays.
Une si grande latitude dut entraîner des abus. Aussi le successeur de Richard II, Henri IV de Lancastre, s'empressa-t-il de réglCinenter le commerce des vins. L'ordonnance qu'il rendit le 8 juin 1401 contient le détail de la police à laquelle ce commerce devait être soumis désormais. Nous y trouvons des prescriptions sur la jauge, l'estimation, la visite des vins, et sur le jugement des contraventions et des fraudes. Le roi confirme sans doute tous les privilèges accordés par ses prédécesseurs aux marchands bordelais pour le transport de leurs produits ; mais il veut, en retour, assureiiaux acheteurs la quantité et la qualité. Entre les marchands de la Guyenne et les étrangers, les procès se-r
