REVUES

»»* L<a Critique* — Résultat du plébiciste ouvert par ce journal sur l'acte de Zola :

Sur trente réponses parvenues, vingt-six contiennent des témoignages d'admiration pour « l'audace, l'acte de beauté, l'héroïsme, la foi » du Maître. Quatre signataires blâment son attitude. D'après M. Marcel Réjat, l'armée étant une institution d'origine divine, M. Zola, malgré tout son talent, est un abominable sacrilège, pour lequel devraient s'allumer des bûchers ignominieux et les intellectuels sont de mauvais patriotes dont l'opinion ne saurait intéresser les honnêtes gens ;

*** L*e Correspondant. 10 Mars : L'armée et ses détracteurs par le général baron Rebillot. Au premier rang l'auteur place de mauvaise humeur des bacheliers universitaires jetés dans la caserne.

<w I/Essor* Revae d'art, de littérature, de sociologie.

Fascicule de février : Protestations de la jeunesse litté raire « contre la violation des formes juridiques dans le procès de 94, et saluant dans Emile Zola le grand défenseur de la justice et de la vérité ».

Fascicule de Mars: Pour Zola (Jean-Marc Viau).

~v» Mercure de France.

Fascicule de février : Contre V infaillibilité du sabre, par Pierre Quillard (l'auteur traite l'acle d'accusation et le rapport de monument de sottise et dit que le secret d'État ici, c'est le secret d'Ubu-Roi.) — Le Masque de fer, par M. Rémy de Gourmont (article imbu d'une philosophie très élevée, et concluant ainsi : « Puisqu'il s'agit d'une affaire militaire, que les militaires prennent parti; puisqu'il s'agit aussi d'une affaire juive, que les juifs prennent parti, je m'abstiens.)

%/v* L<a Kcvue Blanche. 1 er mars : A Emile Zola. « Nous applaudissons Emile Zola accusateur. »

w Revue Bleue. 5 mars : La paix publique, par Paul Laffitte.

*** LaRcvucClaire. —Article de M. Lebret, YÊlite et la Foule.

«~* L<a Revue Naturiste. 25 février : Hommage à Zola.