DEUX LUMIERES DU MONDE LITTERAIRE PARISIEN

C'est à l'homme de la parole d'honneur qu'incombera,, espérons-le, la tâche d'éclairer l'homme du mensonge.

(Der Floh, de Vienne, février 1898 - K° 5.)

* Pourquoi l'étranger n'aime-t-il point'Rochefort, pourquoi suit-ii avec intérêt l'œuvre de Zola? La raison est simple. Pamphlétaire, démolisseur, homme d'un esprit absolument local, entièrement parisien, fermé à toute grande conception d'idées, se contentant du reste d'amuser et de faire rire la galerie, Rochefort ne peut être compris des étrangers, ni comme homme, ni comme écrivain. Zola, au contraire, homme de méthode, de précision, de documentation, a ce qu'il faut pour attirer l'attention des esprits sérieux dans tous les pays. C'est un scientifique, alors que Rochefort est un fantaisiste qui a introduit dansla politique le vaudeville et l'opérette.

D'où la raison d'être des appréciations extérieures.

L AFFAIRE DREYFUS ET i/lMAGE