Cad. Just,, I

La Maure tanie.

La Sardaigne.

Mais on a justement fait remarquer que la province nommée en tête de cette liste est bien faite pour surprendre^ : non point pourtant, comme le déclarent Partsch^ et à sa suite Mommsen lui-même et Gelzer, parce que l'occupation de la seule place de Septem ne suffit pas à justifier la création d*une Tingitane; la même objection vaudrait contre la constitution d'une province de Césarienne ou de Sitifienne, puisqu'à la date de 534, les Byzantins ne possédaient dans Tune que Caesarea, dans l'autre que Saldae et Igilgilis. Au moment où, par son rescrit, Justinien organisait rAfrique, il se préoccupait peu de Tétat réel de la conquête; mais, plein des plus belles espérances, sur que ses troupes allaient sans coup férir reconquérir dans toute son étendue Tantique province romaine, il partageait sur le papier en circonscriptions administratives TAfrique telle qu'elle devait être, telle qu'elle allait être avant peu. Heureusement de meilleures raisons permettent de rayer la Tingitane : il y aurait en effet quelque chose d'étrange à ce que celte province à conquérir fût inscrite avant celle où se trouvait la capitale reconquise de l'Afrique; il est invraisemblable surtout qu'on ait mis à sa tête un consulaire^ alors que dans Torganisalion militaire l'empereur établit à Septem un simple tribun dépendant du duc de Maurétanie'. D'ailleurs les manuscrits permettent une autre et meilleure lecture : il faut remplacer Tifigi par Zengi^ la Tingitane par la Zeugitane.

Mais est-il possible alors de distinguer en deux provinces séparées la Zeugitane et Garthage? Partsch et à sa suite Tissot l'ont cru ', et ont modifié en conséquence la liste des provinces africaines. Pourtant, ainsi que Tobserve Mommsen, on ne saurait accepter cette singulière correction. Le témoignage de Procope atteste d'une manière formelle qu'il n'exista

1. Partscb, /. c, vu; MommseD (C. /. I., VIII, p. xvii); Gelzer, éd. de Georges de Chypre, p. xxviu.