Partsch, xu; Tissot, II, p

jamais de division de cette sorte, et nettement l'historien énumère, dans la partie orientale de l'Afrique byzantine, la Tripolitaine, la Proconsulaire, où est située Carthage, la Byzacène, la Numidie1. Aussi bien est-ce à tort que, entre les deux mots proconsularis et Carthaqo, les éditions du Code intercalent une virgule; dans la notice géographique de Georges de Chypre, on voit que c'est là une expression toute faite, — KapÔayÉvva TCpoxojvsou Aapéa — pour désigner la province2, et il en résulte que, dans notre rescrit, les termes de Zeugi et de Carthago proconsularis s'appliquent à une seule et même circonscription administrative.

Mais alors une difficulté se présente : au lieu des sept provinces annoncées, il n'en reste plus que six. Heureusement le manuscrit du Mont-Cassin donne la leçon Mauritaniae au lieu de Mauritania. Avec une grande vraisemblance, Mommsen admet que c'est là le véritable texte du rescrit, et que revenant aux vieilles divisions administratives du ve siècle, Justinien reconstitua dans l'Afrique reconquise une Maurétanie Sitifienne et une Maurétanie Césarienne 3. On se demandera alors ce que devient la Tingitane et pourquoi elle n'est point comprise dans cette énumération. Il n'est pas impossible, je pense, d'en fournir l'explication. Au ve siècle, cette province ne faisait plus partie du diocèse d'Afrique, mais bien de celui d'Espagne4 : or, dès 534, l'ambition de Justinien rêvait la conquête de cette portion de l'ancien monde romain ; dans son désir de reconstituer, sous son exacte image, l'organisation administrative ruinée par les Barbares, n'a-t-il pu songer à réserver la Tingitane, pour la comprendre quelque jour dans le futur diocèse d'Espagne? La chose est d'autant moins invraisemblable qu'à la fin du vie siècle, Septem et les places byzantines d'Espagne se trouveront effectivement réunies