L'ATLAS

province de Constantine est pour ainsi dire «constellée», les formes variées des enceintes, la longueur des avenues, tout indique que ce genre de constructions s’est perpétué pendant un très-grand nombre de siècles, et que chez les Numides comme chez les Scandinaves il a pu épuiser toutes les combinaisons dont il était susceptible.

Les autres monuments funéraires dans la province de Constantine sont d’origine sémitique et phénicienne : ce sont des chambres cubiques taillées dans le rocher d’une colline, avec des portes carrées, oblongues, ou même en forme de trapèze, et avec de très-larges disques sculptés sur les parois; c’est, ailleurs, une salle sépulchrale rectangulaire dont le haut a été taillé en voûte.

Nous rapporterons encore aux Phéniciens (p. 82) les silos funéraires du Jurjura, qui d’ailleurs existent aussi en grand nombre à l’ouest d’Alger, notamment non loin de Cherchell et de Ténez. Ils sont fort rares ou n’existent pas dans l’Algérie orientale. De forme circulaire, ils ont été creusés d’en haut dans des rochers peu élevés et l’ouverture qui regarde le ciel est fermée par d’énormes dalles. Quelques-uns présentent même souvent deux ou trois chambres communiquant entre elles. Autour des silos effondrés sont disposées des pierres dont quelques-unes semblent avoir été travaillées.

Nous rappellerons enfin le sarcophage du Tarf qui reproduit exactement la forme d’une momie égyptienne, et ces deux tombes, ayant exactement la même forme, qui ont été creusées à la surface rocheuse d’une colline voisine (p. 214).

Si nous résumons ce peu de pages relatives à l’Atlas, nous dirons :

1° qu’il n’existe aucune preuve directe et positive que l’Atlas ait eu son âge de pierre, et que le seul élément indigène que l’archéologie reconnaisse dans les antiquités libyennes, c’est le culte des morts et des astres;

2° que les monuments libyens n’ont à peu prés rien de commun avec l’architecture cyclopéenne ;

3U que les mégalithes, piliers ou dolmens, appartiennent