PRÉFACE

Lorsque Ton cherche à surprendre le secret des grandes évolutions internationales, est-il suffisant d'analyser scrupuleusement les éléments tangibles de chaque problème mondial, d'en peser avec une attention soutenue le pour et le contre, le fort et le faible, d'en contrôler avec perspicacité les tenants et les aboutissants.

Certes, non. Quelque sérieux qu'il puisse être, ce travail ne suffit pas.

Discerner avec exactitude le jeu complexe des intérêts d'une nation, nécessite de longs séjours parmi le peuple dont on s'essaie à diagnostiquer les desseins. Faute de ce faire, on en est réduit à juger d'après les lunettes d'autrui, avec la perspective de n'infuser aucun sang nouveau à des appréciations parfois contestables et souvent contestées.. On en épouse nécessairement les erreurs et l'on se trouve, du même coup, condamné à ne disposer d'aucune autorité, à n'aboutir à aucune consécration.

Elle fleurit néanmoins en France cette coterie de diplomates, qui arguent, supputent, rédigent, déclament et conférencient au hasard d'une luxuriante inspiration également éloquente et fantaisiste.

Ils sont nombreux en France, ils sont légion à Paris, ces architectes en combinaisons diplomatiques, qui, sans avoir jamais quitté le sol de la Ville Lumière, tranchent d'une voix majestueuse des problèmes internationaux qu'ils ignorent de bout en bout.

Dans son rapport sur le budget des Affaires Etrangères, M. F. de Pressensé critique bien à i)ropos cette nation française, qui en matière de politique extcrieure ne demande pas à sa presse^ l'abondance des i7iforinatio7is , la rigîcetùr de la critique,., la liaison fnêîne des idées.

Mais à côté de ces patients et bénévoles vivisecteurs en diplomatie, prend place un groupe dont les manifestations abso-

lument vaines au point de vue matériel, sont des plus dangereuses au point de vue moral ; nous le voyons représenté par des éléments dont le patriotisme est le moindre défaut et le patrimoine national le dernier des soucîs.

Cette école, qui s*est faite Tâme d'une véritable conspiration contre les intérêts coloniaux de notre patrie, obéit en toute évidence à un mot d'ordre de politique obscure, dont il serait inutile de chercher le secret en deçà des frontières françaises.

Elle nous fait entendre une gamme dont il est aisé de démontrer Tinanité, mais qui se réclame d'un objectif entre tous alléchant : le désarmement.

Le désarmement : stérile rêverie d'un parti tout imbu de pastorales et de billevesées, et^ dont les élucubrations marquées au coin d'une éloquence de mauvais aloi, exploitent consciemment la crédulité nationale.

« Le bon sens, a dit Guizot, c'est le génie de l'humanité, malheureusement, il ne régit pas en matière de politique extérieure, le plus crédule et le plus sentimental de tous les peuples I le peuple français. »

Peuple assez étrange, tout feu ou tout découragement, peu apte à poursuivre assidûment un dessein de longue haleine, peu enclin à la patience persévétante, mais peuple philanthrope et plein d'illusions dans ses magnifiques projets pour le bonheur de l'humanité.

N'a-t-il pas en moins d'un siècle et demi, aimé d'amour tendre et souvent enthousiaste, à peu près toute la lyre humaine. N'a-t-il pas tenté de délivrer la Pologne . N'a-t-il pas^ poussant l'humanitarisme jusqu'aux limites les plus extravagantes, créé les Etats- Unis au prix de son or et de son sang. Les Grecs, les Turcs, les Italiens, n'ont-ils pas tour à tour joui et bénéficié de ses effusions.

Avons-nous jamais faibli dans cette mission de proclamer sans relâche les droits des peuples. Toujours opiniâtres champions des faibles, de quel prix avons-nous payé ces diverses tentatives.

Au prix de suspicions, de jalousies et de craintes que nous trouvons encore vivaces^ et qui sont la plus grande difficulté de notre politique.

Ce sont là rêveries suprêmement dangereuses, qui expliquent la popularité du peuple français, mais qui lui ont valu plus d'un mécompte, plus d'une humiliation, plus d'un désastre, qu'il se

fut certainement épargné avec moins d'émotion, moins de fantaisie, et avec un peu plus de réflexion.

C*est grâce à cette traditionnelle exaltation si bien acclimatée sous notre beau ciel, que nous avons failli toucher le fond de l'abîme.

Force nous est donc d'affirmer que ces tirades sophistiques où la raison cède le trône à Timagination, où Tutopie, souvent outrancière^ triomphe de l'expérience, font œuvre malsaine ; que cette dextérité oratoire, qui trempe son pinceau dans les eaux troubles de l'internationalisme, est un gaz délétère.

L'utopie, comme l'ambition, a ses hallucinations et ses démences. Elle a, de même, ses châteaux en Espagne, que de très hautes influences socialistes se plaisent à construire.

Mais, dame réalité abhorre ces fragiles échafaudages pompeusement édifiés en l'honneur de la solidarité internationale.

Elle a, contre ses protagonistes de l'irréalisable, des rébellions irréductibles, et, dans ses bonds puissants, emporte, comme des fétus, les fantômes d'idées et les sonorités bruyantes de ces fabricants de chimères, lamentablement sourds aux grandes crises qui transforment le monde selon l'inexorable loi du Temps.

L'écho nous apporte sans répit maints discours saturés d'éloquence et combien suggestifs, où les grands prêtres de l'amour universel et les quelques panneaux décoratifs qui leur servent de satellites, se complaisent à ignorer les traditions de notre politique extérieure et à faire sciemment fi des liens qui unissent la France d'Europe à la France d'Asie.

Rien de plus hilarant que les perspectives de ce parti en proie au plus néfaste aveuglement. — « Qui terre a, guerre a! » lui sert de refrain obligé, et son grand premier rôle^ orateur d'abondance^ compose, à ses moments perdus, la marche funèbre qu'il lui plairait d'entendre résonner aux funérailles — qu'il espère prochaines — de notre Empire Colonial.

On feint d'ignorer, au sein de ce groupe encenseur de l'âme agrandie, qu'une aussi indécente propagande n'est pas loin de ressembler à une coupable complaisance et qu'il n'y a qu'un pas de la complaisance à la complicité.

Elles sont incessantes les sornettes de ces gens qui préconisent l'amour des noirs, l'alliance des jaunes, l'affection des Anglo- Saxons.

Leur esprit, exempt de toute inquiétude, ne voit dans les

français ayant également scellé au cœur l'honneur de la France et l'avenir de la Plus Grande France.

Cette assertion d'une Triplice vivace de sève et d'ambition, ostensiblement dirigée contre l'Europe Continentale et bientôt maîtresse de l'Indo-Chine, est grave, mais pour grave qu'elle soit, la digression explicative qu'elle appelle ne saurait être longue. Cette Triplice anglo-yankee-japonaise, on la pressent dans les récits de l'histoire récente, on la voit s'estomper dans le spectacle des événements contemporains. Elle était hier dans le domaine des prévisions, elle est aujourd'hui dans le domaine des faits, elle sera demain dans le domaine des actes.

L'exercice d'un droit m'autorise à en rappeler le sens ainsi qu'à en dégager le caractère. L'exécution d'un devoir m'oblige à la fixer avec précision devant l'opinion publique.

Et ce, d'autant plus que sur le rapport de la défense maritime de ses colonies, la France est une fois de plus conduite dans l'arène les yeux fermés, abusée jusqu'au dernier moment par un clan de — Non Responsables — qu'on ne saurait flétrir trop énergîquement (i).

(1) Il est impossible de prendre connaissance, sans une profonde émotion du résumé des dépositions — autant de témoig-nag-es accablants — de hautes personnalités, devint la Commission du Budget.

JDe M, Etienne, — Il faut reconnaître qu'en Indo-Chine nous sommes loin

de pouvoir résister à une attaque sérieuse En Indo-Chine, où la défense

mobile est de toute nécessité, pas une unité n'a été expédiée. Sous le coup des événements qui viennent de se proAiire, le ministère vient de donner des ordres pour Tenvoî de torpilleurs et de contre-torpilleurs. D'une façon générale, la défense de nos colonies est insuffisante et lamentable. Il n'est que temps d'aviser et de regagner, s'il est possible et si les événements le permettent, le temps perdu.

De M, Chaumet, — Relativement à la situation de l'escadre d'Extrême- Orient, M. Chaumet expose les mesures prises par M. de Lanessan, pour accroître nos forces navales dans les mers orientales et indique que M. Pelletan rapporta les mesures qui avaient été prises en conformité des décisions du Conseil supérieur de la Marine. Ce Conseil, d'ailleurs, M. Pelletan a toujours négligé de le consulter.

De M. Lockroy, — On a désorganisé systématiquement nos forces navales. Tous nos bons officiers cherchent à s'évader de la marine et à fuir les injustices dont ils sont l'objet. Nous sommes à la veille d'événements graves, et voilà deux ans que nous n'avons pas un chef d'état-major.

Quel réquisitoire bien propre à frapper d'une cruelle inquiétude, le patriotisme de toute âme française.

Exposée à une puissante attaque maritime menacée d'être envahie par le Siam et TAngleterre, sujette à être prise en écharpe paf la pesante masse chinoise, Tlndo-Chine subit l'anxiété de sa situation et sent le terrain se dérober sous ses pas.

Nous percevons son investissement par les escadres combinées de l'Angleterre, des Etats-Unis et du Japon. Nous prévoyons sa capture. Nous évoquons avec insistance ce désastre qui menace la France Asiatique et Dieu fasse que nous ne prêchions point dans le désert.

Elles sont notoires, l'inertie, la routine l'imprévoyance de ceux — Non Responsables — qui ayant charge d'assurer la défense navale de l'Indo-Chine, s'obstinent dans l'ornière de l'insouciance.

Il n'est pas possible de se jouer plus cavalièrement des plus graves responsabilités.

Les intrigues se croisent multiples autour de l'Indo-Chine, sans que ces gens, fermés aux hautes conceptions qui savent également prévoir et agir, se donnent la peine d'en démêler les mystères et les complications.

Et s'il n'est pas suffisant de leur faire entendre un dramatique avertissement^ souhaitons pour l'honneur de la France asiatique qu'un verdict de déchéance les cloue au plus tôt, et sans espoir de réhabilitation, au pilori de l'opinion nationale. «

Comment alors sauver l'Indo-Chine, si ce n'est par l'union de l'Europe Continentale qui devant la prépondérance anglo-saxonne ressent déjà le besoin de se concentrer dans un gigantesque effort de défense.

SeUl^ l'accord européen, normalement résolu, peut garantir le domaine colonial du vieux Monde contre cette coalition qui menace d'enserrer le globe dans ses puissantes tentacules ; je veux en ce moment parler de Taccord offensif et défensif de l'Angleterre, des Etats-Unis et du Japon,

C'est une question d'actualité brûlante que l'alliance Anglo- Yai k^e japonaise.

Qui donc en France semble s'en SDucier.^

Qui donc en discute?

Qui donc en France a pris conscience de cette épée de Damoclès suspendue sur notre Empire Indo-Chinois?

Si j'excepte quelques hautes personnalités, expérimentées et

clairvoyantes, qui^ chemin faisant, sèment leurs avertissements de vues justes et pénétrantes, le silence est sur ce point presque complet.

Les réputations consacrées ou qui travaillent à l'être vaticinent en d'autres domaines.

Il parle d'or, M. F. de Pressensé, lorsqu'il ouvre son rapport sur le budget des Affaires Etrangères, en ces termes :

II y a longtemps que Ton a constaté Tespèce d'indifférence avec laquelle le Parlement français envisage les questions de politique extérieure. Dans cette attitude il ne reflète que trop exactement l'état d'âme d'un pays à qui de cruelles et nombreuses leçons n'ont pas réussi à apprendre l'intérêt capital de ces problèmes.

Et pourtant, s'écrie M. Etienne, au banquet du Comité de l'Asie Française :

L'heure est venue pour la France d'avoir une politique asiatique certaine, consciente d'elle-même. La crise Chinoise ne fait que s'ouvrir... et dans ce cas il importe à la puissance maîtresse de l'Indo-Chine, de savoir clairement et d'avance ce dont elle doit s'assurer pour garantir les approches de sa colonie.

On pourrait tout aussi justement dire que cette heure décisive est également venue pour l'Europe Continentale.

Toutes les nations évoluant sur les mers, ont jusqu'à ce jour, rencontré l'Angleterre invariablement prête à leur barrer le chemin. Ont-elles jamais eu raison de se féliciter de cette rencontre ?

Certainement non.

Elles auront dorénavant devant elles, non plus l'Angleterre seule, mais de plus les Etats-Unis et le Japon ; triple collectivité représentative de trois continents.

La Triplice Intercontinentale.

Une alliance Anglo- Yankee-Japonaise , voilà qui sonnera d'étrange façon au milieu des idées actuellement en cours.

Hypothèse chimérique que cette nouvelle manière d'envisager le thème des relations internationales susurreront les graves esprits et les solennels conférenciers.

Hypothèse chimérique encore que ce blocus de l'Indo-Chîne par les adversaires de l'Europe Continentale.

N'en déplaise à qies contradicteurs, c'est pourtant cette hypothèse que l'ardente ambition de la race Anglo-Saxonne tend visiblement de jour en jour à transformer en réalité.

Inutile de se perdre en conjectures sur les mobiles de cette Triple Alliance branchée sur trois continents.

Sa portée internationale, stratégique et navale est indiscutable ; dans son sillage on voit poindre une politique militante prête à ouvrir Tère des complications dans ce coin mondial, dont Henri d'Orléans disait éloquemment : C'est en Asie que se décideront les destinées du Monde ; en Asie se créeront^ se grandiront ou se fortifieront les Empires , et celui qui saura Jaire écouter sa voix en Extrême-Orient ^ pourra aussi parler bien haut en Europe,

Les données de cette étude sont fort délicates, et, les conclusions qui en résultent, sont, je le reconnais, suggestives de spéculations.

Mais, à l'homme qui se propose un but, elles importent peu les contradictions de certaines personnalités dont la marotte consiste à exploiter la crédulité française en substituant la légende à l'histoire et le mirage à la réalité.

Sans me piquer de prophétie j'espère montrer du doigt à la France le point noir de la coalition Anglo- Yankee-Japonaise.

Il ne saurait être question, en quelques pages, d'en étudier minutieusement la redoutable importance, d'en disséquer l'action, d'en sonder à fond les desseins et les convoitises (i), mais je compte tout au moins lever le voile qui la masque, et je désire vivement que cette ébauche incite des plumes plus autorise e 5 que la mienne^ à diffuser les considérations que je présente et le péril que j'évoque.

(1) V. L'Alliance Anglo-Yankee-Japonaise, par Henri Moreau.