H. von Sybel, Der Friede von 1871, p

2, Froitzheim, op. cit., p. 8. M. Froitzneim relève longuement, et avec raison d’ailleurs, toutes les absurdités du style et du contenu de nos paragraphes ; seulement il n’a pas compris que ces contradictions et ces absurdités étaient voulues d'une part et consenties de l'autre.

3. Leopold von Ranke, Fransoesische Geschichte im XVI und XVII Jahrhundert, XII, p. 453.

4, Aug. Himly, Formation territoriale, I, p. 285.

— et le respect de la vérité historique ne permet pas de dissimuler ce fait, — que les plus directement intéressés ont, pour leur part, interprété le traité de Munster tout autrement que Louis XIV, que leurs gouvernements ont protesté, dans la mesure de leurs forces, contre les dangers qu'ils voyaient venir de leur situation ambiguë, et qu'ils ont tout tenté pour y échapper, sans pourtant y réussir. C'est le tableau de cette crise finale qu’il nous reste à retracer pour clore la première partie de notre étude.