XIII, 23 avril

3. Lettre du 30 janvier 1629. Mossmann, Matériauæ, etce., Revue d'Alsace, 1876, p. 319.

4, Revue d'Alsace, 1876, p. 324,

HISTOIRE DE L'ALSACE AU XVII SIÈCLE sai

pour la seule ville de Colmar; mais en vain retracèrent-ils le tableau lamentable de la situation des pauvres bourgeois, empêchés dans leur négoce, ruinés par les impôts et les réquisitions en nature et abandonnant finalement leur droit de bourgeoisie quand ils avaient perdu tout leur argent. Les marches et les contremarches incessantes des Impériaux n’en continuèrent pas moins au printemps de l'année suivante, bien qu'on fût, en apparence, en pleine paix. Évidemment, les rapports bienveillants ou du moins courtois que la cour de Vienne avait entretenus si longtemps avec celle de Saint- Germain avaient cessé depuis que la mort de Gonzague de Mantoue avait rouvert la question italienne, et que Richelieu pensait trouver chez Maximilien de Bavière et ses alliés de la Ligue catholique, exaspérés contre Wallenstein et craignant la trop grande puissance de Ferdinand, un nouveau point d'appui contre les Habsbourgs, en dehors de l'alliance des hérétiques, C’est certainement dans la crainte de l'attaque inattendue d’une armée française que les troupes impériales organisaient un camp retranché tout autour de Haguenau et qu'Ossa réclamait à Strasbourg les clefs du Herrenstein, petite forteresse dans les Vosges? appartenant à la République.

Ce fut donc au milieu de vives alarmes qu’on célébra dans l'Alsace protestante, le 25 juin 1630, le premier centenaire de la présentation de la Confession d'Augsbourg à Charles-Quint. Les passages incessants de troupes, les avis anonymes annonçant des attaques prochaines énervaient et inquiétaient gouvernants et gouvernés?, et nul ne se sentait sûr du lendemain, Le découragement était siprofond, la lassitude si générale, que même la nouvelle de la déposition subite de Wallenstein ne fit pas d’abord une grande impression sur les esprits. Elle était due d’ailleurs aux seuls princes catholiques présents à la diète de Ratisbonne, et leur zèle religieux surpassait de beaucoup celui de l’ex-duc de Mecklembourg; la cause protestante ne pouvait, semblait-il, tirer aucun profit de ces dissensions intestines du parti adverse. Presque en même temps, cependant, on apprenait que le roi de Suède, Gustave-Adolphe, avait débarqué sur les côtes de Poméranie et que le roi de France se refusait à ratifier l'accord de Ratisbonne, relatif à Mantoue. La guerre allait donc recommencer à la fois sur les bords de la Baltique et sur les bords du P6.

1. En juin 1631, Colmar calculait ses dépenses de guerre depuis l'invasion mansfeldienne, à 219,189 florins. (Mossmann, Rev. d'Alsace, 1576, p. 328.)

2. Elles lui furent d'ailleurs refusées et la forteresse mise en état de

défense. XIII, 14-28 avrii 1630.

3, Walter, Chronique, p. 22-23,

Ces nouvelles étaient graves assurément; mais on ne saurait s'étonner que l'effet produit par elles sur les populations alsaciennes n'ait point paru tout d'abord très profond. Les plus optimistes parmi les protestants avaient été profondément découragés par les échecs successifs de tous les adversaires de Ferdinand IH. Pourquoi le roi de Suède serait-il plus heureux que celui de Danemark, écrasé malgré ses alliances dans l'Empire et à l'étranger ? Quand on se rappelle que, durant de longs mois, ses plus proches voisins, ses parents même, le duc de Poméranie, l'électeur de Brandebourg, n'osèrent pas se prononcer pour Gustave-Adolphe, de peur de subir le sort des ducs de Mecklembourg et de l'électeur palatin, on ne saurait s'étonner de ce que les villes et les dynastes protestants de l'Alsace n'aient pas songé à manifester leur contentement au sujet de cette intervention généralement inattendue. Cependant les effets s’en firent sentir, presque immédiatement, jusque dans notre province. Une partie des troupes qui l'occupaient partirent pour le nord de l'Allemagne, d’autres, avec Ossa luimême, furent dirigées sur l'Italie, et s’il en resta un certain nombre dans la Basse-Alsace, et sur les deux rives du Rhin, les campagnes se sentirent néanmoins soulagées dans une certaine mesure, et les esprits se montrèrent moins résignés à tout concéder par crainte de violences. Aussi quand les commissaires impériaux revinrent à Strasbourg, le 8 décembre 1630, pour sommer le Magistrat d'obéir enfin à l'Édit de restitution, ils furent poliment reçus, magnifiquement traités, mais amicalement refusés, selon le mot du chroniqueur‘, et lorsqu'ils essayèrent de faire acte d'autorité et qu'ils voulurent se saisir de force des biens ecclésiastiques dans le bourg de Wasselonne et y réintroduire le culte catholique, ils furent énergiquement éconduits par les autorités strasbourgeoises®?.

Cependantla France avait enfin fourni, par le traité de Baerwalde (janvier 1631), les subsides matériels nécessaires au roi de Suède pour qu'il pût marcher en avant. Le sac de Magdebourg (20 mai 1631), en forçant les princes luthériens d'Allemagne à sortir de leur réserve pusillanime, lui procura de plus l’irrésistible appui de l'opinion publique protestante, qui réclamait une vengeance de cet effroyable massacre. Vers le même moment, se signait

1. Walter, Chronique, p. 23. — Les négociations de 1630, au sujet des biens du Grand-Chapitre (surtout le procès-verbal des séances des commissaires épiscopaux, F, Ernest de Créhange, Othon-Louis de Salm et le D: Biegeisen, avec les délégués du Magistrat, en décembre 1630) se trouvent ACID RAC