Je ne parle ici que des journaux de langue anglaise

meurtre ou le suicide, accorder quelques lignes aux circonstances de temps, de lieux et de personnes, rechercher les motifs et les causes d’un acte s. odieux pour en montrer la honte et l’iunomime, c est l’exercice honnête d’une liberté que personne ne songe à vous contester.

aïs aller au delà, revenir sans cesse sur les

• é 8 de a pire corruption, renchérir tous les J urs sur les malsaines illustrations de la veille n est-ce pas là faire dégénérer la liberté en licence coupable ? N’est-ce pas ravaler une des plus hautes et des plus nobles professions, celle du journalisme catholique ?

Voua bannirez donc, à l’avenir, M. le directeur, des colonnes de votre journal, toutes ces

jrai ures et tous ces récits malfaisants . Je

VOUS le demande au nom de vos plus chers inté.

Ah! je connais bien l'objection, l’unique objecsans doute que l’on puisse opposer à mon

appel et à ma prière. Le lecteur aujourd’hui aime

vIutrRaS elrr™re8’ “ ,es demande> il les

veut. Ra son de plus, M. le directeur, de les lui refuser absolument. Le mal est déjà assez grandne faudrait pas l'augmenter, il faut l’arrêter’ Autrement cette curiosité perverse deviendra de' plus en plus insatiable; elle exigera bientôt des

scandales éhontés . Et puis vous ne pouvez

pas ignorer, ces récits journaliers de crimes ,! ces gravures qui en sont P, I, us, ration finissent pa

faire sur l’esprit une impression effroyablement délétère. C’est une sorte de hantise, d’obsession, de suggestion qui en résulte. Viennent ensuite les grandes infortunes, les déceptions amères, la jalousie, la soif de l’or, les passions mauvaises, l’intempérance surtout, soudainement la conscience se trouble, elle s’aveugle. Les scènes criminelles trop souvent contemplées se matérialisent en quelque sorte devant les yeux du pauvre malheureux. Cela devient comme une provocation vivante, inéluctable. Le crime enfin se répète avec les mêmes détails, dans les conditions mêmes où il avait été vu. C’est de l’histoire que je fais en ce moment. Et le premier coupable, alors, n estce pas l’écrivain, n’est-ce pas le journaliste? »