L AME IIU3IA1NE

contraire et on aurait dû voir la moitié gauche au lieu de la moitié droite de la figure. Du reste le cliché portait deux taches, Tune sous la narine, l’autre sous l’œil droit. Quand nous eûmes acquis, par l’examen microscopique, la conviction que ces taches n’étaient dues ni à la plaque de verre ni à une impureté de la couche de bromure d’argent, j’eus Tidée que, correspondant à des points brillants, elles pouvaient être la trace de deux de ces points hypnogènes par lesquels le fluide des sujets paraît s’échapper beaucoup plus vivement que par les autres parties du corps. L’expérience faite avec toutes les précautions possibles me révéla, en effet, que le sujet possédait sur la partie droite de la figure, sous l’œil et sous la narine, deux points hypnogènes dont je ne me doutais pas et qui me furent ainsi révélés; il n’y avait pas de points hypnogènes sur la partie gauche.

Il était dorfc bien établi que c’était la partie droite de la figure du fantôme qui avait impressionné la plaque : mais comment cela pouvait-il se faire? Ce n’est que plusieurs semaines après que je reconnus, ainsi que je l’ai dit dans le § II, que le fantôme bleu qui se produisait à sa droite n’était que la reproduction de la moitié droite de son corps. La tache qui permet dans notre planche de faire disparaître la moitié gauche de la figure dans le portrait du sujet, explique suffisamment comment la photographie du demi-fantôme de droite peut donner l’apparence du profil obtenu »