LES PREUVES DU MATÉRIALISME I HISTOIRE ET CRITIQUE

Quel est l’objet unique de ce chapitre? — Les anciens Maté i ia listes : Démocrite , Epicure et Lucrèce; Anaximène, Héraclite etSimmiasde Thèbes, Galien. Les stoïciens disent déjà : « point de matière sans force, point de force sans matière. » — Arguments du matérialisme, avant la science: influence du physique sur le moral; effetsd’un repas; telle température, telles idées ; l’hérédité; une substance spirituelle ne peut se concevoir; elle ne saurait agir sur nos membres, ni sur les autres corps : comment serait-elle dans l’espace? La Mettrie, d’Holbach, Pristley, Cabanis. — La science : preuves nouvelles du matérialisme. Moleschott et le Krcislauf des Lebens. La même matière sert à construire la plante, l’animal et l’homme; les êtres, quant à leur nature et à leur opération, ne diffèrent que par leur degré de complexité : la pensée modifie le cerveau, et le cerveau nodifie la pensée; donc, c’est le cerveau qui pense. Buchner et Karl Vogt, Fechner et Wundt. — Combien le matérialisme est obligé à donner des preuves rigoureuses : celles qu’il emprunte à la chimie sont milles. Est-il divertissant M. Moleschott! — L’anatomie ne tire point de peine les Matérialistes; le poids des cerveaux ; boutade de Karl Vogt; les tableaux de M. G. Colin. — La physiologie n’est point matérialiste ; aveu de Tyndall. Argument principal du matérialisme : ce n’est qu'une pétition de principe. — Les idées, pas plus que les faits, ne sont point favorables aux Matérialistes. Ce qu’ils auraient à faire pour prouver leur thèse; ils ne le font point. — Conclusion: texte de Clément d’Alexandrie 31

TABLE DES MATIÈRES