D TL

Fig. 7. — Aménagement en futaie.

90 Dans l’autre système, on fait masse des quatre

affectations à éclaircir, et leur étendue de 80 hec-

tares forme une suite de coupes pour le temps qui

a été choisi pour la rotation des éclaircies. Il sera toujours avantageux, comme dans le premier système, de prendre pour cette rotation la durée même de la période ; ainsi les éclaircies dureront vingt ans, à raison de 4 hectares par an, et on restera pendant cinq ans dans chaque affectation. Le caractère de Péclaircie sera indiqué par l’affectation dans laquelle elle se fera, et la rotation qui est adoptée pour les parcelles est bien de nature à retracer ce caractère à l'esprit des employés chargés de diriger la coupe. Si celle-ci se fait, par exemple, dans la parcelle IVw, le plus modeste garde saura toujours qu'il s’agit d'une coupe d’éclaircie dans une qua‘rième affectation, bien qu'il n’ait à sa disposition aucun plan, et que l’aménagement de la forêt lui soit inconnu.

À la rotation suivante, c’est-à-dire en 1880, la ITe äffectation viendra en tour de régénération et sera remplacée, dans la suite de coupes des éclaircies, par la VIe affectation, de manière à maintenir au complet le chiffre de 80 hectares; on repassera ainsi sur les coupes tous les quinze ans, si l’on veut continuer à faire les éclaircies dans l’ordre des affectations, — ce qui est une moyenne entre l'intervalle convenable pour les jeunes bois et les bois plus âgés, — ou bien tous les vingt ans, si l’on a soin de commencer les éclaircies en 1880 par l’affec-

tation qui entre à nouveau dans cette suite de coupes, pour remplacer celle qui vient en tour de régénération. On peut donc, à chaque période, repasser sur les coupes à un intervalle convenable pour les exigences culturales, et on introduit la simplicité et la régularité des taillis dans les aménagements de futaie, en divisant chaque affectation par cinquième de sa contenance.

Le seul inconvénient de ce système est de ne pas. fournir un rapport bien soutenu, car les éclaircies dans IT et III sont bien plus productives que celles qui se font dans IV et V et qui se bornent le plus souvent à de simples nettoiements ; mais sa simplicité l’a fait souvent adopter dans les forêts importantes appartenant à l'État ou aux communes, et où. l'inégalité de la production est le plus souvent compensée par la combinaison de ces coupes avec celles d’autres séries d'exploitation.

En resumé, l’on peut dire que le choix entre les deux systèmes dépend de la contenance de la forêt à aménager : le premier est préférable quand il n’a pas pour résultat de livrer à l'exploitation des coupes . de trop faible importance.

Voici le plan spécial d'exploitation dressé pour le deuxième système de règlement d’éclaircies :

NATURE ÉTENDUE des coupes

NATURE

des des

par

(en 1860.)

peuplements.