SECTION III, — ANALYSE ET COMPARAISON DES PROJETS

Difficulté de concilier les trois buts : Navigation, force

MOEPICE ETS RON EE ne een nur naine Car Pain 180 241 Controverse : canal latéral ou aménagement du fleuve.

Analyse du projet des Ponts-et-Chaussées.......... 181 243 Analyse du projet Chambaud de la Bruyère.. ........ 182 244 Analyse du projet Mähl. Objections. Réponses........ 183 246

SIXIÈME PARTIE LA QUESTION FINANCIÈRE CHAPITRE XVII LES DEPENSES Complication de la question financière. Nécessité d'une enquête compile MERS ER NES 184 429

Fu LJ Va, x A ie PT] er,

Fe. - 7 ABNE Dés MATÉÉES

ss es Nos Coût comparé des chemins de fer et des canaux......, 185 Nécessité de majorer les prix d’avant-guerre........ 186 Coût des travaux : Lac Léman-Frontière franco-suisse. - 187 FTODHIÉPO- SUISSC- LYON: 4 réa c sante essences 188 De Lyon à la mer. Coût croissant des projets......... 189 Devis des Ponts-et-Chaussées. Devis de M. Armand... 190 Economies proposées par MM. Le Vallois et Chambaud TÉL BONE nee dom ere rs sep 191 Indications fournies par M. Mähl...................,.. 192

Budget de prévisions de dépenses de M. Jean Maître.. 193