L'amnistie [microforme]
Ce mot, en parlant de l'insurrection de la Rivière-Rouge, a <léjà excité tant de préjugés et provoqué tant de récriminations qu’il est devenu un sujet bien délicat à traiter; nous entreprendrons pourtant de le présenter devant le publie pour
que les amis de la vérité sachent à quoi s'en tenir.
Nous aurions désiré éviter de prendre une part ostensivle dans le débat sur cette question, c'est pourquoi nous nous sommes abstenu d'en écrire pendant quatre ans. Le temps, au lieu d’avoir donné la solution à cette difficulté, n’a fait que l’ac. croître, les choses sont rendues si loin que nous nous croyons tenu d’élèver la voix.
Après les insultes et les injures qui nous ont été prodiguées personnellement, viennent maintenant des insinuations qui mettent en doute nctre-franchise et notre bonne foi. Nous
avons pu, sans effort, mépriser les injures, nous ne pouvons
pas consentir à laisser planer sur nous le doute que peut-être nous avons trompé.
Si nos conseils ou nos suggestions avaient été écoutés, le trans fert du Nord Ouest à la Puissance du Canada se serait effectué sans trouble et sans résistance, et on n'aurait pas eu à demander notre intervention au milieu des difficultés survenues. Après avoir fait inatilement tout ce qui dépendait de nous pour mettre les autorités sur leurs gardes et en mesure de prévenir les complications qui. ont eu lieu, nous avons fait avec succès tout
Ds po éco bn TT LE RCE ER
ne
ce qui dépendai’ de nous pour amener une solution paisible et satisfaisante de.ces mêmes complications.
Parmi les moyens qui nous ont le plus aidé à obtenir cet heureux résultat se trouve la promesse d'amnistie. Nous sommes tenu en justice envers ceux qui ont ajouté foi à nos paroles de dire ae qui leur a été garanti, et nous nous devons en justice à nousmême de faire connaître sur quoi nous nous sommes appuyé pour promettre l'’amnistie, et sur quoi nous rous appuyons pour continuer de croire et de dire que non seulement elle a été promise mais qu'elle a été de fait virtuellement accordée.
Pour nous, lx question d’amnistie n’est plus une question libre, puisque la bonne foi publique est engagée et que l’honneur national est en jeu. x
Cette assertion, nous l’appuyons sur des documents et écrits authentiques, sur des promesses et des actes officiels et semi-offciels, puis, nous invoquons l’irrésistible logique des faits imposant ses conclusions.
Les pages suivantes ne sont pas un appel aux passions, pas même aux sympathies; nous écrivons simplement de l’histoire et nous demandons aux hommes sérieux d'en tirer les conséquences pratiques. C'est assez dire que nous écrivons avec calme, évitant autant que possible, tout ce qui peut nourrir les préjugés ou accroître l’excitation.
Les confidences et secrets étant pour nous choses sacrées, il nous est inutile de dire que nous ne trahirons pas ce qui porte ce cachet. En dehors de toute indiscrétion, il nous reste assez à dire pour prouver que l’amnistie n'est plus une question libre, ni pour les autorités Impériales ri pour les autorités Fédérales et encore moins pour les autorités de la Province de Manitoba.
$1. Les autorités Impériales et l’'amnistie.
Mandé de Rome par le Gouvernement Canadien en janvier 1870, nous eûmes, le 16 février suivant, l'honneur d'être présenté au Très Honorable Sir John Young, depuis Lord Lisgar, et alors Gouverneur-Général du Canada. Son Excellence nous accueillit, non seulement avec courtoisie, mais même avec des marques non équivoques de confiance. Elle nous fit part de ses vueset de celles du Gouvernement Impérial, relativement aux difficultés survenués à la Rivière-Rouge.
Tout en affirmant la majesté de ia loi, et la détermination du
MERS nor 28 dent
le et
1reux tenu dire nous- )puyé pour à été
»stion ’hon-
écrits 1i-Ofh- Oosant
3, pas stoire onsé -
avec ourrir
crées, perte assez libre, Fédée de
invier | préisgar, nous c des rt de ment
n du
és ani ren
CCE TOUTES
Cabinet Anglais de maintenir sa souveraineté dans les Territoires du Nord Ouest, le Gouverneur-Général ne nous dissimula pas que des fautes avaient éte commises par l'autorité même et par ses agents canadiens à la Rivière-Rouge; que précisément à cause de ces fautes, les insurgés avaient un droit particulier à la clémence de notre Gracieuse Souveraine, et que, pourvu qu’ils acceptassent les décisions de Sa Majesté, sur le fait et les conditions de leur union à la Confédération, le passé serait oublié, Son Excellence exprima le désir qu'une fois rendu à Fort Garry nous nous appliquassions à inspirer la confiance aux mécontents en les assurant que non-seulement 1ls ne seraient point inquiétés pour ce qui avait eu lieu, mais que même s'ils voulaient lui faire part de leurs réclamations, comme représentant immédiat de Sa Majesté, il les accueillerait avec bienveiliance et il les traiterait avec générosité.
La veille de notre départ d'Ottawa, Son Excellence nous fit l'honneur de nous adresser la lettre suivante. $
Ottawa, 16 février, 1870.
Mon cher Seigneur Evêque,
Je désire vivement vous exprimer avant votre départ, le sentiment profond de reconnaissance que je sens vous être dû pour avoir quitté votre séjaur à Rome, abandonnant les grandes et intéressantes affaires dans lesquelles vous y étiez engagé pour entreprendre à
- cette saison rigoureuse la longue traversée de l’Atlaatiqueet un
voyage prolongé à travers ce continent, dans le but de rendre service au Gouvernement de Sa Majesté en acceptant une mission dans l’intérêt de la paix et de la civilisation.
Lord Granville était très désireux de profiter, dès le début, de votre concours si utile, et je me réjouie cordialement de ce que vous avez bien voulu l’accorder avec tant de promptitude et de générosité.
Vous êtes pleinement au courant des vues de mon Gouvernement, et le Gouvernement Imvérial, ainsi que je vous en ai informé, désire ardemment voir le territoire du Nord-Ouest faire partie de la Puissance à des conditions équitables.
Je n’ai pas besoin d'essayer de vous fournir des instructions pour vous guider au-delà de celles contenues dans le message télégraphique qui m'a été envoyé par Lord Granville de la part du Cabinet Britannique, dans la proclamation qne j'ai rédigée en conformité à ce message et dans les lettres que j'ai adressées au gouverneur Mc- Tavish, à votre Vicaire-Général et à M. Smith.
Dans cette dernière j'écrivais : “ Tous ceux qui auraient des plaintes
mn D'ou
à faire ou des désirs à exprimer sont invités à s'adresser à moi comme au zeprésentant de Sa Majesté, et vous pouvez affirmer avec la plus entière confiance que le Gouvernement Impérial ia pas l’intention d'agir autrement ni de permettre que d’autres agissent autrement que dans la bonne foi la plus entière vis-à-vis les habitants du Nord-Ouest, Le peuple peut compter que le respect et l'attention seront étendus aux différentes croyances religieuses, que le titre à toute espèce de propriétés sera soigneusemont sauvegardé et que toutes les franchises qui ont subsisté ou que le peuple se montrera qualifié à exercer seront dûment continuées ou libéralement conférées,
En déclarant le désir et la détermination du Cabinet Britannique de Sa Majesté vous pourrez en toute sûreté vous servir des termes de l’ancienne formule: La justice sera exercée en tout,
Je vous souhaite, Mon cher Seigneur Evôque, un heureux voyage et le succès de votre bienveillante mission, Croyez-moi avec tout respect.
Fidèlement votre,
[Signé] Joux YouxG
Cettre lettre de la main même du Représentant de notre Souveraine, nous répétait l'opinion déjà exprimée en conversation et confirmait l’assurance donnée en nous informant que le comte Granville, alors secrétaire d'Etat pour les Colonies ‘était trèsdésireux” de nous voir accepter la mission qui nous était confiée. Cette lettre nous indiquait aussi, pour nous servir de guide, les dépêches «u Gouvernement Impérial, la Proclamation émanée par Son Exceilence le 6 Décembre 1869, ainsi que des lettres adressées à d'autres personnes déjà emplcyées officiellement, pour la pacification du peuple de la Rivière-Rouge.
Naturellement ces documents devaient nous inspirer une entière confiance : de plus, puisqu'on nous les confiait sans restriction et sans condition, non-seulement ils avaient toute leur valeur le jour qu'ils nous étaient remis, mais, de plus, ils devaient conserver toute cette valeur jusqu'au moment où il nous serait possible d'en faire part à ceux à qui nous devions les communiquer.
Dans le cas où les événements, qui auraient précédé notre arrivée à la Rivière-Rouge, auraient pu changer les dispositions exprimées dans les susdits documents, les autorités qui nous les avaient confiés nous devaient en justice de nous avertir du changement de leurs intentions, afin que leur parole et le nôtre fussent dégagées vis-à-vis du peuple, auquel nous étions chargé de porter ce message de paix et de conciliation.
oi comme
avec la 8 l’intennt autreitants du 'attention e titre à ue toutes qualifié à
unique de ermes de
X voyage avec tout
You
re Souveation et le comte tait trèstait conde guide, 1 émanée 8 lettres ent, pour
e entière >striction ir valeur it conserpossible er, lé notre disposiqui nous s avertir le et 1e:
18 étions
RAS ta Hu SRG «GS
TRE pr tp be ECS
Or, il y a plus de quatre ans que tous ces événements se sont produits et rien n'est parvenu à notre connaissance qui puisse contredire la parole donnée par le Représentant de notre Soureraine, parlant oiliciellement et solennellement, dans une Procla. mation inspirée par des dépêches venues directement de l'office colonial de ‘ Downing Street.”
lo Examinons les documents dont il est question, au moins en ce qui a trait ÀTe clémence et à la manière de traiter avec les insurgés, Le premier qui fut signalé à notre attention est le télégramme suivant envoyé par Lord Granville à Sir John Young en date du 26 Novembre 1869:
‘ La Reine a appris avec regret et surprise que certains hommes mal conseillés 3e sont ligués pour s'opposer à l’entrée de son Lieutenant-. Gouverneur dans les Possessions de Sa Majesté à la Rivière-Rouge.
La Reine nefdoute nullement de la loyauté de ses sujets dans cos établissements et doit attribuer à uue fausse représentation ou à un malentendu, leur opposition à un changement évidemment à leur avantage. Elle compte que votre Gouvernement prendra tout le soin possible pour expliquer le malentendu où serait pour exister, et s'assurer des désirs et se concilier le bon vouloir des colons de la Rivière-Rouge, mais, en même temps, Elle vous autorise À leur dire qu’elle envisage avec déplaisir et chagrin leurs procédés illégaux ct déraisonnabkles, et qu'elle s'attend à ce que ceux qui ont quelque désir à exprimer ou plainte à porter, s’adresseront au Gouverneur de la Puissance du Canada, dont, sous peu de jours, ils feront partie,
‘ La Reine compte que son Représentant sera toujours disposé, d’un cité, à redresser tous les griefs bien fondés et de l’autre, à réprimer avec l’autorité dont Elle l’a 11 vesti tout trouble illégal. ??
Evidemment, le gouvernement de la Reine veut d’abord que l’on prenne tout le soin possible pour expliquer le malentendu, pour s’assurer des désirs et se concilier le bon vouloir des colons de la Rivière- Rouge. Tout cela c’est de la bienveillance,c’est plus que Le pardon du passé, c’est l'offre de rencontrer la volonté des méconterts puisque l’on va jusqu’à exprimer le vœu que les insurgés portent leurs désirs et leurs plaintes devant le gouverneur de la Confédération canadienne,
Cette disposition si bienveillante s'accentue davantage dans une dépêche du comte Granville, lorsque déjà le gouv. 1ement insur. rectionnel a pris des proportions plus grandes ; «41e des arrestations ont été faites ; que des prisonniers sont gardés au Fort Garry et que ies insurgés sont maîtres de la situation.
Dans cette c'rconstance si diffcile et si délicate le noble lord ministre des colonies ne craint pas de dire en date du 8 janvier
TL
‘Je remarque avec beaucoup de satisfaction le vif désir manifesté par je gouvernement canadien d'éviter toute collision avec les insurgés de la Rivière Rouge et d'épuiser tous les moyens d'explication et de conciliatien avant de recourir à la force.”
C’est un membre du cabinet anglais qui parle ainsi; on pourrait ser. étonner ailleurs qu'en Angleterre. Ce n’es pas à des ca nadiens à se plaindre de cette disposition de la Mère Patrie, surtout quand le ministre &es Colonies ne se fait pas scrupuie de dire que c’est le cabinet d'Ottawa qui a occasionné les troubles dont il est question, ainsi qu’il le fait dans sa dépêche du 30 Novembre 1869 où on lit le passage suivant : [Correspordarces et documents etc., pour 1870 page 144.]
‘ Le gouvernement du Canada en vue du transfert accepté par tous l:s partis intéressés entreprit de faire certains arpentages, ce qui d’abord souleva une faïble protestation de la compagnie, et chargea le futur Lieutenant-Gouverneur d'entrer dans le territoire. Malheureusement, le résultat a trompé l'attente du gouvernement canadien. Il paraît que M. McDougall a rencontré une résistance armée et que dans les troubles occasionrés par sa présence, les magasins de la compagnie ont été pillés et le Fort Garry occupé par les insurgés.
‘* Mais le gouvernement après avoir, par cette mesure, occasionné les troubles dans un territoire qu'il s’est engagé à prendre sous son contrôle semble maintenant réclamer le droit de différer indéfiniment les engagements pris avec la compagnie, et d’imposer au gouvernement de Sa Majesté la responsabilité de faire cesser la résistance qui s’est manifestée.”
Cette assertion déjà si propre à diminuer la responsabilité des mécontents, est bien plus fortement exprimée dans le passage suivant du comte Granville «uTrès-Honorable John Young en date du 26 janvier 1870 :
‘Je regretie encore bien plus sérieusement la proclamasion émanée par M. McDougall et ia commission envoyée par lui au colone: Dennis. La proclamatiou portait 4 + Sa Majesté a tranféré la Terre dé Rupert au Carada, ce qui n’a pas été fait &ssume l'autorité de Lieutenant-Gov rerneur qui ne lui appartient pas légalement et tendait à éteindre les pouvoirs appartenant à M. McTavish qui est, de fait, le seul gouve-neur légal du territoire. Une proclamation subséquente autorisant le colonel Dernis à crmer ses partisans, à attaquer, arrêter, désarmer et disperser des hommes armés troublant la paix publique, et arsaillir, faire feu,
de À % 1e a+ “Ti
ir maaiion avec moyulis
n pourà des catrie, surscrupuie troubles u 30 Noarces et
epte par entages, agnie, et erritoire.
ouverneine résis- >résence, rry OCCU-
Occasion idre sous rer indéposer au cesscr la
ilité des passage ; en date
lamasion par lui [ajesté a été fait )partient tenant à erritoire- Déernis à erser des aire feu;
enfoncer toute maison où ces hommes armés pourraient se trouver. Si le colonel Dennis avait agi en conséquence, les résultais les plus désastreux s'en pu auraient suivre. Tel que c'est, le gouverneur MacTavish doit supposer son autorité éteinte, aucune autre ne lui ayant été substituée et la découverte que les exposés, faits dans la proclamation ne sont pas fondés en fait, doit diminur le poids de toute proclamation ultérieure. Ces procéés ne rendent pas le gor-ernement de Sa Majesté moins désireux de rétablir la tranquillité sous l'autorité de la Puissance, mais ils ont certainement augmenté la respons:bilité du gouvernement Canadien.”’
Ces dépêches, sans parle d’amnistie en faveur des insurgés, disent assez qu’ils y ont un certain droit, puisqu'elles reprochent au gouvernement Canadien et à ses agents des actes précipitée, ile. gaux et criminels, l'extinction de l'autorité du gouverneur Mac- Tavish et la défiance qu’une pareille conduite doit inspirer.
Les documents précités nous furent communiqués afin de bien nous faire apprécier les dispositions du gouvernement Impérial, pour que nous pussions rétablir plus facilement la confiance du peuple de l4 Rivière-Rouge et le déterminer à accepter l’ordre de choses proposé sans crainte pour le passé, comme sans inquiétude pour l’avenir.
20. Après nous avoir fait part des dispositions du cabinet anglais, le gouverneur-général attira notre attention sur sa Proclamation du 6 décembre 1869. Nous en copions intégralement l'exemplaire français tel qu'il nous a êté remis officiellement.
