Ctiap. IV

succès, el dont lemérileélail reconnu. Quarante sept membres de la JNation de Normandie, sur cinquante el un, signèrent la réinlégralion de Josset. Significalion de la décision fut faite à M'' de la Briére [)ar le censeur Auger et l'appariteur Cuirot. Le proviseur n'en tint aucun compte, accueillit en termes injurieux les envoyés de la Nation et raconta au dehors ce qui s'était passé à l'assemblée. Aussi fut-il cité devant le syndic de la faculté des arts, Pourchot, pour faire ses excuses à la Nation de ce qu'il avait mal reçu ses envoyés et divulgué ses secrets. En même temps le Recteur de l'Université, Viel, conlirma la décision de la Nation et maintint Josset dans sa chaire de rhétorique. Ajoutons, au sujet du professeur Josset, la mention d'une tragédie intitulée Saiil ou rOmhre de Sawf^e/ qu'il composa, en 1712, pour le collège dllAKCouRT. Malheureusement nous n'avons pas trouvé le librctlo de celte pièce qui nous eût d'autant plus intéressé que cette fois nous en connaissions l'auteur. Nous savons seulement par une lettre du compositeur Boussard, qu'il reçut au mois d'août 1712 la somme de 75 livres pour avoir fait la musique des chœurs de la tragédie de Josset'.

L'all'aire Josset fut bientôt suivie d'une lutte plus vive entre la Nation de Nor,MA>DiE et le proviseur dllAucounT. La Nation se plaignait de ce que M<= de la Brière en prenait à son aise avec elle; de ce qu'il ne célébrait pas lui-même les messes qu'elle avait établies dans la chapelle d'IlAucouRT; de ce qu'il cbargeait, de son autorité i)rivée, d'autres prêlres de les acquitter à sa place; de ce qu'il n'obsei'vait pas les rubriques, ne savait pas bien chanter l'uriice el y apportait des négligences dont on murmurait; enfin, grief non moins condamnable, de ce qu'il avait céh'ibré avec une tonsure qui n'était pas fraîchement faite. M" de la Brière est cité à comparaître devant la Nation pour répondre de sa conduite. Il refuse. On bilfe son nom sur les listes des membres de la Nation de Normanihe. Il riposte en fermant sa porte au nez des envoyés de la Nation

1. Bib. de la Sorb. — Acta et Dccrcia Nat. Norman., Keg. I, p. 150; et facturn de l;i Jiibl. nat., 17 427, in-f".

chargés de l'admonester, et en délendanl à la Nation de tenir désormais ses assemblées et de faire des oflîces au collège

d'HAUCOURT.

Taiita'iie animis cœlestibus irte!

En apprenant comment on avait reçu ses envoyés, la Nation exprime, par la plume do procureur Lavoisé, toute son indignation contre la conduite de cet enfant ingrat qui ose chasser sa mère de sa demeure, injralo filio matrcm propriis expcllere sedihus, et elle fait le serment de combattre pro aris et fock. En J701, quand elle avait approuvé l'élection de M" de la Brière, elle le traitait de vigilantissimus f/ymnasiarcha; en 1705, c'était un homme de rien et sans expérience, virnovus, a paedagogia recens. Aussi est-il décidé qu'on le poursuivra à outrance jusqu'à ce qu'il ait fait amende honorable devant la vénérable Nation. En attendant, il faut chercher un autie local pour les réunions. On s'adresse au collège de Justice, la maison qui est à côté d'HAucouRT; mais la place n'est pas suffisante. On prend alors le parti de se rendre aux Mathuiuns, l'ancien lieu des assemblées de la Nation. Elle y est bien accueillie, la chapelle est assez grande pour y chanter la messe et délibérer. La querelle est portée au tribunal du prévôt de Paris. Denys de Buillion, qui, le 24 avril 1706, croit terminer le dillérend en décidant, d'une part, que la Nation de Normandie restera en possession de son droit de célébrer ses offices et de tenir ses réunions au collège d'HARcouHT, mais qu'elle a eu tort de bilTer sur ses listes le nom du proviseur; d'autre part, que le proviseur peut célébrer lui-même ou faire célébrer par d'autres les messes de la Nation. Cette sentence ne contente personne; les deux parties la repoussent et interjettent appel. La Nation ne veut pas que le proviseur ch.arge un autre prêtre de dire ses messes, parce qu'il est, sous ce rapport, le mandataire de la Nation, qui lui en a fait une obligation personnelle, en le confirmant dans sa charge de proviseur. M' de la Brière repousse cette prétention et veut rester maître chez lui. La querelle continue ainsi jusqu'à la lin du provisoral de la Brière. En 171U,on propose une transaction,

caiisri pacupt concordiae : le proviseur signera qu'il célébrera en personne les nnes^es de la Nation. Il y conseni, mais avec celle clause de réserve : sauf les druils du coltèfie et de mea successeurs^ et la Nation ne l'admet point. Le 6 août 1713, M^ de la Brière meurt subitement ; le combat cesse faute de combattant. Son successeur, Dagoumer, reconnaît les droits de la Natio.n de Normandie, et promet par écrit d'acquitter ses messes comme elle le désire ^ Mais les boursiers ne désarment point, ils poursuivent encore la Brière après sa mort; pendant plusieurs années ils réclament à son frère et son héritier des objets qui appartenaient au collège, le paiement des loyers et des réparations des bâtiments qu'il avait occupés, notamment du jardin établi à son usage, et enfin la restitution des 9 757 livres léguées par P. Padet au profit des provi.seurs". Le nouveau proviseur, qui était l'homme de la conciliation, réussit, non sans peine, à terminer celle affaire au gré des deux parties. 11 agit aussi heureusement dans un conflit entre les anciens boursiers et le sieur Henry qui jouissait d'une bourse de la fondation Rouxel. 11 prétendait avoir les mêmes droits d'assister aux assemblées et de participer aux distributions qu'avaient les boursiers théologiens de la fondation primitive. Ceux-ci ne l'admettaient pas et un procès était menaçant, quand G. Dagoumer tranche le différend en nommant Henry à une bourse des fondateurs de la maison^.

Nous avons vainement cherché les noms des maîtres ou des élèves distingués du collège au temps de Jean de la Brière. A part ceux que nous avons cités plus haut, nous ne trouvons que celui d'un médecin-poète Jean-Baptiste Dubois, qui dut au lieu de sa naissance de pouvoir bénéficier de l'une des bourses fondées au collège d'HAiicooRT par Jean Boucard, évèque d'AvRANCUES. 11 était de Saiist-Lo et il vint, en 1711, à Hakcourt, pour compléter sa rhétorique. « On le fit composer

1. Bib. de la Sorb., Registre des Conclusions de la Nat. de Normandie, I, 175-229.

2. Arch. nat.. Registre des prieurs, M. M. 450, p. 20 et suiv.