De la disciplme dans V Université de Paris

4. 11 en était de la Nation de Normandxk connue de la Nation de

la verrons iiiême s'occuper de r;idminislralion du proviseur et l'obliger il reprendre des régeuls qu'il avait dépossédés. Au collège de Lisieux, collège normand, le professeur Rouelle, nommé à ce collège, n'est pas agréé par la Nation, parce fpi'il n'a pas acipiitlé enlièremcnt les droits de 50 livres exigés pour cet agrément. Il n'en avait payé que 15, et, voyant les embarras auxquels il s'exposait, il s'empresse de s'exécuter. Un fait qui montre bien encore l'autorité de la Nation sur les maîtres est la question de Véméritat qui est agitée par la Nation de Norma^juie, dès 1726, et ne reçoit une solution définitive qu'en 1701 et 17G7. Il s'agissait de déterminer le nombre des années de services qui pouvait donner aux professeurs droit au titre à'éinérile et, comme tels, à une pension de retraite. Après de longs débats, la Nation DE Normandie finit par l'emporter sur les autres et fit décider par le Parlement, qu'au bout de vingt ans d'enseignement ininterrompu dans un collège de plein exercice, on arriverait à ïéiucrilat avec jouissance d'une pension de 500 livres. Cette pension était retirée au titulaire qui possédait un bénéfice de plus de mille livres. En 1761, le professeur émérite pouvait résider partout où il voulait et y recevoir sa pension, mais en 1767, après l'établissement du concours iVafjrégatioii, il (ut prescrit aux émériles de résider à Paris, pour coopérer aux épreuves du concours en (jualité d'examinateurs.

Nous assisterons, en suivant l'hisloire du collège d'IlAiicoDRT, aux diverses luttes qu'eût à soutenir la Natu>n de Normandie pour maintenir ses droits et ses prérogatives dans l'Université. Sous ce rapport, elle n'était pas moins susceptible que les autres compagnies. Aucun détail ne lui échappait, aucune dérogation aux anciens usages, aucun passedroit ne la trouvait indilférente. Nous avons déjà vu com-

Fkance, dont il est dit dans les liistoriens de ^Uni^crsitè de Paris : « La Nation a le droit de visiter, reformer, instituer et destituer les boursiers, les procureurs et les maîtres des collèges fondés par les sujets de ses provinces. » DuBoulay, Jlist. Univ. Paris., t. V, p. 680; Crevier. Ili^it. de l'Univ., t. IV, p. 310.

lîienlelleremarqudil, dans ses registres, lors de l'iiivilalioudii maître des cérémonies de la Cour aux funérailles du prince de Condé, qu'on avail employé le mot Messieurs au lieu de Nobles el Scientifiqiies Personnes. Une autre fois on se sert du terme de i)â'o/cs et scientifiques personnes, au lieu de dire Nobles et Scientifiques, même remarque. A l'occasion de la paix de Ryswick, en 1697, TUniversilé s'était rendue à Versailles pour complimenter le roi, mais voici que les chambellans refusent de laisser entrer les davati ou massiers des nations el facultés. Aussitôt réclamation de ces compagnies auxquelles s'associe Bossuet lui-même, qui était présent, et Louis XIV, informé de l'incident, s'empressa de faire donner satisfaction aux plaignants. Mais c'est bien pis, en 1712, quand l'Académie française voulut prendre le pas, à Versailles, sur les corps universitaires. Le Recteur Dagoumer, proviseur d'HAP.couuT, arrêta par son manteau le directeur de l'Académie, Régnier, qui allait passer avant lui. Plainte de cette prétention fut ensuite adressée au ministre Pontchartrain, qui obligea l'Académie à faire des excuses à l'Uni- \ersité. Aussi, en 1715, quand celle-ci se présenta à Vincennes pour complimenter le nouveau roi Louis XV, elle eut bien soin de prendre rang avant l'Académie.

La Nation de Normandie n'était pas moins pointilleuse pour ce qui la concernait particulièrement. Un proviseur du collège de LisiEux, en soumettant à l'approbation de la Nation les noms des régents qu'il avait choisis pour sa maison, se servit des expressions : nominavi et noniino, au lieu de dire: elegi et nominavi; aussitôt il fut rappelé à l'ordre par le procureur et il n'obtint l'approbation demandée qu'à la condition d'employer la formule traditionnelle.

Parfois aussi, les Nations n'étaient pas d'accord entre elles. Il se produisait des rivalités d'influence, et on laissait alors échapper, de part et d'autre, quelque mot trop vif. Ainsi, en 1617, à l'occasion de l'élection du Recteur Dossier, régent de théologie au collège d'HAi'.coui'.T, le député d(! la Natio.n DE Normandie qualifia d'étrangers les électeurs des Nations de Picardie el (I'Allemagne, parce qu'ils n'étaient pas de son

avis sur le candidat. Ceux-ci répliquèrent en traitant les Normands de perturbateurs, et il fallut que le Parlement intervint et confirmât l'élection de Dossier pour mettre fin au différend.

Malgré ces querelles de mots et de préséance, et d'autres discussions plus importantes que nous rencontrerons bientôt, la Nation de Normandie n'en rendit pas moins de grands services à l'Université. Jusqu'à la fin elle soutint sa cause et ses dernières démarches, en 1790, pour mettre l'enseignement d'accord avec les idées nouvelles, prouvent qu'elle était décidée à ne rien négliger afin de sauver le corps universitaire de la ruine qui le menaçait*.