FOSSILES ET CAILLOUX PERFORÉS

Foaallea et cailloux perforée.

L’action humaine se traduit encore dans les aliuvions de bas niveaux, par l’utilisation de certaines pierres et de certains fossiles, tantôt à titre d'ornements, tantôt comme instruments. Ces derniers sont beaucoup plus rares, ce sont généralement des cailloux naturellement percés, dans la cavité desquels l’homme primitif a introduit un manohe et qu’il a transformés en marteaux. Le trou de la pierre était-il insuffisant, l’artisan fossile, à l’aide d’un silex, agrandissait l’ouverture jusqu’à lui donner les dimensions qui lui étaient nécessaires. Le musée de Saint-Germain possède des pièces de cette nature trouvées dans la vallée de la Somme, par Boucher de Pcrthcs; à Levallois et à Neuilly, par M. Reboui ; M. Em. Martin en possède quelques autres des bas niveaux de Grenelle.

A côté de -ces percuteurs, nous devons mentionner avec un point de doute les silex à cavités accidentelles, qui, plus ou moins taillés d’un côté, ont pu, comme le croit Boucher de l’erthes, servir de vases (1) aux peuplades sauvages de la vallée de la Somme (?). Les ornements trouvés dans les aliuvions à déplias primigenitu sont des pièces d’enfilage, fabriquées avec des cailloux ou avec des fossiles de la craie, que les paléontologistes désignent sous les noms de coscinopora globularis, d’orbitolina concava, etc. Rigollot ;2) le premier les a signalés à Saint-Acheul où ils sont abondants (musée du Louvre, de Saint-Germain, de Cluny), et parfois il les trouvait ensemble souvent agglomérés dans un petit espace; Goubert et M. Gaudry en avaient ainsi rencontré dans la vallée de la Somme (3). M. Beaune a fait au Pecq de semblables découvertes. Ces fossiles peuvent être trouvés intacts dans le

(1) Boucher de Perlhcs, Antiquités Cellii/ues el Antédiluviennes, I. III, p. 467, et pl. IX, fig. 8, 9 et 10.

(2) Rigollot, op. cil., p. 10.

(3) Cf. Bull. Soc. Géol. de Fr., 2* série, t. XVII, p. 17, 1860.

ÎOJ FOSSILES ET CAILLOUX PERFORÉS, ETC. [Chaf. VU.

quaternaire comme dans la craie ; quelquefois le trou qui les traverse est d’origine naturelle, ou bien il est incomplet. Mais sur un grand nombre de ces coscinopores, on voit une large cavité artificielle (1) qui a semblé à Rigollot fournir la preuve d’un enfilage comparable à celui des grains d'un chapelet. Le trou central serait d’ailleurs constamment naturel, ainsi que l'ont pensé quelques archéologues, que cela ne prouverait pas que ces fossiles accumulés en petits tas dans certains points des bas niveaux des rivières et tous perforés, n’aient pas été utilisés comme bracelets, comme colliors, comme chapelets même par les indigènes quaternaires des vallées de la Somme, do la Seine, etc.

Ajoutons que des pièces semblables ont été ramassées à Korsabad, dans les fouilles de Ninive, et que M. H. Milne Edwards a reconnu dans la collection déposée au Louvre une espèce, au moins, identique à celle de nos alluvions profondes (2).

L’usage de semblables ornements s’est maintenu très-tard sans doute, car dans une sépulture de l'âge du fer à Equihen, nous avons trouvé associées à une rondelle en pâte de verre d’un assez beau travail deux coscinopores perforées.

M. Emile Martin suppose que des pierres remarquables par leurs formes bizarres, leurs couleurs variées, certains hasards de cassures ou de perforation ont pu être apportées par l’homme dans les gisements de Grenelle où il les rencontre assez abondamment répandues. Cela n'est pas impossible: nous verrons, en effet, qu’en Belgique, M. Dupont a reconnu de véritables collectionneurs d’échantillons d’histoire naturelle dans quelques troglodytes de la vallée de la Lesse. Les pierres de M. Émile Martin pouvaient être aussi précieuses pour nos amateurs de Grenelle que les fossiles miocènes de la Marne et de Seine-et-Oise pour les naturalistes des grottes de Chaleux, de Furfooz, etc. (3).

(i) Ch. Lyell, Ane., 2- éd., p. li'J elfig. 14.

(ï) Cf. Lartet, op. cit. (Ann. Se. Nat., 4* série, I. XV, p. 183.)

(3) Cf. Ed. Dupont, Ethnographie de l’homme de l'âge du tienne, etc., p. 40 et 41,

Cuap. VII.J OSSEMENTS HUMAINS DES ALLUVIONS DE CET AGE. 203

Seulement l’emploi de ces coquilles, natices, cdrithcs, pétoncles, etc., est attesté par les perforations qu’elles ont subies, il n’en est pas de même des bijoux de SI. Slartin, dont l'utilisation reste encore à démontrer.

Élude dea ossements humains trouvés dans les alluvlons de l'Age du mammouth.

Los monuments de l'histoire de l homme quaternaire ancien sont extrêmement abondants, on vient de le voir; mais autant les instruments de son travail se rencontrent fréquemment dans certaines couches de bas niveaux, autant sont rares ses propres restes dans les mômes gisements. Cette rareté s’explique, en grande partie, par les causes multiples qui s’unissent pour détruire les débris organiques on général dans les dépôts de transport, et auxquelles certains os très-solides de grands animaux savent presque seuls résister (1). Le squelette do l'homme se trouve, en présenco des âges naturels, dans les mêmes conditions, ou peu s'en faut, que ceux du loup, du sanglier, du chevreuil, du blaireau, et qui ne figurent que depuis bieu peu de temps dans la première faune post-pliocène (2). Comme ces animaux, il avait échappé presque toujours aux observateurs.

Ajoutons que lorsque ceux-ci signalaient par hasard sa présence dans des couches de cet âge, les influences d’écolo dont nous avons précédemment parlé (3), l’avaient fait rayer sous prétexte de remaniements des catalogues paléontologiques.

Vallée* do Rhin et de se* affluent*.

Jœger, H. de Meyer, Ami Boué, Crahay, et quelques autres naturalistes encore avaient exhumé des dépôts anciens des vallées du Neckar, du Rhin, du Schutter, de la Meuse, des

(1) Cf. Lycll, Ane., 2* «kl., p. 159. — Troyon, Illumine fuuilc, Lausanne, 1867, in-S", p. 29-33, etc.

(2) Lubbock, op. cil., p. 283.

(3) Voyez plut haut, p. 33,

CRANES DE LAHR, DE MAASTRICHT, [Ciiap. Vil. débris humains intéressants. Grâce aux préjugés auxquels nous faisons allusion, l’anatomie n’en a point encore été donnée.

La découverte de Jœger attestait la contemporanéité dans les gisements quaternaires de Canstadt, près Stuttgard, des ossements de l’homme et de ceux des ours, des hyènes, des éléphants, etc. (1). H. de Meyer avait reconnu sa présence dans des conditions analogues à Mosbach, près Wiesbaden (2). Nous ignorons ce qu’étaient, dans l’un et dans l'autre cas, les restes humains trouvés par ces deux paléontologistes.

Il en serait de môme de la trouvaille de Lahr, si, grâce à l’intervention de Gratiolet, M. Prüner-Bey n’avait pas donné un coup d’œil rapide à la caisse qui, depuis 1823, dissimule ces os dans un grenier du Muséum. Quant aux découvertes des environs de Maëstricht, nous ne possédons qu’une brève notice insérée par M. Spring dans les Bulletins de l'Académie Royale de Belgique pour 1864. C’est à l’aide de ces matériaux et de ceux que M. Faudel a recueillis à Eguisheim en 1867, que l’on pourra tenter, un jour, la reconstitution de l’homme fossile qui fut contemporain de la première faune quaternaire dans les vallées du Rhin et de ses affluents. En l’absence de descriptions précises, nous serons contraints d’être brefs sur ce sujet.

Comme le crâne de Stângenâs (3), ceux de Lahr , de Maëstricht, d’Eguisheim sont dolichocéphales. Du premier nous ne savons pas autre chose, sinon qu’il est féminin et qu’il rentro dans le groupe celtique de M. Prüner-Bey, groupe auquèl semble déjà appartenir le crâne des couches soulevées duBohuslân dont il vient d'être question. Nos renseignements sont moins vagues sur les autres crânes des mêmes dépôts à mammifères éteints.

M. Spring nous dit, en effet, que sur le crâne trouvé eu novembre 1860, par M. de Binckhorst, dans le limon ou

(1) G. F. Jœger, Veber die fouilen Siivgethicre, etc., 1839. — Yojez A . il'Ar chiac, vp. cil. (Hev. Court Scient., t. I, p. 422).

(2) Pieu Jahrb., 1839, p. 78; 1841, p. 241; 1843, p. D83.

(3) Voyez plus haul, p. 129.

Ch AP. Vil.] DE CABERG, D'EGUISIIEIM. 203

lehm de la Meuse, les arcades sourcilières sont très-fortes et rapprochées do la ligne médiane, les orbites grandes, ovales, obliques, le front bas et étroit, enfin que « la suture coronale se trouve de plusieurs centimètres plus en arrière que de coutume » (1).

L’os frontal trouvé par Crahay à Caberg coïncide, suivant M. Spring, avec celui de M. de Binckhorst et présente les mêmes caractères d’aplatissement et de saillie des arcS sourciliers (2). Il ressort enfin de la description du docteur Faudel que le fragment de crAne trouvé dans le lehm à Eguisheim

-EGUISHEIM NEANDERTHAL .

Fig. 39. ~ Fragment de crâne humain trouvé dans le lehm, à Eguisheim (Haut Rhin). (Bull. Soc. Anihrop.y 2* série, t. Il, p. 130.)

Le pointillé indique le contour du crâre de la caverne de Neanderthal dont il sera question dans le chapitre suivant.

avec les restes du mammouth, d’un grand cerf indéterminé, d’un cheval et d’un bœuf, présente aussi la saillie considérable des arcades sourcilières, l'aplatissement marqué du front qui est en môme temps étroit (3), enfin l’allongement

(1) Spring, Les hommes it Engii et Ici hommes de Chauvaux. (Bull. Acad, llug. de Belgique, t. XVIII, p. 491, 1864.)

(î) Spring, loe. cil., p. 492. — Cf. l.yell. Ane., î* éd., p. 377, note 1.

(3) Ces seules mesures uliles que donne ce fragment crânien son! les suivantes : le diamètre frontal minimum, qui se prend entre les deux points les plus rapprochés en avant des lignes courbes temporales (Crull, etc.), et qui est seulement de 92*" ; et la courbe frontale qui atteint ! 35“ , divisée en sous-

206 CRANE D'EGUISHEIM. [Cn»r. VII.

général des os de la voûte dans le sens antéro-postérieur qui caractérise les dolichocéphales (I).

Il faudrait ajouter à ces caractères tirés de l’examen des crânes, ceux qu’a fournis l’étude de la face, dans le seul cas où cette région n’avait pas été détruite. Ils sont malheureusement exposés en des termes si vagues, qu’il n’y a rien à en tirer au point de vue de l’anatomie comparée des races humaines, M. Spring s’ctant bomé à constater que la face est bien développée et que la mâchoire inférieure circonscrit un espace très-large. Tout ce que nous savons du maxillaire inférieur trouvé avec cette tète, par M. do Binckhorst, c’est qu’il est en pointe triangulaire et que les dents incisives sont insérées obliquement. La seconde mandibule, découverte par Crahay en 1823, et déposée au musée de Leyde, n’a pas encore été décrite.

Une race dolichocéphale, dont l'étude anatomique est encore bien imparfaite, a donc peuplé exclusivement les vallées du Rhin et de ses affluents à l’/tye du mammouth, et elle s’y est si anciennement établie, qu’à Lahr, 24 mètres de dépôts alluviaux ont pu, suivant M. Ami Boué, se superposer à des débris humains qui lui appartiennent (2). En Italie, c’est encore un individu susceptible d’être rattaché à cette même race, dont nous allons rencontrer le crâne malheureusement mutilé dans la tranchée de l’Olmo.

Crâne de l'Olmo.

Cette intéressante pièce a été découverte dans les travaux do construction du chemin de fer d’Arezzo, le 10 juin 1803 (3).

cérébrale (23**) el en cérébrale (110**). On sait que ces deux parties du fronlat sont limitées par la ligne horizontale qui joint un point frontal minimum à l’autre. L’épaisseur maximum de celte Toute est de 10 à il millimètres.

(1) Faudel, Noie sur la découverte d'ossements fouîtes humains dans le lelim de la vallée du Rhin, à Eguislseim, près Colmar, Extrait des Pull. Soe. Hist. Nat. de Colmar. Colmar, 1867, br. in-8’, p. 8. — Ces mêmes caractères existaient sur un crine ramassé dans le diluvium d'ingolheim et présenté aux naturalistes réunis àGiessen (V. Meunier. Rev. Scient, de l'Opinion Nationale du 6 novembre 1866).

(2) Cf. Cli. Lyell, Ane., 2* éd., p. 373, n.

(3) I. Cocclii, L'uomo fossile ne/l’ Italia Centrale, Milan, 1867, in-i*, p. 7.

CRANE DE I.’OLMO.

Cmr. Vil.]

Il gisait avec un petit fragment de face, une belle pointe do lance ou de (lèche en silex, et un peu de charbon de bois, h une profondeur de 45 mètres environ, dans une argile lacustre qui contient des restes de la faune post-pliocène (défense d’éléphant, mâchoire inférieure de cheval fossile (var. iAirtrti), et à laquelle sont superposés, sans remaniements aucuns, les sables et les cailloux ferrugineux du post-pliocène inférieur ou supérieur (i), un lehtn ou limon souvent dénudé, enfin les alluvions plus ou moins importantes, rapportées par M. Cocchi à la période récente.

Le terrain est caractérisé géologiquement par les rapports stratigraphiques qu’on vient d'énumérer, paléontologiquement par les animaux éteints qu’on a nommés, archéologiquement pas la pointe de silex représentée par M. Cocchi dans la plancho III de son beau mémoire, et qui ressemble complètement aux pointes de lance de la Somme, de la Seine, etc (2). Le crâne appartient donc assurément au premier âge quaternaire dont nous faisons le tableau rapide. Comme les crânes anciens de même date relative, extraits de divers points de la vallée du Rhin, il est dolichocéphale.

Ce caractère si important lui avait été tout d'abord refusé, par M. Yogt (3), qui, trompé par une déformation subie par les os crâniens sous des influences posthumes, lui avait assigné un indice céphalique dépassant 85 (4). M. Cocchi lui avait attribué l'indice 86,5. Et cependant de l’examen des planches, publiées par ce savant, il semblait ressortir que la pièce dont il est ici question possède très-réellement la forme dolichocéphale ; nous nous sommes efforcé de démontrer (5) que ces deux chiffres correspondent à peu près à l’indice du crâne déformé, mais que le même rapport sur le crâne, rétabli danssa forme naturelle, doit approcher beaucoup du chiffre 73.

(t) ld., ibid., p. 60.

(2) Voyez plus haut, fig. 31, 32. p. 188, 190.

(3) C. Vogt, Su alcuni onticl u cranii umani rinrenuli in llalia, br. in-8,, Turin, 1866 et Bull. Soc. Anthrop. de Paris, 2* ser., t. I, p. 82 et suie., 1866.

(4) Voyez plus haut, p. 129, n. 2,

(5) E. T. Hamy, Élude zur le crâne de l'Ohno. (Bull. Soc. Anthrop. de Paris, 2‘ sir., t. lit, p. 112, 1863.)

408 CHANB DE L’OLMO. [Ciiai>. VII.

L’eiamen détaillé du crâne vient à l’appui des conclusions auxquelles nous nous sommes arrêté ; la prépondérance marquée des dimensions antéro-postérieures de chaque os sur ses dimensions transversales, la longueur du frontal en particulier de la racine du nez au bregma, la forme de la ligne d’insertion du muscle temporal indiquent manifestement une dolichocéphalie comparable à celle du crâne d’Eguishcim précédemment décrit et figuré.

Comparable à celte pièce comme aux autres pièces de même nature des vallées du Rhin, de la Meuse, etc., par l’étendue relative de ses proportions d’avant en arrière, le crâne de l’Olmo en diffère complètement dans sa région frontale qui, au lieu d'être déprimée et comme fuyante, est relativement élevée. A la place des sinus développés de la première, nous trouvons, sur la seconde, des arcades sourcilières à peine indiquées, au lieu d’un front étroit de Di millimètres de largeur ( diamètre frontal minimum), un front large qui mesure 110 millimètres à peu près.

Ces variations sont-elles de nature à faire supposer que le crâne de l’Olmo appartienne à une race différente de celle qui peuplait vers les mêmes temps les rives du Rhin? Nous ne le croyons pas. Si nous étudions en effet la conformation du crâne d’un certain nombre de sujets de races que leur isolement a permis de se développer pendant de longues années, pures de toute espèce de mélange, nous verrons se produire des variations très-étendues. Chez les Australiens, par exemple, examinés par M. Huxley, chez les Lapons dont M. Bertillon a donné la description, on observera d’un individu à un autre individu, d’un âge à un autre âge, d'un sexe à l’autre sexe, des différences considérables.

L’étude d’un certain nombre de crânes de race dolichocéphale néolithique (celtique de M. Prüner), voisine de celle à laquelle appartiennent en partie du moins les individus fossiles dont nous faisons la description, nous a conduit à penser que c'est l’influence du sexe qui s’est traduite par l'atténuation des saillies du frontal, chez l’individu vraisemblablement féminin que M. Igino Cocchi nous a fait connaître. Quant

Ohap. VII.] OSSEMENTS HUMAINS DE DENISE. ÎOO

aux différences de capacité des lobes frontaux, accusées par l’écart, entre les chiffres qui représentent les diamètres frontaux, on sait que les variations individuelles suffisent à rendre compte de divergences énormes.

Il nous reste, pour avoir terminé la description du crâne de l’Olmo, à faire connaître en peu de mots une disposition spéciale que présentait dans sa moitié postérieure la suture sagittale. Nous voulons parler de la dépression qu’on observe dans cette région, sans que l’état des sutures la justifie, dépression que nous retrouverons plus ou moins marquée sur d'autres crânes réputés contemporains de celui-ci, et dont il sera question plus loin (1).

Ossements humains de Denise.

Si les renseignements, assez vagues d’ailleurs, qui nous ont été communiqués sur les ossements fossiles de Denise, près le Puy-en-Velay, sont exacts, les individus auxquels ont appartenu les fragments de crânes que l’on possède de cette localité sont encore dolichocéphales. On sait que ces débris, considérés par Aymard, et quelques autres géologues, comme contemporains de Velephas meridionalis, de Vhippopotamus major, de Yhyena brevirostris, sont rattachés par d’autres observateurs, MM. Pomel, F. Robert, etc., à la faune post-pliocène qui vivait au moment des dernières éruptions volcaniques.

M. Félix Robert a fait remarquer que les tufs légers et poreux, résultat des derniers phénomènes volcaniques de Denise, qui

(i) Il convient de rapprocher de la découverte signalée par le professeur Cocchi celle du docteur Bleichcr. Sous une allnvion argileuse et caillouteuse de deux mètres et demi de hauteur, située à 4 kilomètres de Rome, sur les bords de f Almone, ce naturaliste a découvert, en présence de M. de Vemeuil, un crâne humain parfaitement intact, avec sa mâchoire inférieure, deux omoplates brisées, un humérus, des côtes et des vertèbres. Ces ossements n’ont pas encore été décrits. • L’élude du gisement faite avec soin, dit M. Bleicher, a démontré que la couche où se sont rencontrés ces os, qui sont d’ailleurs assez bien fossilisés, a été formée à une époque ancienne où le ruisseau qui n’est plus qu'un mince filet d'eau, même en hiver, était capable de former de puissantes alluvions sur ses deux rives. • (Bleicher, Euai d'une monographie géologique du Mont-Sacré, quelques mots sur l’ancienneté de l'homme dans la vallée de l’Anio. Bull. Soc. Hist Nat. de Colmar. K* année, I86i, p. 159.)

HAUT. — PALÈOKT. BU». 14

210 OSSEMENTS HUMAINS DES BAS NIVEAUX DE PARIS [Chap. VII.

contiennent les os humains dont nous parlons, renferment non loin de là, avec des restes d’hippopotame, des débris d’une hyène des cavernes (1). Nous savons déjà que cet animal est caractéristique de l’époque post-pliocène ancienne. Les fragments de crânes humains dolichocéphales renfermés à Denise, dans le même tuf qui contient les os de cette hyène, appartiennent donc à l’âge que nous étudions ici.

Oaiemcnte humains des bas niveaux dn bassin parisien.

Crdne de Cllehy.

Ce n’est que dans certaines alluvions de bas niveaux de la Seine qu’on rencontre associés à des débris humains plus ou moins caractérisés comme dolichocéphales, quelques ossements, peu nombreux d’ailleurs et très-fragmentés, qu’il est possible de rattacher au groupe brachycéphale. Ce mélange de races a été surtout observé dans les gisements de la rive droite de la Seine, exploités par M. Reboux.

On remarquera d’ailleurs que, dans les couches les plus profondes l’homme fossile dolichocéphale est encore seul, et ce n’est qu’un peu plus haut, et par conséquent plus tard, qu’il se juxtapose au brachycéphale.

Le 18 avril 1868, M. Eugène Bertrand découvrait à une profondeur de 5“.45, dans une carrière de Clichy, une voûte de crâne humain presque complète et quelques os des membres (2). Ces débris avaient été recouverts par un grand nombre de couches non remaniées de sables, d’argiles et de cailloux (3).

(1) Cf. Ch. Lyell, Ane., 2* éd.

(2) E. Bertrand, Crâne et ossements trouvée dans une carrière de l'ave nue de Clichy . (Huit. Soc. d'Anlhrop. de Paris, 2* série, t. III, p. 331.) — Voyez la discussion qui a suivi cette communication e) deux petites notes de MM. Broca et Hrüner-Bey sur la même pièce, insérées dans le même volume, p. 363, 374 et 408. — Cf. Belgrand, op. cil., pi. XLV1II et XLV1II bis, fig. 1 et 2.

(3) La carrière de Clichy, d'où proviennent les ossements décrits ci-conlre.

présente à sa coupe :

1* Terre végétale.. 0*,70

2* Diluvium rouge 0“,9i

3* Sables jaunes plus ou moins argileux (loess inférieur >, avec

petites bandes d'argile 2°,6â

4* Diluvium gris i*,13

C’est dans une petite bande de sable rougeâtre subjacente à ces 113 centimètres de diluvium queM. Eugène Bertrand a fait sa trouvaille.

Chap. VII. J CRANE DE CLICHY. 211

Au même niveau se rencontrent souvent dans la carrière des débris d’éléphant, de rhinocéros, de cheval, de bœuf et de cerf. La voûte restaurée, d’apparence féminine, se compose de fragments importants du frontal et des pariétaux, do l’écaille occipitale presque entière, et de la plus grande partie du temporal droit. Assez allongé d’avant en arrière, pour fournir un indice égal à 67 ou 68, le crâne de Clichy, auquel manque malheureusement la portion cérébrale du frontal, est bas, étroit et fuyant d’avant en arrière. Il présente dans sa région pariétale la dépression postérieure de la suture sagittale précédemment indiquée. Ses lignes musculaires occipitales sont peu marquées, son trou occipital reculé en arrière. Le conduit auditif est petit, l’apophyse mastoïde, courte et arrondie ; l’épaisseur des os est énorme, elle atteint 14 et 15 millimètres sur le frontal, enfin les sutures sont simples; caractères d’infériorité très-frappants, qu’on retrouve sur quelques crânes anciens, et qui sont habituels chez un certain nombre de primates voisins du genre humain par leur anatomie.

Cette infériorité manque au fémur, qui s’exagère dans un sens opposé en développant énormément sa ligne âpre; elle

Fig. 40.

FiB. UJ. — N« 1. Coupe transversale d'un tibia ordinaire au niveau N du trou nourricier;

Al, face interne sous-cutanée; IN. surface do poplité; NE, surface du jambier postérieur. N* 2. Coupe au même niveau d'un tibia piatycn^mique (même signification des lettres).

se retrouve sur le tibia, dit platycmémique, parco que, comme celui de l’anthropomorphe , il est aplati latéralement , de manière à simuler une lame de sabre droit (fig. 40), dont le bord tranchant serait dirigé en avant. Ce dernier caractère sur

DEDUIS HUMAINS DE LA RÉVOLTE [Chai*. VII.

lequel, à notre sens, on a trop insisté, se retrouve à peu près au même degré sur presque tous les fossiles, à quelque race qu’ils appartiennent d’ailleurs, dont le squelette des membres a pu être étudié jusqu’à présent. Nous aurons l’occasion d’y revenir plus tard.

Un peu au-dessus de la couche ossifère que M. Eugène Bertrand a fait connaître, s’en trouve une autre d’origine postérieure, dont M. Reboux a tiré tout le parti possible dans ces derniers temps. A ce niveau apparaît une race encore inconnue jusque-là, et qui prendra bientôt une place importante dans les temps quaternaires. C’est l’une des races qui constitueront le groupe mongoloïde de M. Prüner-Bey.

Autres débris humains de la Révolte, de la Chaumière et de Cliehy.

Plus heureux que les observateurs qui l'avaient précédé, M. Reboux avait recueilli à diverses reprises dans les bas niveaux de la Seine des fragments de squelettes humains, qu’il a bienvoulu nous communiquer. Des trois petites séries de pièces que nous a transmises cet observateur, la première n’a malheureusement aucun autre intérêt que celui de confirmer par la présence des débris de l'homme dans cette couche ossifère sa contemporaineté avec les mammifères éteints, tant de fois prouvée déjà par la découverte des produits de son industrie. Cette première série, recueillie route de la Révolte à 4 mètres de profondeur, ne se compose en effet que d’un fragment de pariétal gauche, et de la partie correspondante de l’écaille occipitale, qui ne présentent rien de particulier ; leur épaisseur est moyenne (6 à 7 millimètres) et les sutures sont aussi compliquées que dans nos races actuelles.

La seconde série, recueillie route de la Chaumière à une profondeur de 5 mètres, est plus instructive ; cependant les pièces qui la composent proviennent en majeure partie d’un enfant, et l’étude des os en voie do développement, incomplète encore pour nos races actuelles d’Europe, n’eSt pas

Chap. VU.] ET DE LA ROUTE DE LA CHAUMIÈRE.

même à l’état d’ébauche, en ce qui concerne les races anciennes de nos contrées. Le maxillaire inférieur presque complet annonce un enfant de sept ans environ. Cet arc osseux est relativement fort. Son épaisseur au menton est de 14 millimètres, au niveau des molaires en voie d’éruption elle en atteint 15. La branche montante est inclinée à 50° sur la branche horizontale, et l’union du bord postérieur de l’une au bord inférieur de l’autro plus ou moins anguleuse dans la plupart des cas, se fait ici par une courbe assez régulière.

La cavité sigmoïde est d'ailleurs plus profonde, l’apophyse coronoïde plus allongée et plus inclinée en dehors, l’angle inférieur plus courbé en dedans que chez la plupart des enfants du même fige dans nos races européennes ; les empreintes musculaires sont aussi plus marquées, les crêtes myloïdiennes plus saillantes, enfin les lignes maxillaires externes beaucoup plus accusées. Les incisives sont implantées dans le maxillaire obliquement de haut en bas, et d’avant en arrière, de façon à donner naissance à un prognathisme dentaire qui devait être bien plus accentué à la mâchoire supérieure.

Remarquons enfin que la longueur du diamètre interangulaire de cette mandibule est assez considérable, pour avoir fait supposer à quelques anthropologistes que l’individu dont nous étudions les fragments fut brachycéphale. Nous nous sommes convaincus par l’étude attentive d’un certain nombre de mâchoires dont nous possédons les crânes, que les relations entre l’écartement des branches montantes et l’importance que prend le diamètre transverse maximum, ne sont pas aussi intimes qu'on a bien voulu le dire. Nous avons tout lieu de croire, au contraire, que cette mâchoire inférieure, qui présente bien des traits de ressemblance avec celles des sépultures néolithiques, a appartenu comme celles-ci à un dolichocéphale.

Deux morceaux d’occipital et de pariétal ont été recueillis en même temps que les mandibules que nous venons de décrire. Ils semblent avoir appartenu à un même sujet. Quelques points seulement attirent l’attention sur ces débris ;

214 OSSEMENTS DE LA ROUTE DE LA CHAUMIÈRE. [Ca*p. VII.

la complication des sutures d’abord, qui en dépit des opinions de M. SchaafThausen (1), ne sont pas moins grandes que dans la pièce mentionnée plus haut, puis l'existence d’une dépression transversale de la largeur de près d’un doigt, coupant horizontalement l’occipital au-dessous de l’inion, et le pariétaj, entre sa bosse et son bord temporal. Nous ne croyons pouvoir trouver d’explication satisfaisante à cette anomalie, que dans la supposition d’une déformation artificielle par pression exercée d’avant en arrière, comparable à celle que certains Européens, dignes d’être rapprochés à ce point de vue des sauvages d’Amérique et d’Océanie, ont impunément pratiquée jusqu’à ces derniers temps (2).

Un dernier fragment, provenant d’un adulte (3), accompagnait les débris dont on a fait connaître ci-dessus les caractères anthropologiques les plus remarquables. C’est la moitié interne et inférieure d’un maxillaire supérieur droit comprenant les alvéoles des deux incisives, de la canine, des deux prémolaires et de la premièro grosse molaire qui, en raison de son allongement d’avant en arrière, du peu d’étendue de ses dimensions en largeur, nous paraît devoir être rapportée à la même race à laquelle appartiennent les restes qu’on vient d’étudier. En effet, ce qui reste de l’orifice nasal est long et étroit, les fosses incisives et canines, comme la saillie qui les sépare, s’allongent de haut en bas, sans presque s’étendre dans le sens transversal, enfin la voûte palatine est relativement peu développée en largeur et ce qui est demeuré intact de l’arcade alvéolaire prend une direction presque parallèle au plan médian vertical de la tète. Tous ces caractères anatomiques indiquent une face latéra-

(1) Congr. Internai., 2' sess., 1807, p. 413.

(2) Cf. A. Foville. Déformation du crâne résultant de la méthode la plut générale de couvrir la tête det enfants. Paris, 1834. Br. in-8, avec pl. — etc.

(3) Nous aurions hésité à baser notre démonstration do la préexistence des dolichocéphales dans la vallée de la Seine si nettement établie d'ailleurs par la decouverte de M. Eu);. Bertrand, si nous n’avions eu à notre disppsition que les pièces de la Doute de la Chaumière ci-dessus décrites, extrêmement fragmentées d’une fossilisation incomplète et sillonnées d’empreintes de racines. Elles pourraient bien avoir été trouvées dans une alluvion remaniée. Cette observation ne porte, nous le répétons, que sur les pièces de la Doute de la Chaumière, qui se rapportent à l'enfant de sept ans.

Chap. VII.] OSSEMENTS HUMAINS DE CUCHY. Î18

lement déprimée, qui devait accompagner un crâne à diamètre antéro-postérieur prédominant. Nous croyons donc pouvoir attribuer ce fragment à une race dolichocéphale, peut-être à celle dont les alluvions rhénanes nous ont conservé des vestiges (i). L’épine antérieure est modérément saillante et la fosse nasale se termine en avant par un bord tranchant, ainsi qu’on l’observe sur les faces des dolmens, dont so rapproche beaucoup ce curieux débris.

L’incisive moyenne est encore en place, et elle est tellement usée qu’une moitié do sa substance a disparu. Cette usure, dite paléontologique (2), se rencontre au même degré chez les individus do toutes races des deux périodes, archéolithique et néolithique. Nous l’avons observée sur un grand nombre de dents appartenant à des dolichocéphales de l’âge de la pierre polie (monuments mégalithiques d’Argenteuil, de Chaînant, de Bougon, de Genay, etc.), aussi bien que sur celles dos troglodytes brachycéphales des âges quaternaires. Elle peut d’ailleurs se manifester, dès la première dentition, ainsi qu’on l’observe quelquefois aujourd’hui.

Une autre découverte de M. Reboux, à Clichy, vient de la démontrer d’une manière péremptoire. En effet, sur un maxillaire inférieur d’enfant do 7 à 8 ans, extrait de la même carrièro dont M. Eug. Bertrand a exhumé le crâne que nous avons décrit, sur ce maxillaire, disons-nous, qui diffère de celui dont nous avons parlé tout à l’heure par l'exiguïté relative de ses dimensions, par une moindre saillie de son menton, par l’effacement de ses tubercules géni inférieurs, les deux molaires de lait sont horizontalement usées au point do rendre presque impossible l’étude des cuspides. La sablière qui contenait cette mâchoire de jeune sujet, avec une partie du fémur droit correspondant et une douzième vertèbre dorsale à peu près intacte, a fourni encore à 4m,20 (lm25 par conséquent au-dessus du niveau où reposaient les os trouvés par M. Eug. Bertrand) différents fragments de crâne et un maxillaire inférieur d’adulte extrêmement intéressants.

(1) Voyez plus haut, p. 203 et suiv.

(2) Voyez plus haut, p. 63.

gif, MAXILLAIRE INFÉRIEUR DE CLICHY. [Chas. VII.

Ils représentent une race tout à fait différente de celle que les matériaux recueillis par MM. Ami Boué, Faudel, Cocchi, etc., nous ont permis de reconstituer en partie, et qui vivait seule dans la vallée de la Seine, ainsi que nous l’avons Ait, pendant que se déposaient les couches les plus anciennes de ses alluvions de bas niveaux. Nous voulons parler de cette petite race très-vraisemblablement brachycéphale, et rapportée- avec raison au groupe hyperboréen, race qui intervient dans la faune quaternaire au moment où se forment les dernières couches des bas niveaux fluviatiles, et où s’emplissent les grottes du deuxième groupe que nous étudierons dans notre prochain chapitre.

Quelques-uns de ses caractères fondamentaux, exiguïté de taille, réduction des diamètres antéro-postérieurs, conformation particulière du visage, se rencontrent dans les débris que nous a communiqués M. Ileboux. Le premier caractère est affirmé par un fragment de maxillaire inférieur de dimensions très-réduites, quoique provenant d'un sujet dont la dent de sagesse a commencé son évolution; cet arc osseux mesure seulement 18 millimètres de hauteur, au niveau de la seconde molaire. Par contre, il est d’une très-grande épaisseur, puisqu’il atteint 17 millimètres environ vers le même point, et présente des crêtes myloïdienncs bien marquées. Les dents qu'il porte encore, deuxième prémolaire, première et deuxième grosses molaires gauches sont petites et un peu usées, les deux dernières surmontées l’une et l’autre de cinq tubercules. Nous remarquons que la seconde est un peu plus grosse que la première, ce que l’on a cru longtemps particulier aux singes : on observe très-habituellement la disposition contraire, dans les races humaines actuelles (I).

La réduction des diamètres antéro-postérieurs se manifeste d’une part sur la moitié d'un frontal transversalement aplati (i) et sur la partie de 1 écaille oceipHale qui comprend

(I) Cf. Prüner-Bey, L'homme et l'animal. ( Bull . Soc. Anlhrop., t. VI, p. 533, 1865.)

(i) Il n'est pas sans intérêt d'ob-erver que celle pièce porte une suture médiofrontalc, visible dans toute son étendue, et qui n’est fermée quo vers le milieu du son trajet, dans une longueur de i centimètre environ.

Cm ap. VII.] DÉBRIS HUMAINS DE LA VALLÉE DE LA SOMME. *17

les épaississements osseux, correspondant aux sinus. Il est facile sur ce fragment, comme sur une autre pièce qui lui est semblable, et qui vient de la môme localité, de constater combien la protubérance externe est un peu marquée, combien l’occiput est taillé à pic.

Quant à la face, nous savons que l’angle interne et supérieur de l’orbite est un angle droit et que l’apophyse orbitaire externe est fortement inclinée en bas, en avant et surtout en dehors, ce qui est en rapport avec un développement considérable du diamètre bimalaire. Ces deux caractères faciaux sont propres au groupe hyperboréen dont on a rapproché, avec raison, d’autres fragments tirés ‘des cavernes et semblables à ceux que nous venons de décrire succinctement.

Débris humains de la vallée de la Somme.

Après une trentaine d'années de recherches, Boucher de Perthes a découvert enfin, le 23 mars 1803, une partie de mandibule humaine dans le sable noir argilo-ferrugineux d’uno carrière des environs d’Abbeville, à 5 mètres de profondeur et presque au contact do la craie, et à 30 mètres environ au-dessus du niveau de la Somme. Cette pièce était accompagnée de plusieurs dents et de deux haches supposées authentiques. Dans le sable jaune qui surmonte le sable noir on avait trouvé VElephas primigenius.

Tour à tour accepté et contesté, ce maxillaire inférieur, maintenant déposé dans les galeries du muséum de Paris, est demeuré célèbre sous le nom de mâchoire du Moulin Quignon. MM. J. Dubois, Hccquet, de Quatrefages, Prüner- Bey, etc., en ont fait une étude particulière; les deux premiers ont trouvé que « la branche ascendante était plus oblique d’arrière en avant qu’elle ne l’est chez l’homme de nos jours et que le condyle lui-même est déjeté en dedans et un peu en bas (I). A ces caractères importants, M. de Quatrefages

(I) Boucher de Perthes, Decouverte d’une mâchoire humaine dam le diluvium, det faite qui la précédèrent et la suivirent. ( Antiq . Celt. et Antédiluv., ». III, p. 127. — Cf. Comp. Rend. Acad. Sc., *0 avril 1863. — Ane., Appendice, p. 40, — etc.)

218 MACHOIRE MjVlULlN-QIHGNON.. [Chap. VII.

a ajouté ce.ux quo fournissent l'incurvation interne de l’angle do la mâchoire et la présence d’une gouttière profonde à la face interne de l’os « étendue de la ligne oblique au voisinage du menton (1). » M. Priiner-Bey enfin a conclu de son examen quo l’individu du Moulin-Quignon «était probablement brachycéphale (2) » et l’a rapproché de quelques sujets petits et brachycéphales d’un tumulus de Suisse de ïdge du fer et de certaines populations vivantes du haut Nord de l’Europe et de la lisière occidentale de cette partie du monde.

M. Busk cependant constatait que le maxillaire inférieur d’un individu exhumé d’une sépulture que l’on croyait celtique à Mesnières, près Abbeville, offrait les plus grandes analogies avec celui du Moulin-Quignon, et M. Evans, qui comme Falconer, avait été induit en erreur par les silex taillés extraits de la carrière, déclarés faux depuis lors, suggérait que l’inventeur du squelette de Mesnières avait bien pu procurer à quelque ouvrier d’Abbeville, la fameuse mandibule qui a émotionné le monde savant au printemps de 1863 (3).

Nos observations personnelles confirment celle de M. Busk. Les caractères si particuliers reconnus par MM. de Quatrefages, Primer, otc., sur la mâchoire du Moulin-Quignon, nous ont paru faire presque absolument défaut sur les os similaires aujourd'hui nombreux des races quaternaires brachycéphales. On les trouve . au contraire . bien accusés sur quelques pièces des temps néolithiques, parmi lesquelles nous citerons spécialement la mâchoire inférieure trouvée à Billancourt dans les hauts niveaux de la Seine rapportés communément au dernier âge de pierre, la mâchoire du dolmen de Quiberon, sept mâchoires du dolmen do Chaînant (4), trois de celui d’Argenteuil (5), la mâchoire d’Epéhy qui vient d’un monument de la même période, une mâchoire enfin des tour-

(1) De Quatrefages, Note lur la mâchoire découverte par M. Doucher de Perthes dans le diluvium d'Abbeville. (Ibid., 20 avril, et App. eit., p. 45-46.)

(2) Priiner-Bey, Examen dt la mâchoire de Moulin-Quignon au point de vue anthropologique. (Ibid., 25 mai. — App. cil., p. 81.)

(3) Ch. Lyell, Ane., Appendice, p. 48.

(4) Numéros 6, 7, 8, iO, 14 et 17. (Mus. Soe. Anlhrop.)

(5) Numéros 7, S et 19. (Mime collection.)

Chap. VII.] AUTRES OSSEMENTS DE LA MÊME LOCALITÉ.

bières de la Somme, donnée par Boucher do Perlhes au musée de Saint-Germain. 11 semble que cette conformation ait été spéciale à quelques tribus occupant le nord-ouest delà Franco vers l’âge de la pierre polie.

Nos résultats anatomiques confirmeront-ils en même temps l’opinion exprimée par M. Evans ? Nous n’avons pas à nous préoccuper de cette question qui n’a plus beaucoup d’importance aujourd’hui. Si, en effet, la première pièce découverte dans la Somme par M. Boucher de Perthes a été l’objet de contestations assez vives, soit en 1803, soit depuis lors, do la part d’un grand nombre do savants spéciaux, il n’en est pas de même des nombreux fragments osseux recueillis en 1864 par le même observateur, et qui, si la présence d’os humains dans les bas niveaux était reconnue nécessaire pour prouver l’ancienneté de notre groupe, fourniraient tout aussitôt une excellente démonstration.

Grâce à ces découvertes, nous n’avons plus à débattre dans nos déterminations ethniques, les caractères plus ou moins remarquables d'un arc osseux qui s’adapterait peut-être mieux à un crâne dolichocéphale qu’à un crâne brachycéphale. La fouille du 17 juin 1804 a amené, en effet, la trouvaille de la moitié antérieure d’un crâne, à 3 mètres de profondeur dans la carrière du Moulin-Quignon. La courbe frontale totale de cet individu mesure 135 millimètres, ce qui mot à peu près * hors de doute sa dolichocéphalie : ce frontal si long est en même temps étroit (d. frontal min. 97) et peu élevé, ses saillies sourcilières sont assez fortes, la racine du nez large (29 millimètres) et les apophyses orbitaires externes d’une bonne épaisseur. Enfin les sutures sont simples. Ce fragment nous paraît comparable à bien dos égards à plusieurs crânes dolichocéphales précédemment décrits. Il n’y a malheureusement rien ou presque rien à dire des autres os recueillis par M. Boucher de Perthes en 1864, morceaux d’occipital ou de sacrum, vertèbres, extrémité inférieure d’humérus, etc. Nous avons cependant remarqué dans cet envoi des dents plus ou moins usées et une partie notable de mâchoire inférieure, malheureusement sénile, et par là même déformée,

2ÎÜ

CRANES DE MELGEART.

[Cbap. VII

qui diffère dans presque toutes ses parties de la mâchoire du Moulin-Quignon. Son menton pointu et triangulaire est particulièrement intéressant.

Il est longuement parlé de la découverte de ces ossements dans le troisième volume des Antiquités Celtiques (1). Boucher de Perthes a aussi rappelé dans cet ouvrage que des dents et un petit morceau de mâchoire avaient été trouvésen avril 1863, à Menchecourt (2), à un niveau inférieur à celui où gisaient des fragments de rhinocéros, de bœuf et de cerf (3).

■éinmi.

Des outils en pierre taillée de formes très-diverses, les uns propres eiclusivemcnt à cette période, les autres dont l’utilisation persistera jusqu’à la découverte des métaux, puis des ossements d’animqux incisés, des fossiles artificiellement perforés, des fragments de squelette humain enfin, telles sont les preuves, irrécusables pour la plupart, de la coexistence de l'homme avec les mammifères éteints avant et pendant la formation des dépôts de bas niveaux de nos fleuves.

L’étude des os humains trouvés dans ces couches nous a démontré que la race qui peuplait alors l’Europe et à laquelle nous devons par conséquent attribuer ces divers monuments,

(1) Boucher de Perthes, Nouvelle! découverte! d'os humain! dam le diluvium, en 1863 et 1864. (0p. cil., t. 111, p. SIS et suiv.)

(2) Boucher de Perthos, op.cit., t. III, oh. xvt, p. SOOetsuiv.

(3) U. de Valory a présenté à la Société d’Anthropologie de Paris, dans sa séance du 16 juillet 1868, deux crânes humains et quelques fragments osseux trouvés au milieu d’un bois-taillis faisant partie d'un parc de Melgeart (arrondissement de Melle), appartenant à M. Aimé de la Chevrediire. Ils étaient enfouis avec d’autres fragments humains à 2 mètres environ de profondeur, dans une sablière, errain d'alluvion quaternaire composé de six ou sept couches distinctes de détritus calcaires reposant sur un fond de roches tertiaires dont l'inclinaison allait du nord-ouest au sud-est. Avec ces ossements humains^m a rencontré des débris de la faune des cavernes, identiques à ceux qui ont été trouvés dans les fouilles de la caverne de Loubeau, située à une lieue environ plus au nord. Malheureusement, ces fragments, mis d’abord â part, ont été ensuite perdus. Un médecin du pays se rappelle cependant y avoir reconnu des os de l'ours des cavernes et du renne. Les crânes sont remplis d'une matière calcaire analogue à la pierre meulière. lit lont dolichocéphale!. (Cf. Bull. Su. Anlhrop , î‘ scr., I. 111, p. 553, 1868.)