OUVRAGES EN PRÉPARATION, EN

Par les soins du Ministère de l'Instruction publique. (Journal officiel, 1«' juillet.)

1® Lettre M du Dictionnaire archéologique, époque celtique.

2» Dix planches nouvelles de V Album archéologique,

S^ Trente planches de VAlbum des monnaies gauloises.

40 Carte de la Gaule à l'époque romaine (i/i 600 000), représentant les divisiops territoriales des tribus gauloises.

5** Carte définitive des voies romaines, en 4 feuilles. F. Nord (N.-E. et N.-O.).

6*» Carte de la Gaule au v« siècle, représentant les civitates qui ont servi de base aux divisions ecclésiastiques.

7° Carte des découvertes de monnaies gauloises,

80 Carte des voies romaines, feuilles Sud (S.-E. et S.-O.). •

9® Carte des cimetières mérovingiens.

10® Carte de la France immédiatement avant Charlemagne, avec indication des pagi.

H*' Carte ecclésiatique de la Gaule à la même époque.

i2? Recueil des inscriptions celtiques et romaines de la Gaule. Sous ce titre, la Commission a réuni [en fac-similés 504 inscriptions, dont: 10 en langue celtique ; — 20 inscriptions géographiques; — 130 inscriptions militaires, concernant les légionnaires de la Gaule ;

— i96 inscriptions mythologiques ou religienseSy antérieures au christia^ nisme; — 80 inscriptions politiques, concernant Inorganisation municipale de

la Gaule sous les Romaii^a; — 138 inscriptions funénûres donnant un gra»d nombre de noms propres du temps de rindépendance.

Gazette archéologique. — Les Divinités des sept Jours de la semaine, par J. de Witte. — Le Jour des Choës dans les Anthestèries athéniennes , par Léon Fivel. — Dionysos Zagreus, par Fr. Lenormant. — Les Vases étrusco-campaniens, par G.-F. Gamurrini. — Un tombeau archaïque de Mégare, par Fr.

Lenormant. — Le Missorium de Geil^mir, roi des Vandales, et les monuments analogues y par A. de Longpérier. — Bustes du musée de Parme, par le baron P.-E. Visconti. — La Vénus androgj'ne asiatique, lettre à M. Fr. Lenormant, par C.-W. Mansell. — Terre cuite de Tanagra, par E. de Chanot. — Bijoux de la collection de Luynes, par S. Trivier. — Bas-relief du Musée de Vienne, par J. Leblanc, conservateur du Musée de Vienne. — Les Peintures des tombeaux égyptiens et la mosaïque de Palestrine, 'par G. Maspero, professeur au Collège de France. — Vase de bronze en forme de' tête, par E. de Chanot. — Joueuse d'osselets, terre cuite de Tanagra, par Fr. Lenormant. — Dionysos au milieu de son thiase, par E. Liénard.

— Ex-voto à Hélios, par Constantin Carapanos. •— Aphrodite Antheia, par Léon Fivel. — Les Vases étrusques de terre noire, par Fr. Lenormant. — Épisode de l'épopée chaldéenne, par C.-W, M&nselL — Note sur les expressions XeTo; et ^aSScoToc, appliquées aux vases, par F. L. — Inscription d*un cure -oreille d*or byzantin, par F. L. — Mélampos et les Proetides, par J. de Witte. — Génie bachique ou Hyménée, terre cuite, par E. Liénard. — La Trinité carthaginoise,

mémoire sur un bandeau trouvé d«iis les environs de Batna et conaerv4 au musée de Constantine, par Ph. S^rger. — Terre cuite de Tarse, parJL4e Chanot. — Groupe de sculpture galloromaine trouvé à Saintes (Charent^rlnférieure), par le chanoine Laferrière. — La Mosaïque des Quatre-Saisons à Lambàeie (Algérie), par Ant. H^ron de ViUefons^, attaché au musée du Louvre. — Peinture d'un vase de Nola, par S. Trivier. — Sarcophage étrusque de Chiusi, fvr Ch. Casati, conseiller à la Cour d'appel de Douai. — Note supplémentaire. sur l'inscription de ce sarcophage, par F. X..

— Coup d'œil sur la bijouterie antique par Alessandro Castellani. — La Naissance d'Aphrodite, par J. de Witte. — Quelques points relatifs aux vases étrusques de terre noire, lettre k M. Fr. Lenormant, par G.-F. Gamurrini. — La Chasse de lîHercnle assyrien,, par Samuel Hoffner. — Le Dieu Glycon, à Nicomédie, et l'époque où cessa «on culte, par Léon Fivel. — Observations sur les statues iconiques de Cypre, par E. de Chanot. — Terre cuite de Cymé, par E. Liénard. — L'Ornementation florale et pélasgienne chez les peuples gréco-pélasgiques, par Fr. l«enormant. — Bronzes antiques, parE. de Chanot. — Terre cuite de Rhode^ par S. Trivier. — Note complémentaire sur quelques monuments représentant les dieux des jours de la semaine, par J. de Witte. — Mélicerte, par J. de Witte.

— Statue colossale découverte à Amathonte (Cypre), par Al. Sorlin-Dorigny.

— Terre cuite de Pergame, par E. Lié-

lÉArâ. — MarsyaSy bronze trouvé à Patraà, par A.-S. Murray, conservateur adjoint au Musée britannique. — Note sur quelques monument» de la collection de M. G. Baracco, à Rome, par Pr. Lenormant. — Sur la signification des sujets de quelques cylindres babyloniens et assyriens, par Fr. Le- ' normant. — Statué de femme décou« terte à Djimilah (Cuicuînm), par Ant.

Héron die Villefosse. — Fragments d*art judaïque, par F. de Saulcy. '

Revue archéologique, XXXVII» volàme de la nouvelle série (Janvier-juin fOT9). ^ Le Monument de Merten, par Ang. Prost.'— Origine perse des monunientsaraméens d'Egypte, ^wir Ch. Clermont*Ganneàu. — Sur un nouveau fragment des Acta triumphorum capitoUna, p«r Ant. Héron de Villefosse. — Essai sur l'histoire des coltectioiis italiennes d'antiquités, depuis les débuts de la Renaissance jusqu'à la mort de Paul 11, par Eug. Muntz. L'Exposition rétrospective au Trocadêro, par W. Bode.— - Mehbîratïtei de Kerhuz; en Pont-1'Abbé, par PC du Chatellter. — Lettre sur une inscription gauloise trouvée k Paris, par M. Th. Vaquer. — Diobole înécTit du tyran Satyros,' par Ferdinand Bompois.

-^ Le Christianisme de Marcia, la favorite de l'empereur Commode, par B.

Aubè^ — Age du bronze en Gaule (à propos d^in ouvrage de M. E. Chantre), par H.-A. Matard. — Inscription byzantine dé ThesSatonique, par A. Mordtmann: — Fouilles de Cyzique (la tombe <l'un afhfète et les jeux gymniques à 4»érano), par Titus Carabella. — Casque -en fer du musée d'Agen, remontant à l'époque romaine, par Abel Maître. — Bànias (Balaqée) et son enceinte cyclopéenne, par Camille Favre. — Remarques nouvelles sur l'oracle d'Apollon Cynthien, par M. Lebègue. ^ Le Musée Kircher, par G.'Lafaye. — Monuments

relatifs au culte d'Jais À Cyzique, par Mordtmann.— Deux Nouvelles boities milhaires de Temperçur Posthume, par Ant. Héron de Villefosse. — Note sur le culte des Génies dans U Narbonnaise (à propos d'un autel votif récemment découvert À Narbonne), par E. Bany.

Inscriptions grecques découverte» à Thasos, par E. Miller. - g^tatuette phénicienne trouvée à Amrit, par Erp Renan. - Sur l'origine de quelques notations mathématiques, par C. Heniy,

— Le Roman de Setna, par E. Revillout.'

— Notice sur la sigyne et le verutum des anciens et sur deux armes provenant dldalie, par G. Colonna Ceccaldi. ^ Un mot sur l'une des figures du menhir de Kernuz, par Anatole de Barthélémy.

Revue archéologique (juiUet.décembre 1879). ~ Le Roman de Setna (suite). ^ Sur une villa de Tusculum, par Maurice Albert. — Drachme inédite frappée dans l'Étrurie, par Ferd. Bompois. — Cure-oreille d'or byzantin portant une inscription grecque, par E. Miller. — Découverte d'un cimetière des premiers siècle^ de notre ère, par P. de Cessac. — Remarqi^a»

critiques sur les monnaies à revprs lipse attribuées à la déesse Populonia, par Ferd. Bompois. — L'ÉpiUphe de la p^ô^ tresie gallo-romaine Geminia TituUa, par Aug. Castan. - L'Hôtel de Soubise!

par Ed. 'Garnier. — Notes sur les mosaïques chrétiennes de l'iulie (suite), par Eug. Muntz. -^ Une tombe plate dans l'église Sainte-Praxède, à Rome, par J. Quicherat. — Sur un cachet d'oculiste découvert k Reims, par H.

Thédenat. — La Frise orientale du Parthénon, par A.-S. Murray. — Monuments de la domination celtique en Hongrie, par Fr. von Pulsky. — Les Bijoux de Jouy-le-Comte (Seine-et-Oise) et les cimetières mérovingiens de la Gaule, par Mei. Bertrand.— Leg Bas-

reliefs des sarcophages chrétiens et les liturgies fanèraires, fiar Edm. Le Blant.

— Les Collections d'antiquités de Laurent te Magnifique, par Eug. Muntz. — Peintures inédites de Téglise Saint- Nicolas, i Saint-Victor, près San Germano Cassino (Italie), par L. Lefort. — Histoire des blancs de 15 deniers tournois frappés au nom du roi Jean, par F. de Saulcy. — L*Enfer assyrien, par Ch. Clermont-Ganneau. — Avaricum (fragments d'architecture), par A. Buhot de Kersers. — Les Druides en Gaule sous l'empire romain, par H. d'Arbois de Jubainville.^ La Tombelle gauloise d'Apremont (Haute-Saôné), par Auguste Castan.

L'Investigateur, Journal (trimestriel) de la Société des Études historiques, t. L, 45* année. Paris, Thorîn, Dumoulin. .— ^ Étude sur Bernard Palissy, par O. Murray. — Bertrand de Bom, par M. Meunier. — Le Siège et la bataille de Pavie, par Mgr Tolra de Bordas. — L'Art contemporain, par G. Dufour. — Notice sur la roche de Fontenailles (falaises du Calvados), par G. Joret- Desclozières. — Note sur les fées au moyen &ge, par Eug. Dauriac. ^ La Corporation des Ménétriers, par le même. — Notice sur le baron Taylor, par J.-C. Barbier. — Raimbaud de Vacqueyras, par M. Meunier. — Simple note sur l'obligation de rendre le pain bénit, par le comte de Bussy. — Comptes rendus des ouvrages offerts à la Société ou présentés aux concours; extraits des procès-verbaux, etc.

Revue celtique, dirigée par H. Gaidoz, rue Servandoni, 22, à Paris; F.

Vieweg, éditeur, rue Richelieu, 67 i abonnement, 20 fr. par vol. — • T. IV, !'• livr. : Les Dieux de la cité des Allobmoges, d'après les documents épigrapliif[ue8, par Florian Vallentin. Com-

ment le druidisme a disparu, par Fustel de Coulanges. — 2* livr. : La Déesse Sirona, par Ch. Robert.

• Le Mxisée archéologique, publié sous U direction de M. de Caix de Saint- Aymour. In-i»*, Paris, Morel. Sommaire de la 5* livraison du t. II : — De la Connaissance par les anciens des glaçures plombifères; céramique, par H. Mazard.

— Études sur l'art chypriote (suite), par J. Geslin. La Croix de Charles le Téméraire, par M«' Barbier de Montault.

Congrès archéologique de France»

XLV* session, Séances générales tenues au Mans et à Laval, en 1878. — Les Troglodytes de la vallée de l'Erve ou la station préhistorique de Thorignéen-Charnie (Mayenne), par l'abbé Maillard. —Examen de la classification préhistorique de M. de Mortillet, par l'abbé Hamard. — Notice sur la carte préhistorique du département de la Mayenne, par Emile Moreau. — Note sur quelques monuments anciens de la Manche, del'Ille-et-Vilaineetde la Haute-Saône, par Theuvenot. — Note sur quelques vases antiques du département de la Mayenne, par Emile Moreau. — Exploration de la grotte dite Trou-d'Argent, près Sisteron (Basses-Alpes), par Tardieu. — Découverte des thermes romains de Poitiers, par le R. P. de la Croix. — Camp des Châteaux, de Thorigné-en-Charnie (Mayenne), par Tabbé Maillai'd. — Remarques sur les inscriptions antiques du Maine, par Rdbert Mowat. — Le Théâtre d'Aubigné. — Inscriptions trouvées dans le départ ment de la Sarthe, par E. Hucher. — Inscription existant actuellement au musée de peinture du Mans, pal: E.

Hucher. — Découverte de thermes romains à Sceaux (Sarthe), par Tabbé Robert Charles. -^ JUblains : Notes sur ses antiquités, par Henri Barbe» —

L'Église abbatiale de la Couture au Mans, par G. d'Espinay. — L'Émail de Geoffroy Plantagenet, par E. Hucher.— Un Oppidum carloylngien dans la forêt de Sillé-le-Guillaume, par Tabbé Robert Charles. — La Nef de la Couture au Mans^ et notes sur quelque» voûtes ajoutées après coup, par A. de Dion. — - Les Artistes du Mans et spécialement CQux de la cathédrale jusqu'à la Renaissance, pai* Henri Chardon. <— La Mise au tombeau de Notre-Dame-d'Andely (Eure), par l'abbé Porrée. — Notice sur les fresques de l'église de Cazaux-de- Larboust, par B. Bernard. — Quelques mots sur l'église de la Casclne. — Scel de Contraz de Longuefuye et Jeton de Guy XVII, par Paul de Farcy. — Oeux tombes lavalloises à Rome, par Mgr u **hier de Montault. — Notice sur le boui | don de Forcalquier (Basses-Alpes), par Eug. Plauchud. — Notice sur les Ambibariens, par Moulin. — Évangélisation des Gaules. — Prédication du christianisme chez les Cénomans, par l'abbé de Moissas. — Évangélisation des Gaules :

discussion entre dom Piolin, dom Chamard et l'abbé de Meissas. — Arviens et Diablintes, par Jules Le Fizelier.

— Précis historique sur le monastère de Ganagobie (Basses-Alpes)^ par A.

Milon.

-Bulletin monumental, publié par la Société française d'archéologie, sous la direction de M. Léon Palustre. T. XLV :

15 .fr. — Le Transport du Saint-Sacrement quand le pape voyage, par Mgr Barbier de Montault. — Inscriptions de Saint-Remy et de quelques localités voisines, par Héron de Villefosse.

— Le Transsept septentrional de la cathédrale du Mans, par l'abbé Esnault.

— Note sur T. Polnponius Proculus Vitrasius Pollio, piv Héron de Villefosse.

— Les Tapisseries d'Arras, par le baron de Boyer de Sainte-Suzanne. — Malval :

histoire et monuments, par Georges CalUer. — Inventaire de la chapelle papale sous Paul III, par Mgr Barbier de Montault. ^ Reconstruction de l'abside de Saint-Jean de Latran à Rome, par J. de lAu.'^'ere. — L'Abbaye de Saint- Séverin (Charente-Inférieure), par l'abbé Auber. — Vitrail de Notre-Dame de la Couv (Côtes-du-Nord), par E. Hucher.

— Le Tumulus de Kerheuret, par Paul du Ch&tellier. — Le Centenaire de la Société d'émulation de Liège. — La Tour Bleue d'Anvers, par le comte de Marsy? — Note sur deux tableaux byzantins, par Julien Durand. — L'Inscription du vase de Montans (Tarn), par E. Hucher. — Moule à gaufres, par^ le docteur Guéroult. — Les Grottes préhistoriques de la Corrèze, par Ph. Lalande et Ern. Rupin. — Note sur l'église Saint-YTes-dos-Bretons, par J. de Laurière. — Note sur la réclusion religieuse, par dom Piolin. — Les Remparts ramains de Dax, par R. Pyttier.

— Un Dernier souvenir des guerres du XIV'' siècle, par Paul du Chàtellier.

— Le Château de Montsoreau en Anjou, par l'abbé Ledru. — Le Trésor de la cathédrale de Moutiers (Savoie), par Mgr Barbier de Montault. — Recherches sur deux tombeaux antiques en marbre blanc, par Paul de Fontenilles.

— Le Château de Villers-Cotterets (Aisne), par Léon Palustre. — Du mot carpusculuSy à propos d'une inscription du musée de Vienne. — Les Monuments des thermes romains de Luxeuil, par Ern. Desjardins. —La Vénus de Vienne, par Tony Desjardins.

Revue de l'Art chrétien, t. XXVII (janvier-juin 1879). — Le Trésor de la cathédrale de Bénévent, par monseigneur Barbier de Montault. — Les Tabernacles de la Renaissance à Rome.

— La Chaire de Glermont (Oise), par l'abbé Bouflet. — Conservation des

peintures à fresque. — L*Art chrétien ; f Durand. — Les Images du Sacré-Cùeiir

lettres d'un soliuire. Histoire de Part avant Jésus-Christ. Histoire de Tart après Jésus-Christ, par Et. Cartier. —

Rapport sur une dissertation de l*abbé du musée archiépiscopal d'Ctrecht,

J. Corblet, par M. Chabouillet. — La Commission de TArt chrétien à TAssemblée générale des catholiques, par Félix Clément. — Iconographie du baptême; — Conjectures sur les» médailles baptismales de Tantiquité chrétienne et du moyen ftge, par Tabbé J. Corblet.' — La Capella Gr§ca du cimetière dePriscille, parTabbé Dfcivîn.

— Un Office du xni* siècle. — Notes de voyage, par Tabbé J. Giraud. — Nouveaux éclaircissements sur TOrante de Tantiqulté chrétienne, k propos du troisième volume de la Borna SoUerra- Mal — Les Images du Sacré-Cœur au point de vue de l'histoire et de l'art, par le comte Grimouard de Saint-Laurent. — Reliquaire de Saint-Laurent-et- Saint - Vincent de Crégy, par E. Jouy. — Un anneau du pape Calixte III, par le comte de Marsy. — Iconographie de saint Jean l*Évangéli8te. — Notice sur un monument illyrien, par le P. Martlnod. ^- Sur remploi de la mosaïque, par E. Monnier. — De la Forme des clochers selon les lois du goût, par Anthyme Saint-Paul.

Revue de TArt chrétien, t. XXVIII (juillet-décembre 1879). — Inventaires de quelques églises rurales de TAnjou.

— Href de S. S. le pape Léon XIII au directeur de la Bwue de PArt chrétien,

— Recherches historiques sur les rites, cérémonies et coutumes de Tadministration du baptême, par W Barbier de Montault. — La Capella Greea du cimetière de Priscille, par Tabbé Davin, — Deux Questions d^archéologie romaine, par le commandeur Ch.

Descemet. — Bulletin de la Société

au point de vue de l'histoire et de l'art, par le eomte Grimouard de Saint- Laurent. — Coffret incrusté et émaillé

par Charles de Linas. — Essai sur les autels. — Un coffre funéraire, par Tabbé J. Mallet, — L'Archéologie religieuse au Congrès de Vienne (Isère), par le comte de Marcy. — Iconographie de saint Jean rÉvangéliste dans les plus récentes publications russes, par le P. Bfartinow.' — Le Routlei" archéologique de TAlgérfe, par L. Plesse. — Le Tombeau monumental et le pèlerinage de Saint-Ronan, à Loc-Ronan, en Bretagne, par Dom Fr. Plaine. — Lé moye*' âge italien à Conflans (Sàvoi'e) ; p8- .'.de Saint-Paul.

Bulletin d'archéologie chrétienne, du commandeur J.-B. de Rossi, édition' française, publiée par fabbé Martigny, 36, rue Saint-Jean, à Belley (s'adresser à lui pour les abonnements et la rédaction). Par an 10 fr. Troisième série, !2* année, 1878. — Nouvelles découvertes en Afrique. — Basilique des saint Pierre et Paul, à Lojà (Espagne), et les reliques qui y furent déposées ah v* siècle.

— Le Plus ancien catalogue des cimetières romains, dans un exemplaire du XI' siècle. — Confférences de la Société romaine d'archéologie chrétienne. •— Découverte de la basilique double de sainte Symphorose et de ses sept fils, au 9« mille de la voie Tîburtîne. — Une Insigne inscription mentionnant des martyrs inconnus et le tombeau de leurs parents, à Pipemo. — Monuments des martyrs historiques de Salona, et cimetière chrétien de cette ville. — Tombwi de sainte Pétronilledans la basilique de la voie Àrdéatine et sa translation au Vatican. — Verre où sont gravées des images de saints. — Parchemin épi-

de SaintJean, par le R. P. Germer- 1 graphique dans un reliquaire du temps

ée .Gbtrlemagne, à Aix^Ia-GliapeUe* •^. Nouvelles.

S** «érie, 3« aimée, 1879 (les trois premières livrais;). — Le Tombeau de sainte PétroniUe (suite). — Les Quatre Saints Couronnés et leur église sur le mont Cœlius. — Le Cimetière d^rétien primitif de Rave9ne),.près de St-Apollinaire in Classe, — Cimetière chrétien de Stabia (Castellamare). — Nouvelles.

Mélanges de décoraUons religieuses, par L. de Farcy. Angers, Ballu- Blaive, rue de la Poisson^prie, 14. Prix deei trois années parues : 48 fr. — « f o)irnir aux personnes pieuses, qui . se dévouent à orner les églises, des éléments qu*on,ne trouve nulle part ailleurs, et mettre entre leurs ^mains un véritable musée d^objets d*art religieux, afin, d[e, le^a ramener aux tiaditlons du mojen âge pour ^ameublement des églises : voilà mon double but. Pendant le^ trois années parues, j^ai reproduit des vases sacrés, des reliquaires, des broderies d'art Àon seulement dans mes livraisons, mais aussi en nature, et fait passer di^os la pratique, pour quelques églises, les théories que j'exposais dans ma publication. Des circonstances indépendantes .de ma volonté m'empêchent de continuer ce travail;, quel qu*il soit, je |e présente à ceux qui sont animés de zèle pour la maison de Dieu, avec Tespérance qu'il pourra contribuer à en embellir les cérémonies. » C'est en ces termes que M. de Farcy annonce à ses souscripteurs la fin d'une publication dont une foule de journaux religieux, le Bulletin monumental et nous-même [Annuaire de Varchéologue français, t. III) avions signalé l'importance et la haute utilité pour l'art chrétien. C'est une vraie perte que fait le clergé. Il trouvait là des modèles d'un goût sûr dan» sa variété, et plutôt des moyens d'économie qu'un surcroît de dépense,

qui d'ailleurs .eût été amplement Justifié. Ma^heureu^ment, parmi Içs ouvrages qui lui sont destinés, le clergé n'accepte gu^re ceux qui se.rappprt^nt à l!archéologie même pratique; pour, beaucoup de ministres du culte, la connaissance de l'archéologie est un simple ornement de l'esprit, destiné aux fouilleurs d'antiquités, auxarchitectes.et aux gens du monde; pour d'autres, l'art se, passe d'études et de modèles, et il suffit, pour honorer Dieu, de déployer dans le temple le plus grand apparat passible.. ^Certainement notre clergé, malgré les efforts de plusieurs évêques, ignore quelles ressources l'art, l'art véritable, fournissait au moyen âge pour la conduite des âmes, pour l'in^ struction des peuples, et celles qu'il pourrait fournir encore; il ne soupçonne pas l'influence morale qu'il pourrait acquérir en rectifiant le goût dépravé de notre époque au lieu de le suivre, goût dont il n'est pas l'aiiteur, mais dont, s'il n'y prend garde, il deviendra le représentant. Dans cette œuvre du rétablissement du goût chrétien, nulle publication ne pouvait mieux aider que celle de M. de Farcy, car elle s'étendait jusqu'aux décorations temporaires et embrassait ce qui peut le plus frapper les regards et l'attention des foules. Les Mélanges de décorations religieuses ne sont pas toutefois à la fin de leur carrière. Ils avaient été tirés à très grand nombre d'exemplaires, et ceux qui restent gardent toute leur fraîcheur et toute leur utilité comme aux premiers jours. Ceci n'est pas une de ces revues que Ton collectionne et dont l'actualité fait la moitié du mérite; les modèles qui y sont fournis ne se rapportent pas à telle ou à telle année; la question de date est ici absolument insignifiante, et les derniers acheteurs tireront de ce recueil d'art chrétien autant de parti que les premiers souscripteurs.

M. de Farcy n'a point oublié les amateurs qui ne sont pas appelés à décorer des églises, et, pour eux, il a détaché^ des trois années de ses MélangeSy un album de photographies, lithographies, chromolithographies et gravures, sous le titre de Recueil <Pobjets à* art religieux (Angers, Ballu-BIaive: 25 fr.)«où sont reproduits des objets de broderie, d'orfèvrerie et de menuiserie du moyen âge (depuis le ui" siècle) et de Tépoque moderne.

Annales de la Société acadéxmque de SaintrQuentin, 4* série, t. n. Mémoires archéologiques : — Essai sur la classification des sépultures francomérovingiennes dans le département de rAiane, par J. Pillon. — Rapport sur les fouilles de Fontaine-Uterte et de Marteville, par J. Pillon. — L'Archéologie préhistorique dans le Nouveau Monde, par Jules Pinchon. , — Les (barrières souterraines de St-Quentin, par J. Malézieux. — Essai sur liiistoîre de la ville de Saint-Quentin : périodes mérovingienne et carlovingienne, jusqu'en 886, par Emm. Lemaire. — Le Cartulaire de Tabbaye d'Homblières, publié et annoté par Emm. Lemaire. —

La Société académique doit faire paraître, dans les premiers mois de 1880, en un fort vol. in-4° de 600 p., le Cartulaire de VMtel de ville de Saint-Quentin'

La Thiérache, organe de la Société archéologique de Vervins. Principaux travaux historiques: — Origine du collège de Vervins, par L. Papillon. — Sur le Gâteau de Noël, appelé en Thiérache cugnot , par E. Mennepon. — La Coutume de Vervins, par le même. — Découverte d'un hypocauste à Saint- Gobert, par L. Papillon. — Minute historique d'iin notaire de Vervins, par Éd. Piette. — Cartulaire de rabî)aye»

par le comte Éd. de Barthélémy.

V émoires de la Socdété aoadén^qm de l'Aube, t. XLII. Archéologie et ht»-, toire : — Documents inédits sur la collégiale de Saint-Urbain, par l'abbé Méchio. — Le Guet et la milice bettrgeoise à Troyes, par Alb. Babeau. ^« Précis historique de la seigneoHe de Gyé, par l'abbé Paul Chauvet. — Le Dieu de la mort et lecf origines mythologiques de la race celtique, par H.

d'Arbois de Jubainville. — Le Tumnlas de Hancourt en Tuinois, par Tabbé Millard.

Bulletin de la Société scientifique, historique et archéologique de Fa Corrèze, 1. 1, 1879^ avec fort belles gravures. Nous indiquons seulement les articles archéologiques : — Notice sur une inscription du xn** siècle découverte à Saint-Martin de Brivé, par R. doLKéteyrie. — Lutrin en fer forgé de Sàiat- Martin de Brîve, parE. Rupin. — Restauration des cloîtres dâ Tulle, paàr René Fage. — Fresques de la salle capitulaire du monastère de Tulle, par Ph. Lalandë: — Pied de feroîx ou de reliquaire en cuivre doré et émaillé,'& Aubazine, par E. Rupin. — Inscription du xit* siècle trouvée & Saint-Augustinlès-Limoges, par A. de lasteyrife. • — Bague mérovingienne trouvée à Tûrenne, par Ph. Lalande. ■— Lettre de l'abbé Poulbrière au sujet des travaux publiés dans la l'* livraison du Bulletin, — Ruines du Château de Turenne, par M. âe Meynard. — Description des découvertes archéologiques faites daiis l'église Saint-Martin de Brive, par*L.

Bonnay.— Croix byzantine, à Aubézine, par E. Rupin. — Notice sur Glftndier, par Jos. Brunet. (V. ci-dessus, p. 201.) — Mosaïque romaine de Cubjac (Dordogne], par E. Rupin. ^— Antiquités gallo-romaines trouvées dans le canton de Saignes (Cantal), par I*abbé Pau. — Monnaies gauloises de Cuzance (Lot),

pMT.A. dç Barthélémy,,— Monnaies romaines trouyées à' Ussel et aux environs, par l'abbé Pau*

Mémoires de la Société des amis des scienoes, ine^ustrie et arts de la Haute-Loire, ^^ fascicule (fin de 1879). Article» bistorîques et archéologiqiies : •— Documents et notes sur le Velay^ par Ch. Rocber. — Bertrand de ChaUaconf par Ant. Jaçotin. — Une Pénitence publique en Gëvaudan, par Adr. Lascombe. — Soumission de la yil(e de Saugues à Henri IV, par le même. — bibliographie historiqne du Velay, piarGh. Eoçber.— Inscription d*unchapitoku de réglise de Brioude (xri*^ siècle)?

par Paul JLe Blanc.

«Bulletin de la l^ociété des études dHiLot. t. lY. Article» archéK>logiques ou blst^iques : — Ancienne église paroissiale de Saint^éry, ^ Cabors (Dan^e é*Orsay et G. Galmpn). — Études sur le t^t^ d'H^rtius (Nadal). — Le Château de Saignes» en Quercy (Maria). — L'Université de Çahprs (Baudel et Malinpwski).

Mémoires de la. Société d'archéologie lorraine) 3« séirie, tome VII, — Notice sur Tabbaye 4^ Salnt-MansuiièsT-Toul, par l'abbé GuiU^aume. — Prom^iades antiques i^ux alentours de Chài^au-Salins, par.J. A. Schmit. — Le Val Saint-Barthélémy» par H. Lepage.

-*- L'Église de Vézelise? par M. Bretagne. •>— Numismatique lorraine. Mon- Baies de Lunéville^ par. Ch. Laprevote.

^- Notice critique sur Jean de Bayon, par M. Dupeux. ''r- Numismatique de Remiremont et de Saint-Dié, par Maxe Werly. -— Anciennes sépultures de l'église du prieuré de Saint-Pierre de Châtenois, par M. de Ghanteau. — Voyage de , Renée de Bourbon à Metz, en 1523, par F. des Robert. — Jean de Bour-

gogne et Pierre de Génère , comtes de Vaudemont (1368-1392), par L. Germain.

Mémoires de la Société académique d'archéologie, scienoes et arts du département de roise, tome X.

— Recherches historiques et critiques sur l'ancien comté et les comtes de

' Clerniont-en-Beauvaisis, du xi' au xm^ siècle, par E. de Lépihois. — Sépultures gallo-romaines découvertes à Saint* Jacques-lès-Beauvais, par l'abbé Renet.

— La Tombe de Vendeuil, par Eug. de.

Sainte-Beuve. — Notice sur le prieuré et la chapelle de Pommereux, par Barré.

— '■ Juvignies : Notice historique et archéologique, par Robert de Malinguehen. — Histoire de l'abbaye de Lannoy (ordre de Clteaux),* par l'abbé Deladreue. — Prieuré de Villers-Saint- Sépulcre, par l'abbé Renet .-^-Verderel s Notice historique et archéologique, par Robert de Malinguehen. — Flavacourt :

Notice historique et archéologique, par Barré. — Notice sur Pîerre-Nlcolas - Danjou, président de la Société, parl'abbé Deladreue.

Bulletin de la Société historique de Compiègne, tomes IV et V. — Notice sur des chaussures . antiq^ues trouvées .

dans le nord de la Gaule, par A. de Roucy. — Mélanges de numismatique locale, par J. du Lac. — Sépultures antiques à Boulogne -la -Grasse, par Plessier. — Objets préhistoriques de la forêt de Gompiègne, par A. de Roucy.

— Objets préhistoriques du plateau de Remy, par le D' Lesguillons. — La Chartreuse de Mont-Renaud, près Noyon, par Malte-Brun. — ■- Le Cimetière gallo-romain de Chevincourt, par A. de Roucy.

— Excursion dans le canton d'Attichy, par le comte de Marsy. — Etc.

Mémoires de la Société littéraire ; lûstorique et archéologique, de.

Ljoa. Années 1877-1878. Blagnifique volume grand m-8% Lyon, Aug. Brun, 13y rue du PUt : 10 fir. — La Juridiction commerciale à Lyon Boua Tancien régime. Étude lùstorique sur la conservation des privilèges royaux des foires de Lyon (jl463*1795)^ par J. Vaesen. — Deatiruction du ch&teau de Peyraud, en Vivaraia, à la requête de la ville de Lyon (décembre 1350], par A. Yacbez. -^ Lea Manuscrits de I^oi^ . par Léopold Niepce. — Georges Debombourg, sa vie et ses écrits, par A. Yacbez.

Hémoires de la Société historique et arohéologique du Vezin, t. II. — Notice sur un diplôme inédit de Philippe Auguste (avec fac-similé). — Le Prieuré de Saint-Léger. — (îadancourt, histoire et statistique. -^ Saint Louis et rhôtel4)ieu de Pontoise* — Les Foires et marchés du Yexin. — £tc.

BuUeUn de la Commission des antiquités de la viUe de Castres et du département du Tarn, 1. 1 (1877- 1878). Principaux articles archéologiques. — La Maison des Templiers, par Paul de Gastéras. — Histoire de Téglise Saint-Jacques de Yillegoudou (858- 1805), par Alfred Garaven-Gachin. — Flore, son culte et ses Jeux, par Edm.

Labatut.— Les Faïences de Giroussens; par Alf. Garaven-Gachin. — Note sur un dolmen situé au Sarrat de las Bruges (Aude), par X. de Boysson. — Découverte d*un teïMfirégli$e, ou enceinte consacrée, dans Tancienne province des CwUates Armorica, sur le territoire des Redoneg, par A. Garaven-Gachin. — Sicard de Lautrec, évoque d*Agde et de Béziers (1363-1383), par le même. — Les Funérailles chez les Romains et redit des édiles, par E. Labatut. — La Hache en bi*onze de Roquefort (Tarn), par A. Garaven-Gachin. — Catalogue de monnaies. provenant de la cachette mo-

nétaire de Miraval (Tarn). — Notice historique sur la paroisse de Notre-.

Dame Saint-Marcel de la Parrochial, par A. Garaven-Gachin. — Étude des monnaies en or et en argent découvertes à Castres. — Nota sur des tombeaux mérovingiens découverts k Lavergne, par A. Garaven-Gachin. — Histoire de Tabbaye de Saint-Benott de Castre? (647- 1317), par le, même.,— lUnç Visite au camp gallo-roma.in du Plo ,de Bru, psr leD'Aascol. .

Bulletin arohéologique et historique, publié sous la direction de la Société archéologique de Tam-et-Garonne : 7 fr, par an, t. VIL — Doc"ments inédits sur Gaylns, ses armoiries •.

et celles de son ch&teau royal, par Tabbé Galabert. — Inventaire du pape PaulIV, en 1550, par HJP Barbier de Montaoit.

— Les Armes de la ville de Greaadesur-Garonne, par Tabbé Pottier. — ta Cour de Toulouse, par H. de France.— Le Médracen,. notes et souvenirs, par M. de Capella. -^ Étymologie du nom de Montauban et origine de ses armoiries, par For^tié neveu. — De Saint- Antonin & Varen^ rapport sur Texcursion faite par la Socfété archéologique, le 24 juin 1879y par le baron de Rivière..,

— Notes biographiques (Isarn, évèqae de Toulouse, et Raymond-Jourdain, troubadour), par M. Gùirondet. — .

Compte rendu des publications de la section historique de Tlnstitut royale grand-ducal du Luxembourg, par le général Scatelli. — - Fermât, notice biographique, par L. Taupias. — Quelques lettres de personnages célèbres du xvi' siècle, par Dumas de Rauly. — Inscrip-..

tion de Téglise de la Foucaudière..

(Vienne), par M6' Barbier de Montault.

— UÉglise et les vitraux de Gaylux, par , rabbé Galabert. — Les FonUines d'Es- , cazeaux au moyen &ge, par M. duFaur.

-* Lettres inédites d'Henri de Bout* •

bon, prince de Coudé, et du maréchal de ^chomberg, par lé ii]arç[ai8 de Reyniès. — Archives de ht Société archéologique, par fabbé F. Potiier. — Etc.

Bulletin historique et archéolo^qué de Yauoiuse (A partir de janvier 1880, ce recueil prend le titre de Bulletin historiqtiê, archéologique et artUti' que de Vaucluse et des départements Umitrophes), avec nombreuses gravures, i'* année, 1879 : 20 fr.; abonnements, 12 fr« par an. Avignon, Seguin, rue Bouquerie, 13. -— Les Ponts romains sur le Rh6ne, par A. S. — Une ambassade' au XVI* siècle, par D. L. — ^ Des dénominations des quartiers, clos et domaines du territoire tf'Avigiioh, par p. A! -^Simple note sur lés signatures des notaires d'Apt au mojen âge, {mr

ules Terris. — Les Juifs dans' les États fran^îs du Sàint-Siége au moyen ftge, par il. de Maulde. — La Tour de Philippe le Bel à Villeiieuve-lês-AvignôÉi, par P, D. — Trois Inscriptions vauclusiennes inédites, par J. F. G. — Simples notés {fur l'introduction dé IMmprimerie à Avignon, par P. A. «^ Lés Baumesde-Vënise, Vacquèyra^-TMoutniiAiii; Itf chàtetfu d'Urban , la Chapelle -Saint- Hitairé, Notre-Dame-d'Aubune, depuis troîs mïïle ans, par J. Gilles. — L'Académie des Émulateurs, à Avignon (xviï« siècle), par le' D' V. Laval. — Le Château de Saint-Komah, par H.

Nicolas. — Attestation des études de Nicolas Saboly à rUnîversité d^Avignon, par le D' V. Laval. — L*Arc de triomphe dlnnocent XI, à Avignon, par A. G. — Le Capitaine Joly-Jehan, écuyer d'Avignon, par P. A. — - Quelques Visiteurs eélèbrés de Vaucluse, par G. Bayle. — L*Hôtel de Sade (avec photogravure), par G. Bayle. — Une Erreur de Dom Vaissète dans Yïïisîoire du Languedoc, par G. Bayle. — Bourbon, Saint-Vitou, Frigoulety par J. Gilles.

Bulletin des sciencear histociquès et naturelles de TYonne, t. XXXII.

Articles ' historiques et archéologiques: — Famille de Jaucourt, notice généalogique (C** de Chastellux). — Note sur un vase gaulois découvert à Auxerre en 1878 (Max. Quantin). — Quelques mots sur la captivité (13(10- 1370) et la mort, à Poligny, de Jean IV, fils aîné de Jean 111, dernier comte d'Auxerrè, par Max. Quantin.

Annales de rAcadémie d'arohéologie de Belgique, t. XXXIV (1878). — Trois mémoires seulement occupent ce beau volume dé 600 pages: — • Voltaire musicien, par Edmond Van der Straeten. — Notice sur Jeanne-Marie Van der Qhenst, mère de Marguerite d'Autriche, par Félix Van der Taelen. — La Ménapie et U Flandre, par Alph. de Vlaminck, mémoire couronné le 27 juillet 1878*

Bulletin de l'Académie d'archéologie de Belgique, 1819. — La Tour Bleue d'Anvers, par H. Wauwermans.

Atti délia Società di archeplogia ë belle arti pér la provincia dï Torino, vol. seconde, 1879, contenente 21 tavole litografatè. Fratelli BOcca, Borna, Torino e Firenze. — Inscrizionî di Aosta (E.

Berard). — Musaico di Acqui nél realé ' museo di Antichità di Torino (A. Fabretti). — Airti ed artisti In Pîemonte; documenti inéditi con note (A. Angelucci). — I Marmi scritti dî Torino e suburbio dai bassi tempi alla meta del secolo xviii (G. Claretta). — Monete imperiali scoperte a Casalvolone presso Novara (V. Promis). — Oggettî antichi trovati nei territorii di Monteu da Po, di S. Martine Canavese, di Alessandria e di Crescentlno (V. del Como). — Arti ed iartîsti subalpini in Komà' tfeî secolî XV, XVI e XVII (A. Bertolottî). — Di alcunt oggettî antichi (E. Maggiora-Ver-

gàno). — Cennî dî alcuni bronzi romani inediti (V. Promis). — I Principi di Savoia amatori d*arte (A. Uaono). — Brève notizia sul vasellame e mille gioie def duchî di Savoia alla meti del secolo XV (G. Claretta). — Scavi di Carrù (A. Fabretti). — Studio prepara-

torio per un elenco' degU edificii e monumenti nazionali del Piemonte (C.-F.

Biscarra). — Libro di memorie antiquarie -di Giuseppe Bartoli (V. Promis), — Antichità délia valle di Maira (Manuel di S. Giovanni). — Tre Statue di bronzo del museo di Torino (Ermanno Ferrero).

De Paris à Bordeaux. — De Lyon à 'la Méditerranée. Volumes in-18 Jésus illustrés, faisant partie de la collection des Guides Joanne. Paris, Hachette. •*— Dans le premier de ces ouvrages, qui sont des éditions nouvelles entièrement refondues, nous avons trouvé une appréciation assez originale, et«elon nous fort juste, de la cathédrale si controversée d'Orléans, des aperçus archéologiques inédits ou puisés aui meilleures sources, sur le palais comtal de Poitiers, les châteaux de Chambord, de Chaumont et de Chenonceaux, les cathédrales de Tours, de Poitiers et d'Angouléme, les églises d*Étampes, de Bordeaux, de Poitiers, de Saint^Laumer de Blois, les monuments de Saint-Êmilion, etc. — Le second volume embrasse une région impor^ tante surtout pour ses jnonuments romains; aussi Vienne, Orange, Saint- Remy, Arles, Nîmes et le Pont-du-Gard en occupent-ils les meilleures pages.

Toutes les descriptions nous paraissent aussi exactes que possible, et les évaluations de dates sont empruntées aux témoignages les plus sûrs.

L'Homme avant les métaux, par M. N. J0I7, professeur à la Faculté des lettres de Toulouse. In-12, cartonné, avec gravures sur bois; 2' édition. Paris^ Germer Baillière : 6 fr.— Ce joli volume aurait pu s'appeler tout aussi bien Manuel (Tarchéotogie et d'anthropologie

préhistoriques, car il résume très bien rétat des études, et sa méthode convient aux personnes qui n^ont encore aucune notion sur la préhistoire. L'ensemble de l'ouvrage comprend dix-sept chapitres distribués en deux parties ou grandes divisions traitant : la première de la haute antiquité de l'homme dans l'Ancien et le Nouveau Monde, prouvée par la découverte de squelettes et de traces d'industrie dans les terrains quaternaires, par les .monuments égsrptiens, etc.; la deuxième, des caractères de la civilisation originelle. I«a première partie est plus particulièrement anthropologique ; la seconde, plus particulièrement archéologique, renferme toutefois une conclusion générale qui semble indiquer dans l'auteur le but primordial d'écrire sur l'histoire naturelle de l'espèce humaine plutôt que sur l'histoire de l'art. Cette conclusion a de plus l'avantage d'être sage et prudente comme les assertions, forcément hasardées parfois, émises dans le cours du volume. « L'homme des terrains quaternaires les plus anciens, quoique bien inférieur sous certains rapports à l'homme de nos jours, ressemblait à celui-ci par tous ses caractères vraiment essentiels. Malgré la sajavagerie de ses mœurs et la barbarie de quelques-unes de ses coutumes (anthropophagie, sacrifices humains), il était homme dans toute l'acception du mot, au triple point de vue anatomique, intellectuel

et moral. » Nous regrettons qu a profiDs de l'anthropophagie de quelques-uns de nos premiers ancêtres, M. Joly ait cru devoir faire une allusion^ aussi peu historique que théologiqne (page 322), au sacrement de TEucharistie ; son sujet, même dans ses ramifications les plus extrêmes, n'amenait pas cette digression , et elle étonne surtout chez un savant qui, tenant .loyalement une parole donnée au commencement du livre, s'est abstenu de prendre la Bible à partie sur des questions dont il est si difficile de la séparer absolument. Peut, être avons-nous tort nous-même, en qualité d'archéologuç, de porter Teffort de notre critique sur des points qui touchent presque exclusivement à Tanthropologie. Disons au moins deux mots des chapitres concernant les origines de Tart. Si Ton parvient à se consoler de. la brièveté du chapitre relatif aux monuments mégalithiques, on . ne pourra que lire avec plaisir les développements très clairs et fort intéres' sauts donnes par M. Joly sur les autres productions matérielles de la civilisation primitive, depuis les palaflttes des cités lacustres jusqu'aux grossiers dessins gravés sur des os de renne ou jusqu'aux éclats de silex, dans, lesquels il est souvent si difficile de constater un travail humain. Le reproche qu'il nous resterait à faire i l'ouvrage atteint plutôt la science elle-même» Nous avons reproduit la conclusion générale ; elle est très affirmative et chasse toute incertitude ; on ne saurait en dire autant des .conclusions partielles ou des assertions qui dominent dans quelques chapitres importants. Ainsi le comporte l'état actuel de la science : la préhistoire est encore, et pour longtemps, à l'état d'enfance et de contradiction perpétuelle.

Les Congrès, surtout ceux qu'a organisés M. de Mortillet et qui réunissent tous les deux ou trois ans les plus

savauts anthropologistes du monde entier, parviendront sans doute à. établir l'accord et parfois la certitude. £t à tous les Congrès archéologiques ou anthropologiques, étendons aussi un second reproche, qu'il serait injuste d'adresser personnellement à M. Joly.

Pourquoi dans la technologie ce mélange bizarre de termes appartenant à toutes les langues? Des mots savants, indiquant les divisions de la science et des époques, il n'y a pas h se plaindra :

grcBCO fonte cadunt, parce detorta, comme déjà le prescrivait Uotaco il y a mille neuf <:ents ans. Mais enfin notre langue nationale est-elle si pauvre, si pauvre, qu'il faille demander aux: Anglais, aux Allemands et aux Scandinaves l'aumône des mots les plus durs de lOurs vocabulaires? Ne pourrait-on par d'autres moyens rendre* hommage à la priorité de leurs découvertes? Mieux encore vaudrait une périphrase bien française que ce mot kjœkkenn^(Bd' dinger (débris de cuisine préhistorique), plus rebelle à la mémoire que dix périphrases ou que dix vers d'Homère. Qu'on désigne par lea termes locaux d'un pays les antiquités qui ne se trouvent que dans ce pays ou qui s'y montrent avec des caractères particuliers, rien de plus naturel. Mais, pour les objets rencontrés partout, que chaque nation leur applique des noms conformes à la nature de son génie ou enrichisse d'une signification nouvelle des noms anciens. Les Français du Canada sont plus jaloux que leur ancienne métropole de la pureté de notre langue. Nous voudrions que leur exemple fût imité, et nous irions môme jusqu'à faire la guerre au mot tumuluSy qu'on hésite à employer au pluriel, ne sachant s'il faut écrire a des tumulus N ou « dos tumuli ». Le mot tombelle est bien plus commode et nous appartient, *

A part ces résenrèt, . f Ammm avtmt U» métam» tU tel 4|ii*il peai attendre sasB crainte lea progrèt de la sdenoe.

Il •*est donné une Jeunesse Tigoureuse que les années ne flétriront pas de sitét. Mais M. Joly préviendra cette lente vieillesse et se renouvellera dans une troisième édition. Sans la croire nécessaire, nous désirons qu*eUe ne tarde pas, afin que Fauteur trouve dans son succès toujours croissant une récompense bien méritée.

Aityrie et Chalâé«y par G. de Dubor.

Montauban, Forestié. •«• Les études asqrrielegiques se sont plus difficilement acclimatées en FMmoo <i|ne

i^égyptologie; cela tiendrail-il à ce que les borde de TEuphrate et du Tigre n'ont pas pour eux, comme la vallée du Nil, le prestige des grandes ruines?

Cependant c'est à un Français, il j a plus d'un siècle, à Tintrépide Anquetil- Duperron, que Ton fut redevable des premières études qui devaient conduire à l'interprétation de la langue chaidéenne et des inscriptions cunéiformes; c'était un Français que l'immortel Eugène Bumouf, qui acheva les travaux d'Anquetil-Duperron, déchiffra le premier les inscriptions de Persépolis, et élargit considérablement la voie que devaient suivre noa aasyriologues contemporains. Depuis prèa d^m demisiècle, noua noua sommes laissé peé> venir par les savants anglais et par les hardis explorateurs qui les secondent.

A nos voisins nous avons tonjoars à opposer les Lenormant et les Oppert; mais ce n'est point ou c'est bien peu au compte de la France que sont fouillés les emplacements de Babylone et de Ninivc, c'est moins au Louvre qu'au British Muséum que sont recueillies leurs riches épaves.

M. de Dubor, ne pouvant susciter des explorateurs ou de nouveaux pionniers

de rantiquité aiayrienne , vendrait contribuer à répaftdre dans le public le goAt et l'estime de cette branche de plus en plus iatéressante de farchéologie* li oifre pour cela un séduitant petit volume, pariUteraent imprimé sur papier vergé en caraotères imités de l'elaévir. Une chose y manque, des figures, sans lesquelles rintêHIgence du texte le phn clair n'est jamais complète. Tontefola oe n'est pas d'archéologie seulement que- traite le volume; la description d« palais, des tem|rie», des statues n'y occupe quhme petite place, le meilleur du texte est réeenré aux grandes phases historiques, aux mœurs, à la religion, à la langne.

L'auteur a traduit de nombreuses inscriptions; les plus curieuses se rapportent à la mythologie chaMéenne et à des récita fort semblables sur certains points à ceux de la Genèse biblique.

M. de Dubor s'est pr<^K>sé de laii« res»

sortir la confirmation que les testes cunéiformes apportent aux livr^ sainte.

Tout en le louant sans réserve de cette attention, qui ne porte aucune atteinte à la sincérité de ses traductions on de ses commentaires, nous ajouterons, pour être juste, que l'interprétation dans un sens biblique d'un certain nombre de textes et de ba»-reliefs qu'on croyait relatifs au péché originel ou an déluge, a été vivement combattue dans uoe des dernières séances de l'Académie des Inscriptions ; nous devons attendre, pour avoir à ce sujet des données complètes et certaines^ lik thèse magistrale que prépare M. Lenormant» inOf^nes de Vhistoite, thèse qui aura para ea même temps que notre présente Année arehéolegique.

Les Potiers allobroges ; méthodes des sciences naturelles appliquées à l'archéolo^e, par G. de MortiUet. Gr.

in4*, avec planches. Annecy, impr.

Perrîssin. — Cet ouvrage se compose é» trois parties. Daps la première^ il est question d*uiie fabrique de poterie des plus beaux temps de la domination romaine, trouvée à Banassac, dans la Iioière) et dont les produits ont été en grand nombre expédiés à Saiat-Germain, où ils forment une collection importante de 76 sigles flgulina, appartetpant à 21 types distincts. Dans la seconde partie, au moyen de ces si^es et d'autres vases provenant de la même fabrique et trouvéa dans divers lieux de la France, M. de MortiMet achève d'établir deux faits nouveaux et considérables dana l'histoire du travail t l'^queles potiers de l'époque lugdunîenne (correspondant aux trois premiers siècles de notre ère et remontant à César) étaient sédentaires et expédiaient au loin leurs produits; 2* qu'un même ouvrier ne fabriquait habituellement qu'une seule et même forme de vases.

Dana la troisième partie est donné l'inv«ntaire des sigles figulins du musée de Saint-Germain-en-Laye, avec quelques détails spéciaux sur le briquetier Clarlanus, grand industrie] de la vallée du. Rbène, dont les produits sont sur^ tout abondants à Lyon, à Vienne et à Aix-les-Bains. Enfin la quatrième et la cinquième partie, préparées par celles qui précèdent, concernent spécialement les potiers aUobroges, leurs sigles, les principaux centres de leur fabrication et les points où leurs produits ont été le plus répandus. Un tableau final résume les sigles allobroges et leur classement par départements et par musées.

Notice sur lapatère d'or déoouYerte à Rennes en 1774, par Lucien Decombe.

Extrait des Mémoires de la Société archéologique d'Ille-et-Vilaine^ 1879. >- L'importante trouvaille faite à Rennes, le 26 mars 1774, de monnai)es d*or romaines, de divers objets de môme métal,

et notamment d*uno magnifique patère, s^était peu à peu oubliée dans la localité depuis le dernier siècle, car toutes ces antiquités , un moment en danger de passer au creuset, par suite des prétentions qu'avait élevées l'administration monétaire, n'ont du moins jamais séjourné à Rennes : le Cabinet du Roi les recueillit aussitôt, et elles sont aujourd'hui au Louvre, non sans une absence de quelques mois, par suite du fameux vol du 7 novembre 1831. Une reproduction galvanoplastique de la patère a été obtenue eli- 1876, et M. Decombe a profité de cette occasion pour rappeler à ses compatriotes le souvenir de ce précieux objet d'art.

On ne pourra désormais le voir utilement, à Paris eu à Rennesj q^e cette brochure à la main. La première partie est une relation fort curieuse de la découverte^et des conflits qui menacèrent d*en 6t^ la suite; la seconde est une description de la patère, et d'abord de son emblema au bas-relief central (l'Ivresse de. Bacchua et d'Hercule, avec personnages divers dans la scène et tout autour) , ensuite des auret antonins enchâssés dans la circonférence au nombre de seize. Un appendice relatif au vol de 1831 et aux circonstances qui firent retrouver les objets dérobés, termine cet intéressant opuscule.

De l'origine de l'ogive et du style architectural des églises bourguignonnes du ino3ren ft^e, par Jôs.

Carlet. Broch. de 40 p. Beaune, Éd.

Batault-Morot. — Le titre de cet opuscule semble marquer déjà que, dans l'opinion de l'auteur, l'ogive française serait née en Bourgogne; M. Carlet le croit, . en effet, sur le dire de VioUetle-Duc, en qui il s'est trop confié, et dont il remonte le système jusqu'à la prétendue création de l'arc brisé par les nestoriens d'Égy])to. Après cet

empruAt malbeurdui vient un exposé \f archéologue françau (t. m, p. 176des caractères de l'architecture bour- 178), nous avions déjà annoncé Tappa-

guignonne ; cet exposé serait plus complet et plus exact si le département de Saône-etrLoire y avait la place dominante; on aurait évité, par exemple, d*étabUr que le clocher roman bourguignon est carré, tandis que le vrai type de la province comme celui de toute la région par nous appelée « italogermanique n (F. V Annuaire de Parchéologuê françait , t. I) est la tour octogonale. Une troisième partie a été formée d'une description sommaire des monuments bourguignons classés comme historiques; cette description est fidèle, mais elle a le défaut des parties précédentes; il ne s'en dégage aucun fait nouveau, et pourtant bien des choses restent à ajouter ou à mo- - difler dans l'archéologie bourguignonne.

Noos nous permettons d'engager M.

Carlet à reprendre avec des vues hardies et personnelles l'étude monumentale de sa province, pour laquelle il a rassemblé les principaux documents, à ne point y oublier Clteaux, même à côté de Cluny, et enfin à compléter ses observations par un voyage dans l'Ilede-France, à Poissy, à Pontoise, à Saint-Denis, à Paris, à Sens et àNoyon.

Après ce voyage, il verra clairement, nous- n'en doutons pas, que l'ogive et la voûte d'arêtes de Yézelay sont un simple perfectionnement de l'art roman , que l'acheminement direct vers l'art ogival se reconnaît uniquement dans les églises parisiennes, et que celles-ci, au lieu d'avoir pris l'ogive à la Bourgogne, l'ont reçue indirectement de Saint-Front de Périgueux, édifice antérieur de près de cent ans aux arcs brisés les plus anciens de la France orientale.

La Renaissance en France, par Léon Palu&tre. — Dans V Annuaire de

ritioB de cet ouvrage, comme un des principaux événements qui devaient signaler l'année 1879. 'Nous avions osé donner d'avance à l'auteur des éloges que nous n'avons pas à regretter et qu'ont amplement ratifiés toutes les revues artistiques et archéologiques. Il etit inutile d'y revenir ; nous nous bornerons à une citation prise au hasard et nullement parmi les appréciations les plus flatteuses. « Cette vue d'ensemble (Lt liste des livraisons, qu'on trouvera aussi dant* le présent volume, p. 193) donnera une idée sommaire de l'intérêt qui doit nécessairement s'attacher à cette belle publication. En effet, chaque fascicule sera pour l'artiste et l'observateiur un guide sûr à travers les provinces et les départements qui ont conservé la marque des maîtres d'alors et le cachet de l'architecture de ce temps-là. Ici, dans la première livraison, il admirera les fines et délicates sculptures de l'hôtel de Beaurepaire à Lille, le tombeau de Charles de Lalaing , plus loin , le clocher de Saint-Amand, la maison des Remy à Douai, l'hôtel de ville d'Arras avec son imposant beffroi, le bailliage d'Aire, le tombeau de Sidrach de Lalaing, la porte Montre-Écu à Amiens, la maison de la rue des Vergeaux dans la même ville; les vantaux sculptés de Saint- Wulfran à Abbeville, la chapelle de Tilloloy, le tombeau du cardinal Hémar de Denonville, le tombeau de Raoul de Lannoy à FoUeville. Là, c'est l'inimitable portail de la cathédrale de Beauvais, dont les vantaux sont fouillés avec Tart, la précision et la patience d'un Benvenuto Cellini ; plus loin, c'est le château de ChantiUy avec son élégante et gracieuse façade ; enfin il rencontrera 'bien d'autres pages écrites en lettres de pierre et d'un style dont on

a perdu le secret Ces livraisons, publiées sous Thàbile diirection de M.

Léon Palustre, ne peuvent manquer de provoquer l'attention des amateurs et des artistes, et leur réunion formera une des œuvres les plus importantes et les plus soignées de ces temps-ci.

Nous n'avons pas besoin d'ajouter qu'elle ne laissera rien à désirer sous le rapport du fini de l'exécution typographique et de la beauté des dessins et des eaux-fortes. La maison Quantin a passé par là. C'est tout dire. » (E.

Charles, Revue du Monde catholique^ 1879, p. 3^0.)

Galerie des hommes illustres du Vendômois, Antoine de Bourbon, IP duc de Vendôme, roi de Navarre, et Jehanne d'Albret. Grand in-8<» de i232 pages, par le marquis de Rochambeau. Vendôme, Lemercîer. — M. le marquis de Rochambeau, président de la Société de Vendôme et correspondant du ministère pour les travaux historiques, poursuit le cours de ses intéressantes études sur .le pays de Vendômois. H avait, en 1877, publié pour la Société de l'Histoire de France un gros recueil dé Lettres d* Antoine de Bourbon et de Jehanne d'Albret; il nous donne, cette année, la biographie des deux époux, dans cette Galerie des hommes illustres du Vendômois que nous devons à sa plume féconde, et qui compte déjà trois autres noms :

Maillé de Bénehart, René Macé et Robert de Wilughby, Deux beaux portraits à l'eau-forte, deux fac-similés d'écriture, un tableau généalogique et plus de 110 pages de pièces justificatives, dont plusieurs d'un intérêt piquant, rehaussent le prix de cet ouvrage rapide, vivant et 'bien conduit. Nous voudrions y trouver un peu moins de cette tendresse dont la plupart des biographes ont tant de peine à se défendre |

en faveur de leurs héros. Le triste rôle de « convertiBSeuse » (qu'on nous pardonne le mot) joué par la reine Jeanne est un peu trop passé sous silence. Tout un pays profondément catholique privé de la liberté de conscience, et cela au mépris non seulement de toute tolérance, mais aussi des « fors » ou constitutions du Béam; des chevaliers traîtreusement assassinés au milieu d'un festin dans le château de Pau, sur l'ordre de cette princesse, tout cela jette sur les qualités réellement supérieures de Jeanne d'Albret une ombre qu'il eût fallu accentuer beaucoup plus pour obtenir un portrait bien ressemblant. Nous devons dire, toutefois, qu'un motif peut expliquer le silence de M. de Rochambeau : c'est que, Vendômois, il considère en Jeanne la souveraine du Vendômois plutôt que celle du Béam, et dans le Vendômois elle n'a laissé que de bons souvenirs. Qu'on nous permette, en finissant, d'exprimer un petit grief d'artiste contre la reine de Navarre. Fille et mère de rois qui ont enrichi la Renaissance, l'un du remarquable ch&teau de Pau (les tours exceptées), l'autre de plusieurs constructions et décorations du Louvre, des palais de Fontainebleau, de Saint-Germain, etc., elle n'a attaché son nom à aucun ouvrage d'art de quelque < importance. Aucun prince du xvi« siècle n'a, croyonsnous, moins fait à cet égard que Jeanne d'Albret et son mari Antoine *de Bourbon.

Châteaux et monuments historiques du département du Rhône, par A. Vachez. Lyon, Brun. — Voici l'indication des localités ou des monuments décrits dans cette brochure ; les notices sont courtes, mais très substantielles :

Ainay. — Aqueducs de Beaunant. — L'Arbresle. — L'Argentière. — Arginy (Charentay). — Bagnols. — Bassecour

( Saint-Martin-de-Cornas). — La B&tie (Saini-llartin-en-Haut). — Beaulieu (Morancé). — Belteville (collégiale). — Béoévent. — Bully. — La Chaise (Odenas). — Chamousset. — ^"Charly.

— Gh&tillon-d*Azcrgues. — Chazayd'Azergues. — Chessy. — Corcelles. — Courbeville (Chessy). — Cruzol (Lentilly). — La Duchère. — La Fay. — La Galée (Millery). —Hôtel Paterin.— Jamioux. — Joux. — Larajasse. — Manevieux. — Millery ( Saint-Sépulcre).

— Montmelas. — Mornant C aqueduc romain). — La Motte. — La Mouchonnière (Salnt-Jean-de-Touslas). — Palais Saint-Pierre. — La Palud. — Le Perron. — Pierreux. — Poleymieux. — Pro8ny(Oingt). — Rapetour (Theizé). — Riverie. — Rochefort (Âmplepuis). — Salles. — Sandars. — Saint- Jean (cathédrale). — Saint-Paul (collégiale). — Saint-Symphorien-sur-Goise ( porte de Riverie). — Sainte-Colombe (tour de Philippe de Valois). — Sainte-Foy- TArgentière. — Sainte -Foy- lès -Lyon (clocher). — Taluyers (prieuré). — Villefranche (collégiale). — Yvours.

Saint GuingaloiS) ses reliques, son culte et son prieuré à Chàteau-du- Loir, par Tabbé R. Charles. — Ceci n'est pas une étude, mais un groupe d'études, où Fauteur a pu, sans sortir de son sujet, passer de l'extrémité occidentale de la Bretagne au Vendômois, unir un abbé du v*' siècle et le poète Ronsard. Nous ne pouvons suivre notre auteur dans tous les incidents de l'histoire de son héros, le célèbre abbé de Landévennec, et du prieuré fondé à Château-du-Loir, qui protégea les reliques du moine armoricain lors des invasions normandes. 'Ces reliques demeurèrent au lieu où elles avaient trouvé un refuge, et une crypte fut construite au xi* siècle sur le vénérable tombeau. L'église bâtie dans le

même temps fut remplacée, du xm" au XVI' siècle, par un vaisseau élégant dont le chœur a seul conservé extérieurement la pureté de ses formes.

M. Bouet, admirable dessinateur, qu'il ne faut pas craindre de comparer à Viollot-le-Duc, a fourni une charmante gravure de cette partie de l'édifice. La description de ces tjrpes d'architecture n'est pas longue, mais sa clarté la rend très suffisante. Toute la seconde moitié du volume est occupée par quarante pièces justificatives allant de 1066 à

Visites artistiques et archéologiques. Cathédrale de Clel*niont et Notre-Dame-du-Port. In -18. Clermont, impr. Mallevai. — Cet opuscule est une simple réunion d'articles de journaux; aussi tiendrons-nous pour excusables les deux principaux défauts que nous étions porté à lui reprocher :

un format trop modeste et le manque de gravures. Il serait bon que le lecteur fût appelé à constater par lui-même les erreurs graves commises à Clermont, surtout dans l'achèvement de la cathédrale. Ces erreurs, du reste, sont dûment signalées et sévèrement flétries par notre confrère, qui a voulu garder l'anonyme pour le public, mais que nous savons être un des archéologues les plus exercés de nos départements du Centre.. Nous redoutons d'entrer dans le fond de cette consciencieuse étude :

le sujet est de ceux qui nous attirent, et nous ne saurions nous abstenir d'une dissertation qui risquerait de devenir aussi longue que le livre à analyser.

Nous nous permettrons seulement une observation qui ne sera pas suspectée de partialité, si l'on a déjà lu quelquesunes de nos critiques sur les restaurations modernes des édiflces du moyen âge. L'auteur de la brochure exagère quelquefois le vrai dans un sens défa

vorable aux architectes contemporains.

Le travail entrepris à la cathédrale de Clermont est tellement considérable, quMl constitue beaucoup plus quVne restauration, et nous nous demandons si dans ce cas on était tenu de faire de l'archéologie tellement rigoureuse que la main du xix' siècle ne pût se montrer quelque part. Elle se manifeste presque toujours lourdement et maladroitement; mais, pour ne pas sortir des principes, qui un jour seront sans douie plus féconds, est-il interdit à un constructeur de mettre son cachet personnel et celui de son époque dans ce qu'il ajoute à un ancien édifice, lorsque cette addition est réellement considérable Nous ne le penserions pas, si malheureusement notre époque n'était elle- môme dépourvue do caractère artistique. Il y a, et nous le regi*ettons amèrement, il y a trop do sujets d'antagonisme entre les architectes qui travestissent les monuments nationaux et les archéologues qui voudraient les conser-

ver, pour qu'on n'aille pas reprocher aux premiers l'impuissance de leur époque, impuissance qui provient en partie, précisément, de l'abus pratique de l'archéologie (F. ci-dessus, p. 148, et notre Présent et Avenir de l'çLrchi" tecture chrétienne). Qu'on veuille bien y prendre garde, nous n'accusons pas l'auteur d'injustice, mais d'un manque d'indulgence, après tout presque légitime dans le cas présent, si l'on considère qu'il existe un projet graphique du xv" siècle pour la façade de la cathédrale de Clermont, et que l'art aurait lui-même gagné à ce qu'il fût exécuté ponctuellement.

Nous souhaiterions que l'auteur fit réimprimer bientôt sur un plus grand format son étude critique, l'ornât de planches dont deux mettraient en regard le projet du xv* siècle et la production de Viollet-le-Duc, et signât le tout de son nom, qui à lui seul est déjà une autorité sympathiquement reconnue de toute l'Auvergne savante.

On trouvera dans le Compte rendu des travaux du Congrès bibliographique international de 1878, vendu 10 fr., aux bureaux de la Société bibliographique, à Paris, les mémoires suivants : L'Anthropologie et l'archéologie préhistoriques, par Adrien Arcelîn ; — L'Archéologie préhistorique de la Suède depuis 1867, par E. Beauvois ;

— Le Progrès des études sur les antiquités chrétiennes, par l'abbé Duchesne ; — Les Sources de l'histoire de France, par J. Vaesen ; — L'Épigraphie romaine en France et ses progrès depuis dix ans, par le R. P. Thédenat; — Les Progrès de la numismatique, par E. Babelon. (V. V Annuaire de l'archéologue français^ t. III, p. 46.)