Voy. page

nomiser pour acheter un chef-d'œuvre qui serait disputé par les musées étrangers.

Jusqu'à ce jour, le résultat funeste d'une telle parcimonie n'a pas encore paru d'une façon éclatante. La France ayant heureusement de l'avance sur les pays voisins, ses trésors artistiques restent toujours aussi nom- ^breux et complets que partout ailleurs. Mais depuis quelques années les efforts croissants de nos rivaux tendent à enlever partout à prix d'or les tableaux et les sculptures des maîtres. L'Angleterre, l'Allemagne et même les États-Unis consacrent chaque année des sommes énormes pour enrichir leurs musées, et le jour viendra, si l'on continue chez nous à se contenter de ce que le passé a accumulé, où nos collections se trouveront inférieures à celles de Londres, de Vienne ou de Berlin.

Beaucoup de bons esprits se sont préoccupés et se préoccupent encore de cette situation. Tous les gens compétents reconnaissent qu'il y a de nombreuses réformes à acconaplir dans l'organisation de nos musées nationaux. Il y a trois ans, M. Reiset, dans une brochure qu'on n'a point oubliée, expliquait avec une précision éloquente les dangers de la situation. Cette année, M. de Cayx de Saint-Aymour, en quelques pages dont nous recommandons la lecture à tous ceux qui s'intéressent à l'art S est revenu à son tour sur cette question en démontrantï'urgence et la nécessité d'allouer à nos musées des crédits plus larges.

1. Un Millûm pour nos musées nationaux, s*il vous platti (1878, Paris, broch. de 48 pages.)