nn 3.îPia :i

».!lt<l

Lot-et-Garonne

JUinMl-Loire

!:,Kiiit; ■.ui:i .]Ti

:iU7 3ti0 :!tii

M»™ (Hme-)

UtLJ«<U,B......

Heurtbe-el-UoseU

SorïliM.;;;.::';;.::'

Pas-de-Cslais

Pyrénées ilîas.-es-) — Pvrénées-OrienLilps, ..

Pi s..

SaSnfi (Haute-)

aiine-et-Loire

lliiil.dHH

liii.im,

Saioic (Haute-)

Seine

Seinc-Inrériaiiro

Seine-et-M»mB

Seine-el-OiîO

8*»™s(De«x-)

Taro-et-Garonnc

-'lOKi'ili

■im.'.m ■.m.i:m

m'.',r.\ :ii'i.,vj7 ;iïii.o:i7 ■ ■.\r..T.\ ;fTj.;.Kii

Vienne (Haute-)

Totaux

io.inî.sîl

;».«=^oîi

atn.im

WMl.HUT

pfjur l'anntG IK;-J, :!(ill,ll(t.

364 EUROPE. (n" 497-499.)

Quelques préfets signalent comme cause locale delà décrois* sance de la population Témigration continue des ouvriers agricoles vers les villes et les centres industriels. Il est à remarquer, en effet, que les départements où le chiffre de la population s'est élevé sont des départements principalement adonnés à l'industrie.

Pour mieux établir la portée de cette attraction des grands centres,] 'ai fait établir un tableau comparatif de la populaticm des villes de 30000 âmes et au-dessus en 1866 et en 1872. Ce tableau, que je reproduis ci-après, prouve que la diminution porte exclusivement sur la population des campagnes, puisque le total des habitants des grandes villes s'est accru de 136 496 pendant la dernière période sexennale, mais l'augmentation est en elle-même assez peu sensible, et on a peut-être un peu exagéré le déplacement qui se produit au profit des \illes et au détriment des campagnes.

■ POPULATION

de la population des pr

ABLBIU COMPARlTir

'mipalesïilti-s d,^ France «i 1866

rt 1872.

TÛPULATION

MBIMU-

en IH72

en ISte-

Mnt-Quentia

i<)4.o;>:-. 31.4li6

bi.m