L'Année philosophique

PlHMÉK sors LA DIRECTION DE F. PILLON Ancien lôdacleur île la Critique pliilosupliiijuc.

Chaque année lornie (in volunie in-S" île 320 pages environ. . . . ;j Ir.

1" Année (ISyO). — Renouvier : De raccord de la nn-thode phénoniéniste avec les doctrines de la crentiou et de la réalité de la nature. — F. Pilloa : La première preuve cartésienne de l'existence de Dieu et la critn|iie de 1 infini. — L. Dauriac : l'iiilosophes contemporains : M. (iuyau. — Bibliographie.

i!« Annick (Is'.H;. — Renouvier : La philosophie de la règle et du compas. Théorie lo"-i<|ue du jugement dans ses /ipplications aux idées génuiétri.|ues et à la uieiliode des géomètres. — F. Piiloa : L'évolution historunie de l atouiisme. — L. Dauriac : Du positivisme en psychologie, àpropos des Principes de psycho- /ovJe de W. James. — Bibliographie. .

3« \nnke (18'.J2). — Renouvier : Schopeuhauer et la métaphysu|ue du pessimisme.

— h. Dauriac : Nature de l'émotion. — F. Pillon : L'èvoluliuu iiislorique de l'idéalisme, de Démocrite à Locke. — Bibliographie.

4' Année (1893). Epuisée. > — Année (18>)4). Epuisée. . , u-,

6« \NNEE (l«y;j). — Renouvier : Doute ou croyauce. — L Dauriac : l'ourla philosophie de la contingence, lieponse à M. Fouillée. — F. Pillon : L'évolution de iidéalisuieau xviic^^ siècle. Lidealisiue de i>auiou et le scepticisme de Bayle.

— Bibliographie. . , , • ^ i • i u • i 7" \nnée (18%). — Renouvier : Les catégories de la raison et la metaphysi(|ue de

l'absolu. — L. Dauriac : La doctrine et la méthode de J. Lachelier. — ï. Pillon : L'évolution de liilealisuie au xviii" siècle : La criti(iue de Dayle. — Bibliographi.'. 8« Année (IS'.)7|. — Renouvier : De l'idée de Dieu. — L. Dauriac : La philosophie de M. Paul .lauel. — F. Pillon : La critiiiue de Bayle : criiiiiue de l'atomisme épicurien. — Bibliographie. , ,. ..^ n n i- i

9« ANNEE (18'.I8). — Renouvier : Du principe de la relativité. — 0. Hamelin : La philosophie analvti(pie ne l'histoire de .M. Benouvier. — L. Dauriac : L esthétique criticiste. - F. Pillon : La critique de Bayle : criluiue du panthéisme spinoziste. — Bibliographie. , •■ , ,

40« Année (18'.»'.»). — Renouvier : La personnalité. — Hamelin : L induction. — Piiion • L'évoluliou de lidealismi'; au x\iii« siècle. Bayle et le Spiiinzisme. — Dauriac : La méthode et la doctrine de M. Shadworth llodgs<ui.— Bibliographie. ■1!'^^ .\NNEK 11900. — Brochard : Les mythes dans la philosophie de Platon. — Hameiin Sur une des origines du "Spiiiozisiiie. — Dauriac : De la contingence des catégories. — Pillon : L'évolution de l'idéalisme au xviii'' siècle. Bayle et le Spiritualisme cartésien. — Bibliographie. „ ,. , , •

]-2' Année (190l|. — Brochard : L'duivre deSocrale. — Hamelin : .'^iir la logKpie des Stoïciens. — Robin ; Le Irailé de rdnii'. d'Arist<de. — Dauriac : Essai sur la catégorie de l'êiie. — Pillon : La critique de Bayle. Criiiqu.- du théisme cartésien. — Bibliographie. .

13' Année i1i>0i|. — Brochard : Les « lois » de Platon et la théorie des idées. — Hameiin : Du raisonnement par analogie. — Pillon : La critlipie de Bayle. Critique des attributs de Dieu : Immensité. Unité. — Dauriac : Lssai sur la notion d'absidu dans la metaphysiciue immanente. — Bibliographie. •14'' Année il'lli:'.). — Brochard : La morale d Kpiciire. — Pillon : La critique de Bavle. Critique des altribuls de Dieu : Simplicité. — Dauriac : Lssai sur l'inslin'ct réaliste : Descartes et Beid. — Hamelin : Corrections à la Iraduction française «les l'ioléi/onienes de Kanl. — Bibliographie. — .NEciitu.oiiiE : lirniuirier. Il)' Année (P.iOi). — Rodier : La cohérence de la imuale stoïcienne. — Hamelin : L'union de l'iime et du corps, d'après Descaries. — Pillon : La critique de Bayle : Critique des attributs de Pieu :.Aseite ou .xistence nécessaire. — Dauriac : La logique du sentiment. — Bibliograiihie. Dp'- Année (lOi».). — Brochard : La morale de Platon. — Rodier : L évolution de la dialectique de Platon. — Hamelin : L'opposition des concepts d après Arislo((;. Pillon : lu ouvrage récent sur la philosophie de Beuouvicr. — Dauriac • La philosophie de (i. Tarde. — Bibliof.'rapliie. 17» Année (I'"*''I- — ^ Brochard : Sur le Banquet de Platon — G Rodier: Conjecture sur le seii> d,' la morale d Antislhène. — 0. Hamelin Sur un point du troisième argument de Zriuui contre le mouvement. — F Pillon : Sur la mémoire et liiiiaginalion alleclives. — L Dauriac ; Le Crépuscule de la morale kantienne. — Bibliographie l.S" Année (l'.iOTi — V. Brochard : Lu théorie |>latouicienne de la particiiiation d'après le l'armeiiide et le .'<«y(/(/.s7e — G. Rodier : Les preuves de I imninrlaliie d'après le l'ficdon. — G Lechalas : Coup d'u-il sur les geométries non metricuies. — F PilIon : Les lois de la nature selon .M K Hoiilroux. — L. Dauriac : L /v'.v.sv/j .v(/r les éli'iiii'nls principnu.i: de lu re}trësentalion el la /,/i/7ft.v,>/,/Mr i/o. //amc/rn. — Bibliographie. PI'^Xnnke 11808). — G. Rodier : Les fonctions du syllogisme — V Egger ; Sur quelques textes relatifs a Socratc. - L Dauriac Lue doctrine coiilemporaine de psychologie. La i'svchologie .le Victor Lgger. - F. Pillon ; Un ouvrage récent sur les rapports Ai- l.i M-ience et de la religion. — Bibliographie.