MESURES GENERALES DE LA FACE
qu'il importe de préciser. Il faut se souvenir d'abord que sur le vivant le visage s'étend de la ligne d'implantation des cheveux sur le haut du front jusqu'au menton, tandis que la face sur le squelette ne commence qu'à la séparation du crâne, c'està-dire au point sus-orbitaire. En second heu, et considérant la rareté des faces pourvues de leur mâchoire et la difficulté k replacer celle-ci dans son articulation comme elle se trouve sur le vivant, il est d'usage d'étudier la mâchoire inférieure à part et de ne se servir du mot face que pour la portion laissée au-dessus du bord alvéolaire supérieur, portion que nous avons, pour notre part, appelée face supérieure. De là trois longueurs à ne pas confondre : la longueur du visage, la longueur totale de la face du point sus-orbitaire au point mentonnier et la longueur simple de la face du point sus-orbitaire au point alvéolaire.
Suivent quelques chiffres extraits des tableaux de M. Pruner Bey qui expriment les premiers la longueur totale de la face et les seconds la largeur bizygomatique.
Longueur. Largeur.
18 Esquimaux 136 mill. 135 miU.
12 Chinois 134 137
10 Scandinaves 129 132
6 Allemands du Midi 127 131
30 Néo-Calédoniens 125 187
30 Nègres d'Afrique 124 130
8 Hottentots 116 123
6 Lapons 109 136
Les Esquimaux et les Chinois auraient donc la partie du visage sous-jacente aux sourcils la plus longue et les Lapons la plus courte. Sous l'autre point de vue ce sont les Chinois et les Néo-Calédoniens auraient la face la plus large et les Hottentots lu plus étroite, d'une façon absolue également.
La longueur simple de la face, ou ophr y o -alvéolaire est toujours oblique et ne doit pas être confondue non plus avec la ligne naso-alvéolaire allant du point nasal au point alvéolaire, ni avec la hauteur de la face, qui est la perpendiculaire abaissée du point sus-orbitaire sur le plan alvcolo-condylien : les deux premières se prennent au compas; la dernière est la projection verticale, lorsque la tête est dans son attitude ordinaire.
M. Broca compare cette longueur au diamètre bizygomatique
, !•• !• /• • I *. f 1 Lon-. fac. X 100
SOUS le nom d indice facial, avec cette tormule : — -—
D. byzygom.
En voici des exemples :
13 Esquimaux 73.4
80 Nègres 68.6
69 Bretons-Gallots 68.5
88 Auvergnats 67 . 9
49 Néo-Calédoniens. 66.2
125 Parisiens 05 . 9
1 2 Australiens 65.6
8 Tasmaniens , . 62 . 6
La coupe médiane de la face (fig. n° 29) a Taspectd'un triangle dont la base est représentée par une ligne allant du basion (K) au point alvéolaire (A) et dont les deux autres côtés sont la ligne naso basilaire 'NK) étendue du basion au point nasal et la ligne naso-alvéolaire dont nous parlions à l'instant. Cette dernière donne le profil antérieur du maxillaire supérieur et produit le prognathisme; nous en étudierons plus tard Tinclinaison. La première ou basio-alvéolaire a son intérêt en ce que son allongement ou son raccourcissement a pour effet de redresser ou de ramener en arrière la ligne précédente. Quant à la troisième ligne, ou naso-hasilaire, dont il a déjà été question comme partie constituante de la circonférence antéro-postérieuredu crâne, les Allemands en font le plus grand cas. Us la considèrent comme la base philosophique du crâne cérébral, comme la
corde de la courbe que décrivent les corps des trois vertèbres crâniennes, comme l'axe autour duquel évoluent d'une part le crâne, deTaulre la face. En voici d'abord les longueurs absolues d'après M. Welcker(i).
mill.
3 Alfourous (Papous), 2 Birmans 96
13 Malais de B agi, 2 Lapons, 3 Brésiliens 97
6 Juifs 98
2 Hongrois, o Tsiganes, 6 Malais de Madura, 2 Hottentots. 99 30 Allemands, 12 Russes, 5 Cosaques, 5 Tartares, 16 Chinois,
2 Mexicains, 20 nègres 100
3 Ecossais (higlilandiers), 5 Baskirs 101
8 Français, 6 Hollandais, 6 Malais de Sumatra 102
9 Finnois, 7 Malais des Molluques 103
5 Australiens, 3 anciens Grecs 104
11 Esquimaux • 106
2 Cafres 107
Ajoutons que d'une manière générale la ligne naso-basilaire est plus courte chez les brachycéphales que chez les dohchocéphales, ce qui se conçoit aisément.
MM. Welcker et Yirchow, qui se sont spécialement occupé du triangle facial, comparent ensuite la ligne naso-basilaire au reste de la circonférence antéro-postérieure du crâne, dont elle retranche un arc. Dans la liste ci-après, cette ligne étant égale à 100, la circonférence aurait dans ces diverses races :
2 Hottentots 418
16 Chinois 407
30 Allemands 404
9 Kalmoucks 403
20 Javanais 403
20 Nègres 402
5 Français 398 .
5 Australiens 395
(1) Untersuchungen uber Wachsthum und Bau des menschlkhe Schadels, par H. Welckei. Leipzig, 1862.
Nous ne voyons pas grand enseignement àcn tirer. Les mêmes auteurs ont ensuite comparé la ligne naso-basilaire à la face, non point à la ligne partant du basion pouv aboutir au point alvéolaire, mais à celle qui, partant du même point, traverse la voûte palatine et se termine au point sous-nasal. Nous ne saisissons pas leur motif pour rejeter ainsi de la face l'arcade alvéolaire. Le résultat en est consigné ci-après ; la ligne nasobasilaire étant comme précédemment = 100, la ligne palatine en question aurait suivant les races :
4 Egyptiens, 2 anciens Grecs 87
3 Ecossais, 6 Turcs 91
8 Français, 6 juifs, 5 Tsiganes, 4 Lapons, 5 Tartares, 9 Kal-
moucks, 16 Chinois, 7 Malais des Molluques 92
Il Esquimaux, G Malais de Madura, 12 Malais de Bugi, 2 Ilot-
tentots 93
30 Allemands, 12 Russes, 20 Javanais 94
5 Cosaques, 6 Malais de Sumatra 9tî
2 Cafres 97
5 Australiens, 5 Anciens Romains . . 98
Il n'y a rien à déduire de ce rapprochement, et cependant il exprime le prognathisme, d'après M. Virchow, idée toute théorique.
L'angle que fait la ligne naso-basilaire, non pas avec la ligne naso-alvéolaire comme cela devrait être et comme le fait M. Vogt, mais avec la ligne naso sous-nasale, se terminant au point sous-nEisal où aboutissait la ligne palatine précédente, a enfin été étudiée par MM. Virchow et Welcker, sous le nom d'angle naso-basal {KSE fig. 29). En voici quelques résultats:
G Turcs 64 0 .3
8 Français 65 ,1
9 Kalmoucks 65 ,8
16 Chinois 65 ,9
30 Allemands 66 ,2
