MESURES DU PROGNATHISME

OU opisthognathe, pour désigner le cas où la ligne s'inclinerait en arrière, n'a-t-il pas sa raison d'être.

Les diverses méthodes ou procédés préconisés pour le mesurer feront mieux comprendre les divergences. Nous ne parlerons que des principales ; ce sont :

1° L'angle facial de Camper ; il mesure en effet le degré d'allongement de la face, mais d'une façon peu rigoureuse. A ce point de vue les angles de Cloquet et de Geoffroy Saint-Hilaire et Cuvier lui doivent être préférés. Quant à l'angle de Jacquart, il ne l'exprime nullement ;

2° L'angle naso-basal de Welcker (voir p. 275) ;

3° Le même angle modifié par M. Vogt en ce sens que son côté antérieur se prolonge jusqu'au point alvéolaire ;

4° Les triangles palatinal et vomérien de Vogt ;

S° Le rapport de deux lignes partant du basion pouraller l'une au point nasal, l'autre au point sous-nasal ; c'est le dernier procédé de M.'.Virchow (voir p. 275) ;

6" Le rapport de deux lignes étendues du point occipital maximum, l'une à la glabelle, l'autre au point alvéolaire ; c'est l'ancien procédé allemand ;

7° Le rapport des divers rayons faciaux partant du trou auditif, ou encore des rayons auriculaires ;

8° Le procédé employé par M. Broca pour prendre la projection de la face, et qui s'applique de même à chacune de ses parties (voir p. 289) ;

9° Le procédé de Lucae. L'auteur, sur un dessin, abaisse de la suture naso-frontale une perpendiculaire sur l'horizontale légèrement modifiée des Allemands (droite passant par l'axe idéal de l'arcade zygomatique), et sur cette perpendiculaire des ordonnées partant des points sous-nasal, alvéolaire, etc.

Ces deux derniers seuls vont directement au but ; ils reposent sur le même principe, l'obligation d'apprécier le progna-