III. Les classifications des faits archéologiques

Écoles et variétés d'écoles : 1' « école mixte ». — La « géographie des styles » d'A. de Caumont et la classification méthodique proposée par Quicherat. — Inconvénients de cette classification. — La fusion des deux systèmes 143

DU RÔLE RESPECTIF DE LA CHRONOLOGIE ET DE LA SaENCE ARCHITECTURALE EN ARCHÉOLOGIE.

Architectes et archéologues. ^ Leurs aptitudes respectives pour les travaux archéologiques. — Nécessité de la chronologie comme moyen ; importance excessive de la chronologie comme but. — La méthode suivie pour le classement chronologique des édifices. — Détermination des dates individuelles par les textes. — Interprétation des procès-ver-

234 Table oéNéRALË

baux de consécration. — Complication résultant de la poS' sibilité d'une reconstruction non signalée par les textes. — Indices chronologiques accessoires : l'iconographie ; les ^ marques de tâcherons. — Tableau chronologique des caractères : la valeur des dates initiales. — La valeur des dates finales : le synchronisme des progrès en architecture. — Une loi méconnue : l'ensemble d'un édifice est parfois en retard sur son temps, jamais en avance. — Contrôle de l'application des textes par les caractères de l'édifice. -— Conclusion 17$

Table alphabétique des matières 227