AA) PI

Om EZ SE ER)

FiG. 145.

ment est resté inachevé. Si, dans quelques édifices, la couverture primitive en dalles brutes, depuis disparue, affleurait le devant de ces colonnes, ce qui est probable, la corniche, trop en retraite, n'avait plus alors de raison d'être. On voit que ce n’est plus là l’arrangement de la colonne normande, qui, contrairement à celle-ci, est un vrai support.

En Bourgogne ct dans l'Ile-de-France, nous voyons d’autres abus : aux chapelles du chœur de l'église de Paray-le-Monial (Allier) (fig. 147) et au clocher de Nesles (Seine-et-Oise) (fig. 148) les contreforts, transformés en colonnes, sont terminés par une sorte d'amortissement en talus; le choix d’une colonne avec chapiteau a, dans ce cas, il faut l'avouer, quelque chose d’insolite: au

point de vue des Grecs et des Romains, qui l’ont inventée pour d’autres fins, c’est faire de la colonne un singulier emploi. Le contrefort, tel qu'il doit être, de section quadrangulaire, qui part de fond et s’amortit par un talus à la hauteur des corbeaux de la corniche, n'est-il pas mieux assis ? Pourquoi, à Nesles, ce chapiteau à cette hauteur ? L'effet de ce sommet ou petit contrefort tronqué de Paray-le-Monial, de ce talus de Nesles, est-il vraiment satisfaisant et conforme à la logique? II n'en existe aucun exemple dans l’art normand. Tout au contraire,

les contreforts, et principalement ceux des clochers, présentent au

douzième siècle un aspect d'une franchise et d'une fermeté tout à fait remarquables.

Il est des.cas où, au lieu de donner

plus de force aux murs, on est obligé d'en

Fic. 146. Fi. 147.

Fi, 148.

déduire la saillie sur les angles au moyen de pans coupés: alors, à l'aide d’un amortissement intelligemment combiné, l'édifice reprend, à son sommet, sa forme quadrangulaire. Tel est l'ajustement présenté par la figure 149 empruntée à l’abbaye de Bayham (Sussex).

NN