DATES

arrivée!.

11 nov.

23 > 2déc.

14 nov.

20 nov.

30 ù 2déc.

26 nov.

rdéc.

24 nov.

3 déc.

25 nov.

30 nov.

Tel était le résultat net d'une série d*eflforts, et tels sont les chiffres officiels que nous opposons aux affirmations plus ou moins téméraires en vertu desquelles Tarmée de Bretagne n'aurait pas existé, ou se serait composée de i ou 5,000 hommes.

Ajoutons que, outre ce résultat effectif et réalisé, les efforts n'avaient pas cessé de se faire dans les ' départements, iqu'un certain nombre de mobilisés rejoignaient chaque jour le camp , que plusieurs bataillons n'étaient pas encore partis, notamment dans la Loire-Inférieure, d'où ils ne sont pas encore sortis à l'heure où nous écrivons (!*' janvier 1871) ; enfin, à la date du 10 décembre, jour où M. Glais- Bizoin se rendit au camp, l'effectif était de 48,000 hommes, ce qui, avec les 12,000 partis en avant, représentait un total de 60,000 Bretons. Ceux-là seuls qui ont assisté au développement de cette (Buvre savent ce que l'armée a coûté de fatigues, de soins et de veilles au Général en chef, obligé non-seulement de s'occuper de ce qui se passait au camp, mais encore de ce qui se passait en arrière, dans les cinq départements qui lui avaient été confiés, et aux officiers qui le secondaient dans sa laborieuse tâche.

Toutefois, ce grand mouvement ne s'était pas opéré sans qu'il y eût à vaincre bien des inerties ou des résistances. Des exceptions deman3ées avaient dû être refusées; des demandes de formation de corps francs avaient du être rejetées pour empêcher

qu'elles ne servissent de prétexte à des absences coupables. Il importait, d'un autre côté, que toutes les forces vives de la Bretagne fussent utilisées pour la constitution de Farmée, et que les éléments les plus précieux n'allassent point, séduits par des avantages d'argent ou de bien-être, s'égarer ailleurs. Les difficultés principales qu'éprouva le Général furent avec la légion bretonne , commandée par M. de Cathelineau^ et la légion vendéenne, à la tête de laquelle se distinguait M. de Charette. Il importe d'exposer avec quelque détail la correspondance relative à cette affaire, parce que, tandis que certains accusaient le Général de tiédeur dans ses sentiments républicains et de penchants royalistes et cléricaux, d'autres, au contraire, dénaturant sa conduite vis-à-vis des chefs de corps dont il s'agit, n'hésitaient pas à l'accuser de saper tous les principes de la société et de la morale, en s'opposant au recrutement de corps que l'on prétendait, à tort ou à rai$on, entourés de la faveur spéciale du clergé.