Extrait de Y Armée contre la Nation

-^rr^^s^.

UArmée actuelle commandée

par les fils des Chouans et des Emigrés

Maintenant, ce sont les fils de ces Chouans et de ces Emigrés, les fils de ces assassins de soldats français qui commandent l'armée de la République.

Sous la Restauration, Carnot le Grand écrivit:

Si vous voulez paraître à la Cour avec distinction, gardez-vous bien de dire que vous êtes un de ces vingt-cinq millions de citoyens qui ont défendu leur patrie avec courage contre l'invasion des ennemis; car on vous répondra que ces vingt-cinq millions de prétendus citoyens sont vingt-cinq millions de révoltés; que ces prétendus ennemis furent toujours des amis.

Dites que vous avez eu le bonheur d'être Chouan ou Vendéen, ou transfuge, ou Cosaque, ou Anglais.

Aujourd'hui, pour monter en grade dans l'armée de la République, dites que vous avez le bonheur d'être fils de déserteur et de traître.

Lorsqu'ils marchaient avec Brunswick dans les défilés (Je l'Argonne, les Emigrés avaient fait d'insolentes railleries sur « les tailleurs et les cordonniers » qu'ils allaient rencontrer à Valmy. Aujourd'hui, dans la même armée, les Emigrés, les tailleurs et les cordonniers sont rassemblés, mais ils ne sont pas confondus.

Les fils d'Emigrés ne servent point comme soldats; ils naissent officiers, comme sous l'Ancien Régime ; et, le Gode militaire à la main, ils ont droit

de vie et de mort su7' les fils des patinâtes qui les ont châtiés naguère de leur félonie.

S'il fallait aller demain à la bataille, nous y marcherions derrière ces enfants de Cosaques et de Uhlans, avec la certitude d'être vendus et livrés encore une fois.

S'il ne s'agissait que de quelques individus noyés dans la foule, une telle allégation manquerait de poids. Mais il s'agit de toute une caste, passée en bloc à l'ennemi en 1791, ramenée en bloc dans les fourgons des Alliés en 1814, installée en bloc dans le commandement de l'armée actuelle.

Les contrôles des Armées de Gondé, de Bourbon, de Broglie, de Puisaye, sont enfouis dans les archives inaccessibles du ministère de la Guerre. On a dépouillé seulement, sur d'autres documents, les rôles de l'Armée de Gondé et de l'expédition de Quiberon. Aux premières recherches, plus de mille noms, portés par plusieurs milliers d'officiers, se sont révélés identiques dans les troupes condéennes et dans les cadres de l'armée actuelle. * Des familles entières paraissent n'avoir fait que changer d'uniforme. Elles détiennent parfois les mêmes grades, en nombre égal, dans les mêmes armes : principalement dans la cavalerie.

Les premiers noms Kaiserlicks qui sautent à la vue, parmi les généraux d'armée, de corps d'armée, de division, sont: de Négrier, de Saint-Germain, de la Roque, de Sesraaisons, de Lavalette, de Saint- Julien, de La Lance, de La Taille, de Longuemar, de Lavigne, du Bois, de Ganay, etc.

Parmi les généraux de brigade: d'Esclaibes, de Latour, de Bellegarde, de Ville, de Roland, de Sa-

1. V. L'Armée de Condé, Mémorial de la trahison, pour éclairer l'annuaire do l'armée sous la 3« République. — P.-V. Stock, éditeur. 1 franc.

lignac-Fénelon, de Chabot, de La Villeneuve, de Saint-Germaiu, d'Armagnac, de Lacroix, de Chalendar, etc.

Parmi les généraux de réserve: de Bellemare, de Launay, de Pierre, de La Salle, de Durand, de Réals, de Saint-Georges, de Puymorin, d'Hérouville, de risle, de Larroquette, etc.

Parmi les colonels : de Rozière, de La Rivière, de Piépape, de Lorme, de Lacroix, de Ramel, de Virieu, de Beaulieu, de Nonancourt, de Langle, de La Brousse, de Bellefon, de Marin de Montraarin, de Saint-Oermain, de Bourgogne, de Sesmaisons, de Piolant, de Pontac, de La Celle, de iVIonspey, de Saint-Martin, de Rochefort, de Vibraye, de Villars, de La Chaise, des Isnards, de Chabot, de Villers, de Lastours, de Sainte-Croix, de La Madeleine, de Rose, de Bar, de Lagarenne, de La Monneraye, de Marin de Montmarin, de la Ligerie, de Poulpiquet, de Saint-Maur, de Villeneuve, de Châteaubourg, etc.

Quelle armée républicaine! Tous les chefs arrivent de Coblentz.

La marine est pareille. Il y avait un de La Jaille qui commandait l'artillerie des Chouans en 1795; un de La Jaille à Quiberon dans l'élat-major de Puigaye : aujourd'hui, de La Jaille est amiral, inspecteur général de la flotte; des de Beaumont, de Maigret, de La Noë, de Montesquieu, Le Borgne, sortis de l'armée de Condé, sont à la tête de nos ports, de nos arsenaux, de nos escadres, secondés par une multitude de subalternes chouans et kaiserlicks. Il ne faut pas oublier qu'en 1793, le premier soin de leurs pères fut — non seulement de déserter comme les officiers de l'armée de terre — mais de livrer Toulon et nos vaisseaux de guerre aux Anglais.

En 1899, le chef d'élat-major général de la marine était un Kaiserlick : l'amiral Cavelier de Cuverville ;

et le chef d'étal-major général de l'armée, un Kaiserlick, le général de Boisdeffre. En même temps, le sous-chef d'état-major général de la guerre était M. de La Noë, Kaiserlick; le chef du premier bureau de l'état-major, M. deCurières de Castelnau, Kaiserlick.

Comme par hasard, la direction suprême de toutes les forces de la République était entre les mains de fils de traîtres. Tous les comités ou commissions qui décident du classement et de l'avancement se composent de Kaiserlicks. Naturellement, ils réservent tous les avantages à leurs pareils: et c'est ainsi qu'ils ont accaparé le commandement. La dernière commission chargée de statuer sur les admissions à l'Ecole supérieure de guerre comprenait les généraux de Kermartin, de Traversay, de Ghalendar, de Saint-Julien, de Douvres, de La Nouvelle.

La correspondance du traître Gavelier de Guverville a été saisie à Longwy, par Pavant-garde du général Kellerman, dans les bagages du comte de Provence.

Le cas du général Le Mouton de Boisdeffre dispensera d'insister sur les autres, parce qu'il les synthétise tous.

A l'armée des Traîtres, il y avait trois Le Mouton de Boisdeiïre : l'un, capitaine au Dauphin-Cavalerie; le second, aux dragons d'Enghien; le troisième, au Royal-Louis, à Quiberon. Ce dernier fut blessé sous l'uniforme anglais; le premier se distingua sous l'uniforme autrichien.

Les 2 et 8 décembre 1793, à Berslheim, près Hagueneau, le capitaine de Boisdeffre et le Dauphin- Cavalerie, sous les propres yeux du duc d'Enghien, abordèrent l'ennemi (les Français) avec une rage incroyable.

Le 2 octobre 1796, à Biberach, les troupes autri-

chiennes s'étant débandées devant l'armée de Moreau, ce furent les charges furieuses du Dauphin- Cavalerie et du capitaine de Boisdeffre qui arrêtèrent l'ennemi (les Français).

Le Journal des opérations de l'armée de Rhin-et- Moselle raconte ainsi cette affaire :

L'attaque de Steinhausen se fit avec la plus grande vigueur. La 100^ et la 106'- demi-brigades chargèrent l'ennemi sous le feu d'une artillerie nombreuse, avec une valeur digne des plus grands éloges, et culbutèrent son infanterie.

Elle était en pleine déroute, lorsqu'elle fut soutenue par la cavalerie, qui chargea dans Steinhausen et qui fut repoussée avec beaucoup de pertes par les grenadiers de la JOô" et par le 9» régiment de hussards.

Donc, à Biberach, les corps les plus fortement engagés, ceux qui s'entr'égorgèrent le mieux, furent la 106^ demi-brigade du côté français, et le Dauphin-Cavalerie — capitaine de Boisdeffre — du côté autrichien.

La 106« demi-brigade est devenue le 106« régiment d'infanterie de ligne. Des quatre noms inscrits sur son drapeau, le premier est Biberach.

Or, de 1883 à 1887, le 106" de ligne avait pour colonel M. Le Mouton de Boisdeffre!

Quelles devaient être les pensées de ce colonel, dépositaire du drapeau oîi le nom de Biberach offusquait sa vue ? Du matin au soir, il ne pouvait songer qu'à songrand-pè.re, le traître, chargeant ce môme régiment que lui confiait, à lui, la stupidité du peuple français.

Cependant, il avait l'audace de présenter au régiment le drapeau, et de parler aux soldats de fidélité, d'honneur, d'abnégation, de patriotisme 1 II aurait conduit le 106^ contre l'ennemi à la solde duquel son grand-père avait sabré la i 06".

Cela n'explique-t-il pas les trahisons que la France a subies et qu'elle subira encore?

La situation de M. Le Mouton de Boisdefîre est répétée, dans l'armée de la République, à quelques milliers d'exemplaires.

A Quiberon, le troisième Boisdefîre, qui portait l'uniforme anglais, se sauva sur les vaisseaux du Commodore Warren. Mais plusieurs centaines de ses complices furent pris par les nôtres et fusillés dans la lande d'Auray. Les garnisons voisines comptent aujourd'hui des officiers qui portent les noms inscrits sur le monument commémoratif de l'exécution. Quels peuvent être les sentiments de leurs soldats? et quels peuvent être leurs propres sentiments? La lande falale est sous leurs yeux. Ils ont droit de vie et de mort sur les fils de ceux qui ont fusillé là leurs grands-pères.

Le général de Négrier, que le général de GallifCet lui-même avait été contraint de chasser de l'armée, à cause de ses machinations séditieuses et de ses félonies, est encore un type accompli de kaiserlick. Son grand-père était adjudant-major au régiment de Soissonnais.à la solde de la Prusse contre la France. Son père et son oncle égorgèrent le peuple républicain de Paris : l'un, comme général sous Cavaignac, en juin 1848; l'autre, comme colonel du 14^ de ligne, sous Louis-Bonaparte, au 2 décembre 1851. Le fils, qui s'est montré soldat lâche et chef imbécile au Tonkin, n'a pas dégénéré : il est prêt à tout contre la patrie et contre la démocratie. La famille de Mirabeau- Martel, qui joue un rôle si actif dans les menées « nationalistes», a pour auteur le vicomte de Mirabeau, surnommé Mirabeau-Tonneau, qui organisa à l'armée de Condé, avec les subsides prussiens, la légion de traîtres appelée légion Mirabeau. Sa solde lui était payée par le banquier Metzler, de Francfort.

Le marquis de Rochefort, directeur de Vlntran-

sigeant, est petit-fils de Lucas-François-Louis de Rochefort-Luçay, chasseur noble à l'armée de Condé, fait plus tard lieutenant- colonel et chevalier de Saint-Louis, en paiement de sa trahison. Quand M. de Boisdeffre envoya M. Paufûn de Saint-Morel « planter chez lui le drapeau », c'est parce que les kaiserlicks de l'état-major savaient pouvoir compter sur le kaiserlick de la presse : ils sont liés entre eux par la trahison commune.

Ainsi s'éclairent les événements, les complots et les attentats de chaque jour. Lanation républicaine vit sous la terreur perpétuelle de son armée, parce qu'elle a livré son armée à ses irréconciliables ennemis.

Les fils des traîtres nous

haïssent et nous

trahiront à leur tour.

La seule objection qu'on ait trouvée jusqu'ici contre ces constatations éloquentes par elles-mêmes, c'est qu'elles sont anachroniques. On ne peut pas nier que les ancêtres de nos chefs militaires ont été d'abominables traîtres, qu'ils ont porté les armes vingt ans contre la France, qu'ils ont attiré et accueilli les envahisseurs avec des hurlements de triomphe, qu'ils ont fêté les cosaques, les hussards prussiens, les pillards de toutes nations, qu'ils leur ont prêté leurs hôtels et leurs femmes. On ne peut pas nier que les ancêtres de nos chefs militaires ont traqué en 1815, dénoncé comme des brigands, fusillé, assassiné les généraux, les officiers, les soldats français coupables d'avoir défendu le sol de la patrie. L'Histoire est là. Mais on prétend que les fils ne pensent plus comme leurs pères.

C'est dans l'amour de la démocratie, de la liberté, de la Révolution qu'ils sont nourris par les Jésuites, les Dominicains, les Oratoriens et les Flamidiens de tout froc!

Cependant, les égorgements de 1871 ressemblent singulièrement à la Terreur blanche. On a très bien défini la Commune : une explosion du patriotisme exaspéré. C'est le patriotisme de la population parisienne, c'est la haine de la population parisienne

contre les fuyards et les capitulards, que les zouaves du pape, les chouans de Vendée, les fils d'émigrés châtièrent avec fureur dans la Semaine Sanglante, comme les chouans et les émigrés au lendemain de Waterloo.

M. le général marquis de Galliffet a montré toute la Haute-Armée, tout Goblentz, intervenant avec passion pour sauver le traître Esterhazy, par instinct héréditaire de trahison, par piété pour la mémoire des traîtres antérieurs.

Le commandant comte Esterhazy était connu de toute la haute armée, de tous les diplomates, de l'Europe entière comme un traître. Devant la Cour de cassation, le général de Galliiïet a déclaré :

Les relations d'Esterhazy avec les attachés militaires étrangers, étaient connues de tous.

Je dois déclarer qu'au moment où le colonel Picquart a été l'objet des poursuites qui l'ont amené devant le conseil d'enquête, j'ai été de tous les côtés sollicité par des officiers généraux, mes camarades, de ne pas intervenir en sa faveur. L'animosilé contre Picquart était grande, à ce moment, autant qu'était grand l'intérêt qu'on portait à Esterhazy .

Pourquoi tant d'intérêt pour un personnage suspect et déshonoré de toutes les façons? Parce que le comte Esterhazy appartenait à la faction féodale; son nom figure à toutes les pages de l'histoire de l'armée de Condé. Dans ses lettres à M™" de Boulancy, il écrivait :

Paris pris d'assaut et livre au pillage de cent mille soldats ivres : voilà une fête que je rêve.

Dans son manifeste fameux contre la France révolutionnaire, Brunswick, général de l'armée prussienne, avait dit :

Paris sera livré à une exécution militaire et à une subversion totale.

C'était bien le même langage. Tous les Émigrés

avaient contresigné le manifeste de Brunswick; tous les fils d'Émigrés contresignaient les lettres d'Esterhazy. Ils se sentaient solidaires avec lui, au point que le marquis de Rochet'ort, malgré son avarice légendaire, lui faisait une pension mensuelle.

Pour mesurer l'abîme qui sépare les cheff^ kaiserlicks des autres officiers, dans l'armée actuelle, il suffît de relire la déposition du commandant Guignet, de l'État-Major général, devant la Cour de cassation. Cet officier déclara qu'il regardait le lieutenantcolonel du Paty de Clam comme le complice du lieutenant-colonel faussaire Henry. Gomme on lui en demandait la raison, il répondit que du Paty de Clam recevait Henry à dîner, « ce qui était tout à fait extraordinaire ».

En quoi est-il extraordinaire que deux officiers de la même armée, du même grade, du même emploi, fréquentent l'un chez l'autre? G'est qu'Henry était un officier du rang, et le marquis du Paty de Clam, un aristocrate. Entre deux hommes d'espèces si opposées, le commandant Guignet estimait que des rapports sont impossibles en dehors du service, à moins d'une terrible complicité dans le crime.

Dès leur première enfance, les futurs chefs de l'armée française sont nourris dans la haine de tout ce qui constitue pour nous la Patrie, dans l'exécration de la Révolution Irançaise et dans le désir de la vengeance.

On sait qu'ils se préparent aux Ecoles militaires dans les établissements des Jésuites, Dominicains, Maristes, Oratoriens. On leur enseigne l'Histoire de France dans les manuels du P. Loriquet, de la Société de Jésus, où l'on trouve, par exemple, ce tableau de l'armée française en 1814 :

Toute composée d'enfants de la Révolution, depuis longtemps accoutumée à vivre de pillage, à s'abreuver de sang, instruite à

fouler aux pieds tous les droits de la Religion, de la pudeur et de l'humanité, elle se voyait avec dépit reportée à un ordre de choses [Restauration) où il y aurait à remplir encore d'autres devoirs que celui de se battre et de conquérir.

La multitude des officiers, encore plus dépravés que les simples soldats, ne voyaient de richesse et d'avancement que dans la guerre...

Ces hommes, dont l'épée n'avait été employée que pour soutenir le tyran de la France et retarder le retour du souverain légitime, osèrent crier à l'ingratitude, et bientôt ils trouvèrent des complices dans presque tous leurs soldats...

D'où les Cent Jows et Waterloo, que l'historien raconte en ces termes :

Environnée de toutes parts et placée sous le feu de la mitraille anglaise, la garde fut invitée à se rendre. « La garde impériale meurt et ne se rend pas », telle fut sa réponse.

Et aussitôt on vit ces forcenés tirer les uns sur les autres et s'entretuer sous les yeux des Anglais, que cet étrange spectacle tenait dans un saisissement mêlé d'horreur.

La moitié de l'armée française périt sur le champ de bataille et reçut là le juste prix de sa trahison.

Le récit que fait le P. Loriquel de VEntrée des alliés dans Paris (1814), confirme celui que nous avons trouvé sous la plume de M. Houssaye :

A midi, Alexandre et Guillaume firent leur entrée dans Paris, tous deux à cheval, entourés d'une foule de princes et de généraux, et suivis de cinquante mille hommes d'élite...

Les Parisiens contemplaient avec admiration cette armée composée de dix peuples divers, tant de fois anéantie dans les journaux, et cependant toute rayonnante de gloire; encore ennemie la veille, et reçue alors comme une armée nationale qui serait rentrée dans ses foyers.

La confiance et la sécurité s'établirent en un instant. On accueillit les deux souverains avec les démonstrations les plus flatteuses de joie et de reconnaissance.

Tous voulaient s'approcher d'eux, embrasser leurs genoux, toucher du moins leurs habits. Ceux qui ne pouvaient les aborder les saluaient de loin comme les libérateurs de la France.

Voilà renseignement que reçoivent les futurs chefs de l'armée républicaine.

Et la logique l'exige. Aux fils des traîtres kaiserlicks, on ne peut apprendre que l'apologie de la trahison. Seuls, dans la République française, ils ne sont pas soldats; ils esquivent la caserne, ils naissent officiers. Us commandent les fils de ceux que leurs pères ont trahis; à leur tour, ils trahiront. En attendant, ils se vengent.

Ils organisent quotidiennement l'assassinat des citoyens en détail; ils préparent au grand jour la saignée en masse.

Ils mettent tous en action la parole échappée à l'un d'eux après boire :

(( Il y a cent ans, les pères de ces cochons-là (nous) coupaient la tête aux nôtres; mais aujourd'hui, c'est notre tour; nous les tenons. »

Ils nous tiennent, en effet, sous leurs sabres et sous le fusil de nos propres frères.

Telle est l'unique pensée qui obsède le cerveau de ces hommes : la vengeance, la trahison, regorgement du peuple.

Comme ils sont les maîtres absolus dans l'armée, ils ont gagné à leurs desseins mêmes les chefs qui n'appartiennent pas à leur caste, mais que l'ambition attache comme des esclaves au parti des plus forts. Il ne manque pas d'officiers sortis du peuple tout prêts à massacrer le peuple, pour se faire accepter par l'aristocratie et passer à leur tour pour des aristocrates.

C'est ainsi qu'on a vu récemment l'amiral Barrera, préfet maritime de Brest, puis l'amiral Fournier, commandant l'escadre de la Méditerranée, organiser des manifestations royalistes sur le vaisseau-école Borda et sur le cuirassé Brennus, faisant crier : « Vive le Roy! » aux élèves de l'école navale et aux officiers présents.

L'amiral Fournier avait convoqué à son bord ses hôtes ordinaires, qu'il suffit de nommer pour savoir ce qu'ils veulent : général (!) baron de Charette, marquis de Rochechouart. baron de Stœckl, comte de Montesquiou, vicomte de Saint-Seine, leurs femmes, et les comtesses de Pourtalès, de Briailles, etc. Les amiraux et leurs hôtes répétaient, sur le vaisseau de la République, les refrains entonnés par un histrion déguisé en chouan :

Si la nation française Réclame son Roy, • Tout comme en quatre-vingt-seize Luttons pour le Roy.

S'il le faut, l'âme sereine.

Marchons à la mort, dondaine.

Ah! Ah! Debout, les gars !

Vive le Roy!

Au mois de mars 1900, en plein ministère de « Défense républicaine! »

En 1870, le marquis de Rochefort, petit-âls de uhlan condéen, s'introduisit dans le gouvernement de la Défense nationale, pendant le siège de Paris. Il est établi, par le récit des opérations militaires, que les Allemands furent toujours avertis à l'avance des moindres mouvements de la garnison parisienne. Or, en 1873, à Genève, le marquis de Rochefort vivait de l'argent qu'il recevait de Francfortsur-le-Mayn, comme avait fait son grand-père.

Les Prussiens n'oublient pas les services rendus par les traîtres, ou plutôt ils regardent ces traîtres comme leurs compagnons d'armes. Dans la même guerre de 1870, le général allemand de Bonin, qui commandait à Nancy, rendit un arrêté pour exempter des logements militaires la famille de Mirabeau, en souvenir de la Légion Mirabeau, de Goblentz.

A la veille même de la déclaration de guerre à

rAllemagne, M. Archambaud de Talle3'rand-Périgord, noble seigneur français, se faisait naturaliser Prussien pour hériter plus tard d'un domaine en Silésie, et devenait aussitôt officier dans la garde royale prussienne. Il fit la campagne de 1870-1871 en cette qualité contre sa patrie de la veille. Et cinq ans plus tard, l'ambassadeur de France à Berlin, vicomte de Gontaut-Biron, lui donnait sa fille en mariage.

Est-ce clair? et si l'on admet que cette race peut avoir une patrie, osera-t-on soutenir que sa patrie est la France?

Lisez encore cette lettre, écrite par un aristocrate à son valet, pendant le bombardement de Paris :

Lettre de M. le marquis de Chanaleilles à M. Jacquey, concierge de son hôtel à Paris [rue de Chanaleilles).

Si Paris était obligé de capituler et si les Prussiens y entraient, il faudrait de suite aller demander de notre part S. A. R. le grand-duc de Weimar, que M^^ la marquise de Chanaleilles a connu en Allemagne, auprès de M^^e i^ duchesse d'Orléans, et le prier de vouloir bien choisir notre hôtel pour s'y loger, ou d'y placer un général de sa suite, avec un sauf-conduit signé de lui.

Vous mettrez alors tous nos grands appartements et tout notre hôtel à sa disposition pour lui et sa suite, et vous le traiterez le mieux que vous pourrez.

Portez-vous bien, ainsi que votre famille.

Janvier 1871, au château d'Amboise.

Signé : Marquis de Chanaleilles.

Les sentiments de ces gens n'ont donc pas changé depuis centans. Si l'armée allemande, en 1871, avait ramené dans ses fourgons le comte de Ghambord et le drapeau blanc, comme les Alliés ramenèrent Louis XVIII en 1814, elle aurait reçu des fils d'Émigrés le même accueil que Schvvarzenberg, Wellington et Bliicher.

Mais ce qui n'est pas arrivé il y a trente ans, peut arriver demain.

Tous les Français qui n'ont pas dans les veines du sang de laquais, tous les citoyens qui veulent rester des hommes libres, doivent donc aviser au péril que courent la Patrie et la Démocratie. En attendant que l'armée républicaine soit reconstituée sur des bases vraiment républicaines, il est nécessaire d'en chasser tout de suite les ennemis et les traîtres.

A Goblentz, les kaiserlicks !

Nous sommes pleins de tolérance et de magnanimité. Si les aristocrates avaient voulu faire oublier l'infamie de leur origine, s'ils s'étaient fondus sincèrement dans le sein de la nation, nous les aurions regardés comme des concitoyens. Mais ils ont le cynisme d'invoquer les crimes de leurs pères comme un titre à de nouveaux privilèges. Alors, nous devons les traiter en malfaiteurs.

Nous, soldats, nous les aurions peut-être acceptés dans nos rangs, portant le sac, surveillés de près par les camarades, souffrant les épreuves communes et rachetant leur passé de honte. Mais nous ne voulons pas d'eux pour chefs.

Nous ne voulons pas pour chefs des hommes dont les pères ont égorgé les nôtres pendant vingt ans; des hommes qui ont porté vingt ans les armes contre la France, guidé l'ennemi sur notre sol, à travers nos forêts et nos montagnes, jusqu'au cœur de nos villes, et qui sont prêts à recommencer.

Nous ne voulons pas pour chefs des hommes qui nous haïssent, que nous exécrons, qui ne rêvent que de nous massacrer eux-mêmes et de nous livrer au fer de leurs alliés.

Nous ne voulons pas pour chefs les gens de Coblenlz et de Quiberon, qui ont leurs frères et leurs cousins chez l'ennemi, et qui portent encore,

sous la tunique française, leurs vieilles vestes de cosaques et de uhlans.

Si le gouvernement républicain n'a pas l'énergie de nous débarrasser d'eux dès le temps de paix, notre première tâche, à la veille d'une guerre, serait de nous en débarrasser nous-mêmes.