STATIONS. DISTANCES
Tacapas
Ad Aquas
Agariabas
Turre Tamalleni
Ad Templum
Bezereos
Adsilindi
Agma
Augemmi
Tabalati (corr. Talalati) Tiiebelami
TlLLIBARI ,
Ad Augmadum
Thabunagdi ,
Thramusdusim ,
Thamascaltin
Thenteos
Auru.
VlNAZA. . . .
Thalalati. .
Thenadassa. Mesphk. . . .
Leptimagna.
Seggera . . .
Berge
Base
Thebunte
AUXIQUA
Annesel
Auzui
ASTIAGI
Macomadibus Syrtis.
750 VRMEE ROMAINE D'AFRIQUE.
En comparant ces deux textes, on reconnaît bien vite qu'ils offrent quelques noms communs. Le limes Talalatensis est évidemment Talalali; le limes Tenthettanus correspond à Tenteos, le lunes Bizerentanus a Bezereos , le limes Tillibarensis à Tillibari; les castra Leptitana doivent être placés à Leptis Magna ; enfin le limes Maccomadensis semble bien ne pouvoir être identifié qu'au Macomades Syrtis de l'Itinéraire. Par suite, le limes Varensis pourrait être le point qui y est indiqué sous le nom de Base, à moins qu'il ne faille l'identifier avec le limes Balensis. En dehors de ces synonymies, on ne peut arriver à aucun résultat certain. Mais, quelque incomplètes qu'elles soient, elles suffisent à nous prouver que le limes tripolitain, au temps de la Notice, suivait la même direction qu'auparavant; on pouvait, au reste, prévoir facilement le fait, puisque cette direction résulte de la nature même des lieux'®; il n'en est pas moins important de le constater.
La comparaison de ces deux documents montre aussi, à l'évidence, avec quelle négligence la Notice des Dignités a été rédigée : l'ordre géographique suivant lequel se succèdent les différents limites paraît interverti à plaisir. C'est une observation sur laquelle on ne saurait trop insister®.
11 n'est pas possible de marquer ces divers points sur une carte. Les seuls que Ion puisse placer avec quelque certitude
"! Tissot , Géogr. de l'Afrique, II, p. 6g8 : « Pour répondre aux nécessités qui l'avaient fait créer, cette voie ne pouvait suivre que la ligne de défense naturelle qui forme, de Kabès à Lebda, la longue chaîne des montagnes des Matmata, du Djebel-Oiirhamma, du Djebel-Nefouça et du Djebel-Tashouna.» Cf. plus haut.
p. 52.<i et suiv.
'' L'ordre des limites devrait être : « Bi-
zerentanus, Talalatensis, Tillibarensis, Tenthettanus, Yarensis, Maccomadensis.»
On remarquera aussi que l'énumération des praepositi est interrompue entre l'avanldernier et le dernier limes et qu'on y a intercalé la mention de deux castra, dont l'un [castra Madensia) est sans doute identique à un limes cité plus haut, entre le limes Tillibarensis et le limes Maccomadensis.
sont Maccomades , aujourd'hui Mersa-Zafran , au moyen âge, chez les auteurs arabes, Maghmadas ou Maghmadach(1); Base, en face du mouillage appelé Mersa-el-Arar(^; Thenteos, aujourd'hui Zentan; Tdlibari, peut-être Remada; Talalati, qui semble bien être la moderne Tlalet, et Bezereos, qui serait Benia-Ceder(3).
§ 2. — Afrique'4).
Les divers chefs-lieux militaires de la frontière africaine proprement dite se présentent, dans la Notice des Dignités, ainsi qu'il suit(5) :
SUB DISPOSITIONE VIRI SPECTAB1LIS COMITIS AFRICAE :
Limitanei.
Praepositus liniitis Thamatlensis.
Praepositus limîtis Montensis, in castris Leptilanis.
— Bazensis.
— Gemeltensis.
— Tubuniensis.
— Zabensis.
— Tubusubditani.
— Thamallonensis.
— Balaretani.
— Coiumnatensis
— Tablatensis.
— Caputcellensis.
— Secundae forum in castris Tillibanensibus.
— Taugensis.
- — Bidensis.
— Badensis.
1 Tissot, op. cit., 230. AJrica chrisliana, aux différentes localités;
p) Idem, ibid., p. 327. Bâche, Rev. afric, IX, p. 161 et suiv.,
' Voir plus haut, p. 52^, ce qui a été Masqueray, De monte Aurasio, p. 56 et
dit du limes de Tripolitaine. suiv.; Poulie, Rec. de Comïantine, XÏII ;
(,,) Sur les limites d'Afrique, voir Bôc- p. 708. king, Not. dign., Oc. , II. p. 5 10; Morcelli, <5) Not. Dign., Oc, XXV, i-36.
Les régions où il faut chercher ces différentes localités étant assez bien connues, on peut arriver à des identifications, au moins pour la plupart d'entre elles.
On rapproche le limes Thamallensis de la Turris Tamalleni de l'Itinéraire et du nom moderne de l'oasis de Telmin. Nous avons déjà dit(l) que Telmin était, en effet, un poste fortifié de la frontière méridionale. Sa position à la limite de la province d'Afrique et de la Tripolitaine explique qu'il soit nommé le premier sur cette liste. Ce poste commandait les abords du Chott-el-Fedjej parle Sud.
L'ethnique Montensis ne répond à aucune localité connue dans le voisinage des Ghotts; cependant il semble précisé par la mention des cas Ira Leptitana. S'il fallait admettre cette leçon Leptitana, on ne pourrait guère songer qu'à Leptis Magna, comme l'a fait Masqueray(2), et il faudrait alors admettre qu'il y a ici, dans la Notice, une répétition fautive, Leptis figurant déjà parmi les chefs-lieux du limes tripolitain. Il est bien évident, en effet, qu'il ne peut être question de Leptis Parva, qui est située un peu au nord de Mahedia, par conséquent loin de la frontière et dans un pays absolument pacifié(3). Mais on peut, avec M. Seeck, corriger Leptitana en Neptitana. Nefta était, au haut Empire, sur la frontière militaire de la province; il est tout naturel qu'elle y fût encore au Ve siècle. Cette correction devient presque certaine si l'on réfléchit qu'une ligne tirée entre Telmin, le chef-lieu du précédent limes, et Badis, le chef-lieu du suivant, d'après la Notice, passe forcément par Nefta (4).
' Voir plus haut, p. 55i. (4) Une opinion différente, émise par <r> De monte Aurasio , p. 58. M. le capitaine Vayssière [Comptes rendus v> C'est aujourd'hui Lamla. Pancirole de l'Académie d'Hippone, 1889, p. lxxii), et, après lui, Bôrking (II, p. &2i) admet- place le limes Montensis à 1 kilomètre enlent la leçon de Leptitana, mais ne savent viron au nord de Mdila. L'auteur fait où placer cette Leptis. remarquer qu'à la hauteur de cette ruine ,
Toutefois cette correction n'explique pas le rapprochement, contraire aux faits, semble-t-il, d'un Unies Montensis et de castra Neptitana , Nefta étant dans un pays essentiellement plat. Aussi P. Blanchet en a-t-il suggéré une autre(1). Il a émis l'hypothèse plausible, bien que tout à fait incertaine, qu'il s'était produit dans la transcription du texte de la Notice une fusion de deux limes , suivie d'une interversion. Il propose donc de lire :
Praepositus lunitis Montensis.
PraeposUus hmitis Thamallensis.
[Milites ] in castris [Njeplitanis.
Le limes Montensis aurait eu pour centre, d'après lui, la forteresse appelée Benia des Ouled-Mahdi, étudiée plus haut(2).
Le lunes Bazensis est certainement, comme il vient d'être dit, la station des routiers nommée ad Baclias (Badis)(3). Le changement de di en z ou zi est très fréquent en Afrique {-k\
Le limes Gemellensis que Morcelli(5) croyait possible de placer
àl'endroit désigné par les Itinéraires sous le nom de Gemellae
entre Siti fis et Nova Petra^\ tandis que d'autres (7) l'identifiaient
au Gemellae de la Proconsulaire, entre Thelepte et Capsa^\ doit
être cherché auprès d' Ourlai, à l'endroit qui portait aussi
l'Oued - Hellal prend le nom de « Montana » ; ce serait là un souvenir de la dénomination antique ; de plus , il y aurait à Mdila un camp retranché de forme rectangulaire, avec bastions aux angles, bâti en briques. Masqueray y voit plutôt une cité berbère. L'emploi de la brique dans un mur de fortification et l'emplacement de Mdila, qui est en arrière du limes, ne permettent guère d'accepter l'opinion de M. le capitaine Vayssière.
(l) Rcc. de Conslantine , XXXII, i< p. 79 et suiv.
(1) Pancirole voulait le placer en Marmarique. Bôcking [Not. Dign., II, p. 5i 1 ) croyait qu'il fallait lire Vbazensis , ce qui nous reporterait au caslelluni Ubaza, entre ad Majores et Theveste. Morcelli [Africa clirisliana, I, p. 91 ) a déjà rapproché Bazensis de Badias.
<"' C. I. L., VIII, p. 1109. 0n écrivait Azabenicus , Zodorus , Zonysius et même Zyonysius.
(5' Africa christiana, I, p. 168.
,b) Itin. d'Antonin, p. 8.
(7) Bôcking, Not. Dign., II, p. 523.
(8> Tab.de Pentinger.V, 1.
UMEJUE NATIONALE,
7r>'( ARMEE ROMAINE D'AFRIQUE.
autrefois le nom de Gemcllae et qui jouait un rôle au haut Empire, dans la défense des frontières (l).
Le Urnes Tnbunensts tenait son nom, sans aucun doute, de la ulle de Tubtinae , aujourd'hui Tobna, dans le Hodna.
Celui qui vient après, dans la liste de la Notice, est le limes Zabensis. Là encore il ne peut y avoir de doute, car la position de la ville de Zabi est parfaitement connue. Procope la signale comme étant au delà de l'A lires ^; l'Itinéraire d'Antonio la place à 55 milles de Cellae (Kherbel-Zerga) et à 26 milles de Tatilti®; et une inscription l'identifie d'une façon indubitable avec Henchir-Bechilga , près Msila(4). Le chef de ce limes était chargé de surveiller le Djebel-bou-Taleb, tandis que celui de Tubunae avait pour mission de contenir la région située entre Tubunae et Lambiridi®. De la sorte, la garde du Hodna était divisée entre ces deux officiers.
Dans l'ethnique Tubusubditanus , il faut évidemment reconnaître le mot Tupusuctu, qui est donné sous différentes formes plus ou moins fautives dans les auteurs1^. Tupusuctu, situé au pied des montagnes de la Grande-Kabylie, était la clef de la vallée du Sahel : l'occupation de ce point a toujours été une nécessité stratégique.
La Notice cite ensuite le limes Thamallonensis. M. Seeck le rapproche de la civitas Tamallunensis citée par Victor de Vite(7^. C'est là une erreur, cette civilas Tamallunensis n'étant autre, suivant toute vraisemblance, que la Turris Tamallem dont il a déjà été question^8'. Bôcking, au contraire, a songé à la station
''' C. I. L., VIII, 2482. Voir plus haut, « C. I. L., VIII, p. 75i.
p. 600. (7) Hist. persec. Vand., III, 8 45 (éd.
!) De bel. Vand., Il, :io. Halm); cf. Morcelli, Africa christ., I,
(1) Itin. d'Antonin, p. 7. p. 3o2.
("> C. I. L., VIII, 8865. (8J Vict. Vit. (éd. Halm), Index rjeogr.,
'5) Cf. Masqueray, op. cit., p. 62 et 63. s. v. (p. 77).
de Thamannuna, sur la grande route militaire de Maurétanie(1). Cette conjecture, acceptée par Poulie1'2) et Masqueray(3), est la plus probable. Mais, en ce cas, il faut admettre qu'il y a eu interversion dans la liste de la Notice entre ce limes et le précédent, puisque Thamannuna répond, ainsi qu'il a été expliqué plus haut, à Tocqueville, située bien au sud de Titpusiictu.
Avec le limes Tupusuctitaniis , nous atteignons la limite occidentale de la Maurétanie Sitifienne; les limites suivants doivent donc être cherchés, s'il n'y a pas un trop grand désordre dans la rédaction de la Notice, jusque dans la Césarienne. C'est ce qu'ont pensé la plupart de ceux qui se sont occupés de la question.
Le limes Balaretanus est encore inconnu. Les uns, comme M. Seeck, rappellent à ce propos Yepiscopus Castelïùabaritanus de la liste des évêchés de Césarienne(4); mais l'identification paraît bien peu probable. D'autres citent la ville que Ptolémée(5) nomme Ovàéap et que l'on trouve désignée dans la liste des évêques de Césarienne sous la forme Bapara^K Ces rajDprochements sont ingénieux assurément; seraient-ils vrais , qu'ils n'apprendraient rien sur l'emplacement du limes Balaretanus , puisque aucun des noms que l'on met en avant n'est encore identifié.
Au contraire, le limes Cohnnnatensis est parfaitement connu, depuis que l'on a découvert, entre Teniet-el-Hàad et Tiaret, un milliaire au nom de Septime-Sévère et de ses fils, portant l'ethnique Colnmnata^^; on regarde ce nom comme celui des
W Nol. Dign., II, p. 525. <•' Geogv., IV, 2.
!) Becaeil de Constantine , XIII, p. 708. 'J Not. episc. , q8. Cf. Masqueray, op.
(1) De Monte Anrasio, p. 64- cit., p. 65.
r4> Not. episc. Maur. Caes., 65. <'' C. I. L. , VIII, 22587.
ruines appelées aujourd'hui Aïn-Teukria. Le commandement militaire de Columnàta surveillait le Sersou au Sud et au Nord et une partie de l'Ouarsenis.
Rien ne permet de savoir où était situé le limes Tablatensis.
Il y a également des doutes sur l'identification du limes Capulcellensis. On songe d'abord tout naturellement à l'une des nombreuses localités appelées Cellae^K Poulie a choisi celle qui est indiquée sur la route de Sétif à Tobna par les Itinéraires (2), et qui se nomme aujourd'hui Kherbet-Zerga; il y avait en effet, à cet endroit, un castellum^. Mais cette hypothèse se heurte à deux difficultés : en premier lieu, elle suppose une interversion dans la rédaction de la Notice, ce qui est, il est vrai, fort admissible; en second lieu, — et ceci est plus grave, — elle ne tient aucun compte du mot caput qui figure dans le nom de limes. Il semble bien préférable, avec Morcelle4', de corriger (laputcellensis en Caputcilani. Le lieu dit Caputcilam est situé, suivant l'Itinéraire d'Antonin^, entre Tinaradi et Sufasar, par conséquent sur la grande route stratégique de Maurétanie. La forme Caputcellensis se lit dans la Notice des évêques de Maurétanie^. On doit pourtant remarquer que l'on a trouvé non loin de Kherbet-Zerga une inscription datée du règne de Valentinien, qui signale la construction d'un camp dans la montagne voisine (7).
La ligne suivante, dans le passage de la Notice qui nous occupe, est certainement corrompue. Le mot Tillibanensibus rappelle l'ethnique Tillibanensis que nous avons rencontré plus
"' Cf. Bôcking, Not. Dign., II, p. 529. (5) Itin. d'Antonin, p. 7.
,5) Itin. d'Antonin, p. 7. m Not. episc, 28.
<3> C. I. L., VIII, 8777. fl> a L L., VIII, io937 : «Fia. Victo-
[4) Africa christ., I, p. 120. Cf. Mas- rianus v. c. prim(i) ordinis cornes Africae
queray, op. cit., p. 69. . . . castram dedicavit. »
haut parmi les limites de la Tripolitaine, et le Tillibari de l'Itinéraire d'Antonin; on ne connaît pourtant aucune localité de ce nom en Césarienne. Quant à Secundae forum , sans doute doit-on le corriger en Secundanorum^K II s'agirait alors de soldats appartenant à une legio secunda.
Bôcking(2)a proposé pour le limes Tangensis^ la lecture Tug- (jensis. La ville de Tiigga ou Tucca est située à l'embouchure de l'Ampsaga, aux confins de la Numidie et de la Maurétanie. Le commandement dont cette ville aurait été le siège aurait eu pour mission de surveiller, par l'Est, le pâté montagneux des Babor. Nous avons avancé plus haut qu'il devait y avoir, au haut Empire, un centre militaire de ce côté.
Le limes Bidensis était établi au cœur du pâté de la Grande- Kabylie; le chef-lieu en était la ville de Bida (Djemaat-Saharidj ), qui a toujours formé le centre de l'occupation du pays(4). Tous ceux qui se sont occupés de la question sont d'accord sur ce point.
Quant au limes Badensis , on ne sait où le placer. Faut-il croire que c'est là une répétition fautive du mot Basensis qui se lit plus haut? ou doit-on penser que cet ethnique correspond à une ville encore inconnue? Le problème est insoluble pour le moment.
S 3. iMAURÉTANIE CÉSARIENNE.
Quelques-uns des limites que nous venons de citer en dernier lieu, bien que dépendant du comte d'Afrique, étaient, en réalité, situés en Maurétanie Césarienne. Nous les retrouvons,
(1) Seeck, ad Nol. Dign., p. iy5. de la Notice, Taugcnsis est donné sous la
(1) Not. Dign., p. 69. Masqueray a suivi forme Taugcnsis. celle opinion. (4> Voir plus haut, p. 64'1-
<3) Dans la vignette qui précède la liste •
en elïet, dans la liste des limites soumis au duc de Césarienne, telle que la Notice nous l'a conservée (l) :
SUB DISPOSITIONE VIRI SPECTAB1L1S DUCIS ET PRAESIDIS PROV1NC.IAE MAUR1TANIAE [eï] CAESARIENS1S.
Piaepositus limitis Columnatensis.
— Vidensis.
— Inferioris.
— Fortensis.
— Muticitani.
— Aucliensîs.
— Caputcellensis.
— Augustensis.
On voit que trois de ces limites, le limes Columnatensis , le limes Vidensis (= Bidensis) et le limes Caputcellensis, ont déjà été mentionnés parmi les postes soumis au comte d'Afrique. Nous avons essayé d'expliquer plus haut, autant qu'il est possible de le faire, la raison de cette anomalie apparente, par une diminution de pouvoir du duc de Césarienne et par sa subordination, au moins partielle, au comte d'Afrique.
Parmi les autres limites de Maurétanie, deux ne peuvent être identifiés dans l'état actuel de nos connaissances : ce sont le hmes Inferior et le lunes Augustensis.
Le limes Fortensis, que Morcelli corrige en Front ensis^, tirerait son nom, a-t-on dit, de Fronta, aujourd'hui Frenda. C'est une conjecture plausible (3), sinon certaine, Frenda étant bien sur la ligne des postes militaires des Hauts-Plateaux.
On a pensé que le limes Muticitanus avait pour centre le cas-
11 Oc, XXX, i à ig. — (2; Africa christ., I, p. 162. — ;s) Delattre, Rev. de l'Afrique française, 1888, p. 1 5g»
tellum de Mutcci, qu'il faudrait placer à Aïn-Aneb, à sept kilomètres de Tissemsil, vers Teniet-el-Hâad. Là, en effet, existent les restes d'une enceinte; la porte d'entrée en est surmontée d'une inscription où l'on avait cru lire le nom du castellum : MVTECI, et la date où il a été fondé ou plutôt relevé (48o après J.-C.(l)). Mais un examen nouveau de la pierre (2) a infirmé cette lecture et, par suite, les conclusions qu'on avait cru pouvoir en tirer. Le chef-lieu de ce limes demeure inconnu.
Le limes Audiensis nous reporte au Nord-Est, à Auzia(3). Ici encore, il y a permutation du d et du z. Nous avons fait allusion plus haut à une inscription qui nous fait connaître un praepositus de ce limes w.
A en croire la Notice des Dignités, ces trois derniers limites auraient été subordonnés exclusivement au duc de Césarienne. Il faut pourtant reconnaître que, s'il en était ainsi, il en résultait matériellement une diversité d'organisation bien difficile à admettre. Comment comprendre, par exemple, que le lunes Caputcellensis, voisin de Médéa, fût sous les ordres du duc de Maurétanie et du comte d'Afrique , tandis que le limes Auziensis ,
(,) Delattre, ibid.
<-> C. I. L. , VIII, 21 53o. M. Gsell a lu : FIL1VM||VVVEGI.
'' Il faut rappeler ici , pour mémoire , que certains auteurs n'ont pas admis Tidentité d'Auzia et du chef-lieu du limes Aurliensis. Berbrugger {Epoques militaires de la Grande- Kaby lie , p. *j63 et suiv.) a supposé qu'Auzia était détruite à cette époque et que le centre du limes était Aïoun-Bessem , dont il veut faire le castellum Audiense de la guerre de Firmus.
Il appuie surtout son opinion sur ce fait que les ruines d'Aïoun-Bessem sont celles d'un lort de forme hexagonale et que l'i-
mage représentée dans la Notice, en tête de la liste des limites de Césarienne , offre la même apparence. On a déjà fait remarquer (C. /. L., VIII, p. 769) que ces images sont toutes conventionnelles, comme celles de la Table de Peulinger ; cela est si vrai que, pour les limites communs au duc de Césarienne et au comte d'Afrique, les représentations sont différentes suivant le chapitre de la Notice où elles figurent.
<"' C. I. L., VIII, 9035 (trouvée à 9 kilomètres d'Aumale) : « Victoriae Aug. sancte deae,L. Julius, . . . . f. ,Capito. . . . prepositus limitis cum suis omnibus f. d.. (anno) p(rovinciae) cclxh (a 3oi).
(jui avait Aumale pour centre et qui, par suite, était à Test du précédent, ne dépendait que du duc de Maurétanie, alors que le limes Tamanunnensis , qui venait immédiatement après, vers l'Est, relevait du comte d'Afrique? Y a-t-il omission dans la liste des limites d'Afrique, ou bien celle de Césarienne contient-elle des renseignements d'époques différentes? Avec un document aussi plein de confusions et d'erreurs que la Notice des Dignités, il est permis de tout supposer, sans qu'il soit possible, la plupart du temps, de rien affirmer.
Le lunes Auziensis termine la liste des circonscriptions militaires de la frontière indiquées par la Notice pour la Tripolitaine, l'Afrique et la Maurétanie Césarienne. On voit, en se reportant à la carte où nous les avons indiquées, et en la comparant à celle où nous avons essayé de tracer le limes au haut Empire, que la limite extrême de la domination romaine avait bien peu reculé au début du ve siècle. La ligne stratégique qui joint Ame Pliilenoriim à Telmin est la même qu'antérieurement; elle n'a jamais varié. De Telmin à Ourlai, sur l'Oued-Djedi, le tracé de la frontière est encore le même; cependant on peut croire que le mouvement d'extension qui, au nie siècle, avait permis à la colonisation de s'avancer, appuyée de postes militaires, jusqu'au Chôtt-Melghir, s'est arrêté, et que les établissements romains extrêmes se sont rapprochés d\i pied méridional de l'Aurès comme au temps de Trajan. Le limes du IVe siècle gagnait ensuite Tamannuna par Tubunae et Zabi, ce qui est, à peu de chose près, le tracé de la ligne frontière officielle au début du in° siècle. Il faut donc admettre qu'à l'époque de la Notice, le territoire situé au sud du Chott-el-Hodna, les massifs du Zab et des Ouled-Naïl avaient été laissés, sans protection (1).
Aucun texte épigraphique daté du Ve siècle n'a été trouvé dans ces régions.
La surveillance indirecte mais effective que l'Empire y exerçait dans le courant du ni0 siècle, quand la puissance de Rome se faisait sentir jusqu'à l'Oued-Djedi, a sans doute cessé à la lin du iiic siècle ou dans le courant du ive : les troupes étaient trop occupées par les Maures de Sitifienne et de Césarienne pour avoir le loisir d'envoyer des détachements aussi loin de leurs garnisons habituelles. D'autre part, il faut remarquer que le pâté de l'Aurès n'est surveillé à cette date que par le Sud : il n'est question de limites ni à l'Est, ni au Nord, ni à l'Ouest, ni au centre, comme il arrivait pour le massif de la Grande- Kabylie. On peut en conclure que le pays était, alors encore, entièrement calme (l'.
En Maurétanie , la défense au Ve siècle était organisée à peu près comme auparavant.
Le massif des Babor et des Biban était surveillé au Sud par le limes Tamannunensis , à l'Ouest par le limes Tupusuctitanus , à l'Est par le limes Thucjcjensis. Le pâté montagneux de la Grande- Kabylie était gardé par le limes Biclensis, le massif de l'Ouarsenis par le limes Columnatensis, et le limes Frontensis au Sud par le limes Capiitcellensis au Nord-Est.
A l'ouest de l'Ouarsenis, la Notice ne signale pas d'autres limites, ou du moins ceux que nous pouvons identifier se placent à l'est ou au sud de ce' massif. Si donc l'on s'en tenait aux renseignements qu'elle contient, on pourrait supposer que le pays était abandonné à lui-même. Mais il ne paraît pas douteux que le silence de la Notice est le résultat d'un vice de rédaction : il y a une lacune pour la partie occidentale de la Césarienne, et cette lacune, malheureusement, ne peut être comblée.
Tout au plus, pouvons-nous ajouter à l'énumération des
Masqueray, De moule Aurasio, p. 72 et suiv.
IIU-RIMEIIIE NATtONil T .
limites ci-dessus énumérés la mention de deux autres, dont
l'un, le limes B (1), n'était peut-être pas éloigné d'Arzeu et
dont l'autre avoisinait Arbal(2); qui, par suite, surveillaient le massif du Tessala par le Nord; encore les inscriptions qui nous les font connaître ne contiennent-elles pas des renseignements suffisamment précis; on ne doit s'en servir qu'avec réserve.
En somme, — et cette conclusion est capitale — , la ligne que forment les limites du ve siècle est à peu près identique à celle de la frontière militaire antérieure; les camps importants du haut Empire se sont transformés en chef-lieu de limites. Ce serait d'ailleurs une erreur de croire que cette transformation s'est opérée à l'époque de la Notice. D'après certains indices l3), malheureusement trop peu nombreux encore, on peut la faire remonter au début du IVe siècle.
C'est encore la Notice des Dignités qu'il faut consulter si l'on veut connaître les points de la Tingitane qui étaient occupés militairement au bas Empire. Elle ne parle pas de praepositi limittim comme ceux d'Afrique ou de Césarienne, mais seulement de préfets ou de tribuns d'ailes et de cohortes auxiliaires, en indiquant le lieu de leur résidence. En réalité, il y a là une différence plus apparente que réelle, ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer^.
(l) C. J.L.,VI1I, 9755: « [Ci]od.Lar[g]us gitane, voir Tissot, Mémoires présentés à
cfenturio) pra[ep]osil(us) l(imi)t(is) B » l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres
3 Ibid., 9790 et 9791. par des savants étrangers, IX. p. 007 et
(3) Cf. ibid., 9025, qui date de l'an 3oi suiv.
[>. 709, note h). (5) Voir p. 7^6, note 1.
(4) Sur les limites de Maurétanie Tin-
Le chapitre de la Notice relatif à la Tingitane est ainsi conçu (1) :
SUB DISPOSITION VIRI SPECTABILIS COMITIS TINGITANIAE.
Limilanei.
Praefectus alae Herculeae, Tamuco.
Tribunus cohortis secundae Hispanorum, Duga.
— cohortis primae Herculeae, Aulucos.
— cohortis primae <et> Ityraeorum, Castrabariensi. Tribunus cohortis, Sala.
Tribunus cohortis Pacatianensis, Pacatiana.
— cohortis tertiae Asturum , Tabernas.
— cohortis Friglensis, Friglas.
Quelques-uns de ces lieux de garnison des troupes tripolitaines peuvent être identifiés.
Tamuco paraît une forme incorrecte de Tamusida ou de Tamuda. M. Seeck propose lune ou l'autre localité. Tamuda est préférable, si l'on admet, comme il semble qu'il faille le faire, que Duga correspond à la ruine située près de Zinna, dont il a été question plus haut'2). Le rapprochement qui serait fait ici de ces deux ethniques indiquerait qu'il s'agit de la route militaire tracée entre Tétouan et Souéir. Nous avons expliqué l'intérêt stratégique qui s'y attachait.
Le nom de lieu qui suit, dans la liste de la Notice, nous transporte au contraire sur la grande voie du littoral. Aulucps, ou ad Lucos, variante qu'on trouve quelquefois, ainsi que la parfaitement montré Tissot (3), ne désigne pas une autre ville que Lixus. 11 fait remarquer que le mot « Aulucos est presque identiquement celui par lequel El-Bekri désigne le fleuve qui
!1) Oc, XXVI, i-2o. — (2) Voir p. 677. Cf. Tissot, loc. cil., p. 3o7. — (3> Tissot, loc. cit., p. 3o8.
7(>'i ARMÉE ROMAINE D'AFRIQUE.
baignait Lixus, Ouaoulokkos. La variante Lucos reproduit non moins fidèlement le nom de Loukkos que porte aujourd'hui l'antique Lixos ».
Castrabariensi ne peut être rapproché que de deux mots, en faisant naturellement abstraction du mot Castra : Banasa ou Babba. Bocking a corrigé Bariensi en Banasensi, et Tissot a suivi son exemple(I). Mais si l'on se reporte aux légendes qui accompagnent les vignettes en tête du chapitre de la Notice, on y trouve la variante Barrensi dans deux manuscrits (2); on est amené par là à supposer que la véritable leçon est plutôt Babbensi. Or nous avons placé hypothétiquement la ville de Babba, d'après M. de la Martinière, au Djebel-Moula-es-Selam, identification qui, il faut l'avouer, nous entraîne bien loin de la route de Tanger à Sla, où sont situées les autres localités mentionnées par la Notice. La philologie conduit donc plutôt à la correction Babbemi, et la géographie à la correction Banasensi.
Sala, qui vient ensuite dans la liste des garnisons subordonnées au comte de Tingitane, est bien connue : c'est la ville moderne de Sla ou de Rbat.
Tabernas correspond à Lalla-Djelalia et Frîgias ou Friglas, qui n'est qu'une altération de Frigidas, doit être identifié avec Souéir, au sud d'El-Arach. La position seule de Pacatiana reste entièrement indéterminée.
On peut conclure de cette répartition, avec Tissot, et en supposant que la Notice des Dignités, telle qu'elle nous est parvenue, nous fournisse des renseignements complets sur l'occupation de la Tingitane au début du Ve siècle, que, contrairement à ce qui s'était passé pour le reste de l'Afrique, la ligne de défense à cette époque avait été reportée sur le littoral. En effet, à l'exception de Babba, dont la présence au milieu de
(l) Loc. cit. — (2) Cf. l'édition Seeck, p. 177.
cette liste n'est pas certaine, on n'y trouve aucun des postes dont nous avons signalé l'existence au cœur du pays pendant le haut Empire. Il faut pourtant observer que l'on a reconnu sur divers points, même dans l'intérieur, à Volubilis par exemple, des traces de constructions de basse époque. Ces renseignements semblent établir qu'aux derniers temps de la puissance romaine, et en dehors de la zone du littoral, toujours occupée, le pays n'était pas tout à fait abandonné à lui-même.
