CHAPITRE III

§ l. HISTORIQUE DES TROUPES DE CESARIENNE.

La liste des troupes dont se composait l'armée de Maurétanie, qui a été dressée au début de cette partie, comprend seulement, ainsi que nous l'avons dit, celles dont le séjour dans le pays est absolument certain. Nous avons à expliquer ici pour quelles raisons nous les y avons admises et pourquoi nous avons exclu les autres; ce sera passer en revue tous les corps d'infanterie ou de cavalerie dont le nom s'est rencontré dans les inscriptions trouvées sur le territoire de la Césarienne.

AILES

Ala Ae — Une épilaphe trouvée à Ténès(1) est ainsi

conçue : « D. M. Geniali, Lecaonis, eq. al. Ae.; FI. Super, lier, ejus dedic. curavit. » Les auteurs du Corpus ajoutent : « Litteris AE nom en alae videtur significari. » On pourrait se demander s'il ne faut pas lire AF et expliquer Af[roram)\ mais le nom du père de ce soldat, qui n'appartient pas à l'onomastique africaine(2), donne à cette supposition peu de vraisemblance. L'a/a Afrorum est, au reste, une troupe de Germanie (5).

(1) C.I.L., V11I, 9657. l'autre Liccaius [ibid., 938/j) et le troisième

(2) Il se nomme Lecao (gén. Lecaonis). Licaus [ibid., aiodo).

Il faut noter que, parmi les cavaliers dal- (3) Cf. Cichorius, dans Pauly-Wissovva,

mates que nous mentionnerons plus bas, Realencyclop. , I , col. \ii?>. l'un s'appelle Licco [C.I.L., VIII, 9377),

[la i Flavia Bntannorum miharia civium romanomm. — Elle est mentionnée sur le diplôme militaire de Brigetio, cité plus haut(li, comme ayant pris part à l'expédition d'Antonin le Pieux contre les Maures. C'était une troupe de Pannonie Inférieure. On a rencontré au Vieil-Arzeu, sur la tombe d'un librarius, la mention d'une ala Britt vétéran ('?); peut-être est-il question, Là aussi, de Y ala i Flavia Brilannorum , mais le texte de l'inscription est très incertain'21

Ala i Contariorum. — Les ailes de Contarii, suivant M. Vaders, se composaient, au moins au début, de Sarmates, dont le contus était l'arme spéciale'3'. C'est une conjecture acceptable, quoique sans grand fondement. Le même auteur croit qu'il existait deux ailes de Contarii, Y ala i Contariorum et Y ala i Ulpia Contariorum , toutes deux d'ailleurs campées , suivant toute vraisemblance, en Pannonie Supérieure (4). M. Cichorius les considère comme un seul et même corps (5). En tout cas, nous trouvons la trace de ces deux ailes sur deux inscriptions de Maurétanie(6), qui nous indiquent sinon leur séjour, du moins leur venue temporaire dans le pays(7), a une date qu'il est impossible de préciser (8).

(1' P. 4a, note 3. (5) Cf. Pauly-Wissowa, Realencyclop. , I,

(-' CI. L., VIII, 9764. M. Cichorius coL ia39-

(Pauly-Wissowa, Realencycl. , I, col. 1269) W Ala I Contariorum {C.I.L., VIII,

serait tenté de regarder l'a/a veteiana, 9291; à Tipasa). Ala 1 Ulpia Contariorum

mentionnée sur une inscription de Sacldar (ibid., 2 1020; a Arbal).

(C. I. L., VIII, 5936), comme identique (7> 0n remarquera que la kg. 1 Aàju-

à l'aile citée dans ce texte. trix > dont il a ete question plus haut ( voir

,., ., , ,. .. p. 220), campait précisément en Pannonie

11 Vaders, De alu exerc. rom. , p. 19. r t / r '

T ■ . . , . t , 1 / r. t. 1, Supérieure ; on peut supposer que i'ala

Le contas est signale par Josephe (De Bell. r . . r rr /.

T 1 1T. r r . 1 ,, , , Contariorum était un de ses auxiliaires.

Jud., 111, 5, 5 dans I armement de la

,.,,.. (8) M. Jiinemann (De leq. 1 Adjalr.,

cavalerie légionnaire. , , .

p. 86 et 137) admet l'époque d'Antonin

(4) Vaders, on cit. p. 18, 10. 1 *>• .1 1, . j w

' r ' j ie Pieux et du soulèvement des Maures.

Une de ces deux tombes est surmontée d'un cavalier armé, qui veut être l'image du défunt et qui nous indique approximativement quel était l'uniforme de ce corps. On y voit un homme monté sur un cheval au galop; celui-ci est vêtu d'une courte tunique à manches, recouverte d'un manteau attaché sur l'épaule droite par une agrafe; le vent s'y engouffre et le relève. Des deux mains il tient une lance à bout pointu. Ce sujet figuré existe encore dans les collections du musée d'Alger (1); nous ne l'avons pas reproduit en fac-similé \ parce qu'il n'offre aucune particularité caractéristique.

Ala Gaetuloram. — Sur une épitaphe trouvée à Renault, il semble qu'il soit question d'un expl. [e]t sig. aie Getale [l[urma] j Sattir^niniyy ; mais, en supposant même qu'il en soit ainsi, il n'y a rien à conclure de cette mention pour le séjour, même passager, du corps en Maurétanie(3).

Ala i Hispanorum Aravacorum. — Troupe de Pannonie Supérieure, qui fut envoyée sous Antonin le Pieux contre les Maures. Son nom figure sur le diplôme de Brigetio(4).

A la u Flavia Hispanorum. — On a trouvé à Cherchel la tombe d'un cavalier de cette aile(5). Il est possible que ce soit un corps de l'armée d'Espagne (0). Dans ce cas, il n'y aurait rien de surprenant à ce que cette troupe ait pris part à quelque expédition ou qu'un soldat ait été envoyé cà Cherchel en mission près

(1) Doublet, Musée d'Alger, p. 3o, n. 1. (3) Cf. Cichorius, Pauiy-Wissowa, Real- J en ai donné la reproduction dans le Die- encycl., I, col. 1243.

tionnaire des antiquités grecques et romaines (,) Plus haut, p. £2 , note 3.

de M. Saglio, s. v° Contus. (5) C. I. L. , VIII , 2 1 o5o.

(2) C.I.L., VIII, 2i5i6; en tête ligure (,,) Cichorius, loc. cit., col. 12^8. également l'image du cavalier.

338 WUIKE ROMAINE D'AFRIQUE.

du procurateur, et y fût mort. En tout cas, rien ne nous autorise à faire du corps une aile de l'armée de Mauritanie.

Ala i Angusta Ityraeorum sagitlarioram. — Même remarque que pour l'aile des Hispani Aravaci; mais l'aile des Ityréens appartenait à la garnison de Pannonie Inférieure (1). Elle ne vint en Afrique qu'en passant.

Ala miliaria. — Il n'en est pas de même de Y ala miliaria, qui est qualifiée, sur un texte d'Arles, de ala miliaria in Mauretama CaesariensH'2\ et qui a laissé son nom à une localité de la Maurétanie Césarienne aujourd'hui dénommée Benian(3). On a rencontré sur plusieurs points des tombes de ses soldats : à Benian même11', à Cherchel(5), à Marengo(<1', à Saint-Denis-du- Sig(7) et à Saint-Leu(8).

Le texte d'Arles serait, d'après M. Hirschfeld(9), contemporain de Marc-Aurèle; en tout cas, il appartient assurément à la seconde moitié du nc siècle. Les autres ne sont pas datés.

Nous possédons aussi pour ce corps des représentations figurées, mais on ne peut malheureusement en tirer aucun renseignement utile (,0).

Ala il Nerviana Aucj. fidelis miliaria. — Cette aile faisait partie de la garnison du pays en io7(ll).

1 Plus haut, p. ki, noie 3. {6) Ibid., '2093?..

1 C.I.L., XII, 672. m Ibid, 975o.

(S) Nolit. episc. Maur. Caes., 33 : «Epi- s) Ibid, 21617, 21 G 18.

scopus Alamiliariensis » ; C.I.L., VIII, (B) Philologns, 1870, p. 79.

21572. Voir le préambule du paragraphe, (,0) Donati, Tkesaur. , 296, 8; C. I. L ,

p. 20^2. VIII, 21617.

« Ibid. , 2 1 568. (n) Dipl. mil. de Cherrhel ( C. /. L., VIIL

(5) Ibid., 9389, 21029, 2io36. 2°978)-

Armée romaine d'Afrique

ï.'jSfe-'

^ m WWWiW» £r«É j

Ala i Aug. Parlhorum. — Valu Parthorum appartenait également an corps d'occupation habituel de la Maurétanie(1); elle a laissé des traces à Sidi-Ali-ben-Youb(-2), à Hadjar-er-Roum (3), à Saint-Len(4), à Tlemsen(5), à Arbal(lj) et à Cherchel(7); les textes trouvés à Sidi-Ali-ben-Youb nous apprennent qu'elle avait son camp sur ce point sous Septime Sévère. Mais elle était certainement établie dans le pays dès le début du nc siècle (8); elle y demeura non seulement au me(9), mais même au ive(l0).

J'ai reproduit sur la planche ci-jointe (n° 1) la représentation d'un cavalier de ce corps, trouvée à Saint-Leu; je la dois à l'amitié de feu le commandant Demaeght. On y voit un personnage debout, tenant de la main gauche une lance et de la main droite un bouclier rond [parma) , orné en son centre d'un umbo. Il est difficile d'imaginer quelque chose de plus grossier que cette sculpture , qui est évidemment l'œuvre maladroite d'un ouvrier indigène ou d'un soldat.

Ala Gemma Sebastene. — Il est probable que cette aile campait aussi en Maurétanie(11>; toutes les inscriptions qui la mentionnent viennent de Cherchel.

Ala Thracum. — Ala n Augusta Thracam Pia Fidelis. — Comme

"! Dipl. milit. de Cherchel. <"' C. I. L., VIII, g358, 9359, 21039,

(?1 C. I. L., VIII. 9827. 9828. 210/1/1. Le n° g35g nous fait connaître un

(3) Ibid. , 9838. préfet de l'aile qui élève une statue à

(i) Ibid., 21619. un procurateur de Maurétanie; le n° g358

(5) Ibid., 21779. mentionne un officier qui paraît avoir été

(0) Ibid., 21629. préposé à ce corps, en tant que préfet de

(8) Ibid. , 9371, 2 1064. l'aile des Thraces; au n° 21039, il est

(1) Dipl. mil. de Cherchel. question d'un « dec. alae Sebaslenae Seve-

(9) CI. h., VIII, 9827 (201), 9371 rianae itemq. decurio splendidissime col. (entre 209 et 21 1). Caesarens. »'.

C°' Ibid., 21 6-^9 (an 355).

'2W ARMKE ROMAINE D'AFRIQUE.

l'aile des Parthes, l'aile des Thraces est souvent mentionnée sur les inscriptions maurétaniennes : à Aïn-bou-Dib(1), à Aumale(2), à Sour-Djouab(3), à Berouaghia {!l\ à Hadjar-er-Roum(5', à Miliana (<i1 et surtout à Cherchel(7). Tantôt elle est appelée, de son nom complet, ala n Augusta Thracum®; tantôt, au contraire, on la désigne sous la forme abréviative : ala Thracum^1, qui peut nous étonner aujourd'hui, mais qui ne trompait personne alors, puisque c'était la seule aile des Thraces campée dans le pays. Quelques-uns des textes relatifs à ce corps sont du i11 (10) et du n° siècle (11), d'autres du me(12). Il faut en conclure qu'il occupa la Maurétanie pendant tout l'Empire. On a supposé qu'il y était venu en l'année 4o(13); mais ce n'est là qu'une hypothèse, qui ne parait pas suffisamment établie.

Ala i Thracum Mauretana. — M. Mowat a émis l'idée que cette aile de Thraces avait été, «dans le principe, formée en Maurétanie, au moyen d'auxiliaires recrutés en Thrace(14) »;

<■> CI. h.. VIII, 20827.

<2> Ibid., 9o45.

w Ibid., 9203.

<4> Ibid., 9238 (?).

w Ibid., 10949.

<*> Ibid.,96ib.

!) Ibid., 9358, 9370, 9380, 9390, 21024,21026, 2io3o, 2io35, 2io5g.

Cf. le diplôme militaire de Clierchel.

;8) Ibid. , 9358, 9390, 21024, 2io3o, 21009.

(q) Ibid., 9615, 10949. 21026, etc.

L'épitliète Augusta figure dans un texte [ibid., 9358); Pia Fidelis, sur deux monuments de Home [ibid., VI, 1726 a, 1675 b).

(l0) Ibid. , 21024. Le nom du soldat est Ti. Claudius Congonetiacus , et ceux de ses trois héritiers , Ti. Claudius Viator, Ti. Claudius Clemens et Claudia Extricdta. M. Keil [De Thracum auxiliis, Berlin, 1 885, p. 32) place ce texte après l'année 58 et vers cette date. L'inscription du Corpus n° 9390 serait , d'après cet auteur, de la même époque à peu près.

(,1) Cf. le diplôme de Cherchel et un papyrus de Berlin [Eph. epigr., VII, p. 456 et suiv.).

"2) C. I. L., VIII, 9370 (entre 209 et 211), 9045 (an a55), 20827 (an 254).

(,3) Keil, op. cil., p. 32.

(Ii> Bull cpigr., 1886, p. 245.

ARMEE DE MAURETANIE CESARIENNE. 241

par suite, elle aurait appartenu, pendant quelque temps du moins, à l'armée de Maurétanie, puis aurait été détachée et envoyée en Judée pour coopérer à la répression de la révolte des Juifs en 70. On la trouve, en effet, en Orient en 86(1), et elle y a toujours séjourné depuis lors. Mommsen, au contraire, croit que le surnom de Mauretana a été donné à l'aile pour perpétuer le souvenir de quelque action d'éclat accomplie par elle en Maurétanie'^. En conséquence, il admet qu'elle vint dans la province à une certaine date, que l'on ne peut fixer, mais n'y resta que pendant la durée d'une expédition. Comme elle portait déjà en 86 le nom de Mauretana , qu'elle ne saurait avoir acquis dans la campagne de Judée, on a supposé qu'elle l'avait gagné dans la guerre qui suivit la mort de Ptolémée, et qui est la plus dure de celles qui se firent en Maurétanie au icr siècle, avant Vespasien (3).

COHORTES

Coliors 11 Breucoriim. — Un ex-voto à Isis(4', trois tombes (5), deux milliaires (6) et un diplôme militaire (/) nous offrent le nom de la coliors 11 Brencorum. Ces monuments sont, l'un du début du 11e siècle, les autres du 111e siècle; parmi ceux-ci, le plus récent est de 286 (8). La cohorte campait, à cette époque, à Souik, établissement auquel elle avait donné son nom (9), et dont il sera plus longuement question ailleurs.

« Elle était en Judée en Tan 86 ( Dipl. <"' C. I. L. , VIII , 2 1 56o.

mil., XIX); en 1 99 , on la trouve au camp (5) Ibid. , 9391, 2i56i, 21 56a (?).

de Ramlé, en Egypte (C. I. L. , III, i/i). (6) Ibid., 22698, 22599.

Cf. Cichorius, dans Pauly-Wissowa, Real- (7) Dipl. mil. de Cherchel (ibid. , 20978).

encycl., I, col. 1264. (8) Ibid., 22599. Cf. 2i56o (an 2^3)

(2) Hermès, 1 884, p- do, note k. et 22698 (an 270).

(3) Cf. Keil, De Tliracum auxiliis, p. 1 1 (îl) Ibid. , p. 2o4o. et 1 2.

IMl'IUMFllIE NATIONALE.

262 \ll\1KE ROMAINE D'AFRIQUE.

Coliors u Bnttonum. — Ce corps de troupes était en Maurétanie en ioy(l).

Coliors Cirtcnsium. — - Il paraît probable que cette cohorte est une ancienne troupe indigène qui subsista sous son nom primitif après l'annexion de la Numidie, et particulièrement de Cirta, à la province d'Afrique. Mais, au lieu d'être transformée en légion, comme il arriva pour les soldats du roi Dejotarus [hcjio xxn Dejotariana) , elle ne constitua qu'une cohorte auxiliaire, ou peut-être même un namerus, auquel on aurait appliqué ici abusivement le titre de cohorte. Si le rapprochement fait au Corpus W entre une inscription d'Affreville, la seule qui nous la mentionne (3), et un texte de Constantine(4) a un fondement sérieux, le soldat qui figure sur ce dernier monument aurait appartenu au même corps. Il vivait, semblet-il, au début du Ier siècle, puisqu'il ne porte pas de surnom sur son épitaphe. Mais il n'y a là qu'une hypothèse très incertaine.

On ignore à quelle division de l'armée de l'Afrique du Nord cette cohorte était attachée; nous l'avons citée parmi les troupes de Maurétanie, à cause du lieu où l'on en a rencontré la trace.

Cohors i Corsorum c[ivium) r(omanorum) . Elle faisait partie, en 107, du corps d'occupation (5).

Cohors vi Delmataram equitata. — Cohors vu Delmataram ecja itala. — C'est Cherchel qui a fourni tous les documents relatifs

(1) Dipl. mil. de Cherchai, loc. cit. (4> Ibid. , 7082 : « Q. Rusticelius Arniese

15 C.I.L., Indices, VIN, p. 1076. militis c(enturia) Vituli. H. s. e. »

(1' Ibid., y63i. (5) Dipl. mil. de Cherche!, loc. cit.

à ces deux corps : l'épitaphe d'un cavalier de la sixième cohorte(1) et celles de deux cavaliers de la septième'2'.

La période où il convient de placer les textes qui nous signalent ces deux cohortes , et qui paraissent être contemporains , car ils offrent absolument les mêmes caractères, ne saurait être précisée absolument; mais on peut arriver à des probabilités. Dans toutes ces épitaphes est mentionnée, après le nom et la filiation des cavaliers, qui sont originaires de Dalmatie, la turme à laquelle ils appartiennent; dans deux d'entre elles mème(3), la patrie est signalée. Ces détails sont l'indice d'une époque relativement ancienne. La paléographie des inscriptions amène aux mêmes conclusions : elle indique la fin du Ier siècle (4).

Enfin les trois cippes présentent une particularité remarquable : on y voit l'image du défunt. Tête nue, sur un cheval galopant à droite ou à gauche, il est revêtu d'une cotte de mailles (lorica scjuamata) et d'une tunique qui descend jusqu'au milieu de la cuisse; son bras gauche est armé d'un bouclier oblong; sa main droite, d'une grande lance dont il transperce un ennemi couché à terre. C'était là évidemment un type conventionnel(5) qui n'a pas de valeur pour l'histoire particulière du soldat dont il décorait la tombe, mais dont il est peut-être permis de tirer des renseignements sur le costume des cavaliers dalmates employés dans l'armée de Maurétanie. Nous donnons deux de ces représentations (nos 2 et 3) sur la planche

(1) C. I. L. , VIII, 9377- d'exemples dans toutes les parties de l'Em-

l'21 Ilrid. , g384, 210^0; cf. 2io58. pire romain, notamment en Germanie

(3' Jbid. , 9377 et 9384. (Duruy, Hist. des Romains, éd. in-4.°, IV,

'4) Hûbner, Exempla script, epiy-, p. 1 17; VI, p. /idg et 45/i; Lindenschmit,

p. 1 53. On remarquera pourtant que le Tracht und Beivaffnung des rôm. Heeres ,

nom de ces cohortes ne figure pas sur pi. VIII, 1). Nous avons déjà signalé le

le diplôme militaire de Cherche!. même sujet à propos d'une tombe mili-

(5) On en connaît un certain nombre taire de Numidie.

annexée à la page 2 3(). La seconde nous a été communiquée par MM. Audollent et Letaille, la première par feu Waille, professeur à l'Ecole des lettres d'Alger (l).

Cohors il GaJlornm. — Ce corps tenait garnison en Maurétanie au début du 11e siècle(2).

Cohors i Flavia Hispanorum. — Il est certain qu'une cohorte d'Espagnols faisait partie du corps d'armée de Césarienne. Nous en avons pour preuve, outre le diplôme militaire de Cherchel, un texte martelé de Miliana (3) , qui est d'une date inconnue, une dédicace de Cherchel au procurateur P. Aelius Peregrinus, son supérieur, par un préfet de la cohorte / Flavia Hispanorum (209-21 1 )(4), une base d'Aumale dédiée à Q. Gargilius Martialis, quiy est appelé tribnnus co[liortis) Isp[anornm) provinciae Mauretaniae Caes. (an 260) (5), et une épitaphe de Sétif(6). Un autre texte honorifique d'Henchir-Kasbat mentionne un centurion de la cohors 1 Hispanorum, contemporain de Trajan ou d'Hadrien (7); mais peut-êlre s'agit-il ici d'un corps d'Espagnols différent. Il faut remarquer que la ire cohorte, dite Flavienne, mentionnée dans les textes de Cherchel, est sous les ordres d'un préfet '8); la seconde, celle d'Aumale, qui n'a pas de surnom , est commandée par un tribun. La différence tient-elle à ce que le corps a subi une transformation postérieure à Caracalla, ou à ce qu'il ne s'agit pas dans les deux textes de la même cohorte? C'est ce qu'il est difficile d'élucider.

<■> Cf. Gauckler, Musée de Cherchel, (5) Ibid., 90^7.

ni. III, 1. (6) Cf. plus haut p. 209, note 2.

<2> Dipl. mil. de Cherchel, ioc. cit. (7) C. /. L., VIII, 12870 Cf. aussi peut-

") C. L L., VIII, 9612. être le n° ai453, 1. à. <4> Ibid., 936o. C8) Ibid., 9360.

ARMÉE DE MAURETANIE CESARIENNE. 245

Cohors i Musiilamiorum. — Cette cohorte faisait partie du corps d'occupation de Maurétanie, comme le prouvent une inscription de Khamissa, qui nous en fait connaître un commandant (1-, et le diplôme militaire de Cherche!. Elle était évidemment recrutée parmi les Musulamii de Numidie.

Cohors i Aug. Nerviana velox. — Elle tenait garnison en Maurétanie en 107 (2).

Cohors 1 Nnrritanoriim. — Même observation (3). Un de ses préfets figure sur une inscription de Batna(4).

Cohors 1 Pannoniorum. — Même observation (5). On la retrouve encore dans le pays à l'époque de Septime Sévère et de ses fds (6).

Cohors 11 Sardorum. — Deux points ont fourni des inscriptions relatives à la seconde cohorte des Sardes, Hadjar-er-Roum et Sour-Djouab; il en résulte que le camp de cette cohorte était auprès de l'une ou l'autre de ces villes; les auteurs du Corpus se sont prononcés pour la première (7), tout en reconnaissant qu'à Sour-Djouab il y avait aussi un poste de ce corps de Sardes (8). C'est l'opinion qu'il faut adopter : dans la dernière de ces localités, en effet, on n'a encore trouvé j usqu'ici que des tombes de soldats'9'; à Hadjar-er-Roum, au contraire, où existait un camp retranché très important, un monument a été dédié à Géta par la cohorte entière (10) et trois ex-voto ont été offerts à

m C. I. L. , VIII , 4879 : « Cohor. 1 Mu- (6> C. I. L. , VIII.

sulam. in Maur. » <7) Ibid. , p. 788.

P! Dipl. mil. de Cherchel , loc. cit. <"> Ibid. , p. 8à 1 .

(3) Ibid. (9) Ibid., 9198, 9200, 9202, 9207.

(4> C. /. L., VIII, 4292. (I0> Ibid., 9833 (entre 201 et 209).

(d) Dipl. mil. de Cherchel, loc. cit.

Diane (1), à Némésis^, et aux Du Maari^ par un préfet et deux pracpositi. Ces derniers documents datent du commencement du me siècle; c'est donc à cette époque que l'on peut être assuré de la présence de la cohorte en Maurétanie. Mais elle y était campée sans doute antérieurement'4', et elle y demeura encore dans la suite. On a rencontré la mention de ce corps à Guelma sur deux épitaphes (5) , à Aïn-Temouchent(0) et à Aïn- Khial, où l'un de ses commandants surveilla l'érection d'un monument consacré au dieu Ausliva(7).

Cohors i Aeha singulariam. — Nous avons parlé plus haut des équités singulares attachés à Yojfœuim du procurateur. Nous sommes ici en présence d'une cohorte auxiliaire véritable (8). On a supposé que ce nom lui avait été donné parce qu'elle était composée de soldats appartenant à différentes nations (9). Il serait plus juste de dire, ce qui revient du reste au même, quelle était formée, du moins à l'origine, de soldats empruntés à différents corps. On conçoit qu'à un moment donné on ait constitué avec les meilleurs soldats d'un certain nombre de cohortes auxiliaires une cohorte d'élite, à laquelle le nom demeura attaché, même après qxie le mode de recrutement en eut été modifié postérieurement.

Le seul document daté relatif à la cohorte est de i6o(l0). Elle

<■> C. I. L., VIII, 983i. {1> Ibid., 2170/i.

{2) Ibid. , 109/19 (an a°8)> 21731 (8) Ce qui prouve bien que les soldats

(an 220). de cette cohorte diffèrent des singulares

[3) Ibid., 21720 (du temps de Sévère du procurateur, c'est que l'un d'eux porte Alexandre). le titre de bénéficiaire : ex cortis singula-

(4) Pourtant elle ne figure pas sur le ruiin beneficiarius (C. I. L., VIII, 9058). diplôme militaire de Cberchel. (!l) Schùnemann, De coll. Rom. auxil.,

C. I. L., VIII, 5364; Comptes rendus p. 37, et surtout la note 3. de l'Acad. d'Hippone, 1891 , p. xv, n° 5. (,0) C. /. L., VIII, 90^7.

'^ C. I. L., VIII, 21667 (vexillarius).

ARMEE DE WAURETANÏE CESARIENNE. 1kl

semble avoir été campée à Aumale d'où proviennent toutes les inscriptions qui nous la font connaître (1).

Cohors Surorum. — Une épitaphe trouvée à Cherchel fait mention d'une cohors Surorum® . Evidemment, cette cohorte n'a rien de commun avec la cohors i miliaria nova Surorum sagittariorum de Pannonie Inférieure^'. C'est probablement le même corps de troupes que celui qui porte, dans d'autres textes épigraphiques d'Afrique, le nom de numerus et dont nous aurons à nous occuper plus loin (p. 2 5 1).

Cohors iv Sygamhrorum (ou Sugambrorum). — On ne sait pas à quel endroit campait la cohors iv Sygamhrorum : on a trouvé des traces de sa présence à Cherchel (4), à Aumale (5) et à Saint- Déni s-du-Sig(6); mais aucun de ces documents ne prouve le séjour de la cohorte sur l'un de ces divers points. Il n'y a pas à douter pourtant que ce fût une troupe ordinaire du corps de Maurétanie. Elle s'y rencontre au début du 11e siècle (7), et y était encore assurément au milieu du me(8).