VILLEBOIS

Cette commune, la plus orientale de rarrondîssement. est située entre Laborel et Laux-Montaux, k rentrée d'une vallée monotone que des coteaux couverts de hêtres et de sapins enserrent : de là vient son nom de Villabosco. Le

l'arrondissement de nyons. iî7

plus ancien docnnietit de son histoire paraît être Thommage rendu, en 1256, au stinéchal de Provence pour Charles II d'Anjou, par (tuillaume de Baux, prince d'Orange, et par Galburge de Mévouillon, son épouse. L'un et l'autre, comme possesseurs de Laborel, Villebois et Izon, s'engagent h faire pour lui les courses à cheval appelées cavalcades ou chevauchées dans le diocèse de Gap. Quatorze ans plus tard, Oalburge de Mévouillon, fille de Bertrand, se déclarait vassale de Béatrix, dauphîne de Viennois, pour les mêmes terres; ce qui indiquerait un changement de seigneur direct (l). Il existe uû accord de 1297 entre Catherine d'Orpierre, épouse de Bertrand de Taulignan, et Raymond d(^ Mévouillon au Kujet d'une créance sur les châteaux d'Etoile, Villebois et Laborel et une sentence arbitrale de 1303, rendue pour aplanir le différend survenu entre Galburge, dame de Lachau et d'Tzon, et Raymond de Mévouillon, condamnant ce dernier à rendre les mêmes châteaux, à la condition toutefois d*en recevoir l'hommage; aussi Raybaud ou Rainibaud de Lachau remplissait-il ce devoir, peu de temps après, envers Henri ^ dauphin, seigneur de Montauban, successeur des Mévouillon (2),

Un nouveau maître de Villebois paraît, en 1333, avec Bertrand Ollivier. L'acte d'affranchissement, concédé par lui à ses vassauXj nous révèle leur condition antérieure tout à fait servile. Il leur permet, en effet, lorsqu'ils n'ont pas d*enfants, de disposer librement de leurs biens par testament ou donation et à leurs parents les plus proches de recueillir leur héritage, sous la réserve des censés et services personnels qui le grèveraient. Les six cas impériaux, achat de terre, chevalerie, mariage des filles, voyage en cour ou en Terre-Sainte sont réduits à un seul : la détention comme prisonnier du seigneur ou d'un membre de sa

(1) Barthélémy^ Suventairc des titres des de Baux.

(2) Isère» B, 3648, 3661 et 3666.

478 SOCIÉTÉ D ARcHêQLOOlE BT DE àTATlSTlQUE.

famille. Il défendait à ses officiers de prendre les poules et les brebis des habitants san:^ le^ payer, de ge servir de leors ânes et autre bétail, de lenrs siacs et corder pour le traosport des fardeaux, sans acquitter le louage dû, comme aussi de les contraindre à garder les prisonniers ou détenus aux arrêts. Par le même acte, il les exonérait de la fourniture de lits et de linge à ses hôtes et d'étables à leur:; chevaux, du curage et de la reconstruction des canaux de ses moulins et du port de ses lettres et messages, sans indemnité. Enfin, il les autorisait à sortir du territoire leurs denrées et comestibles, sauf à lui, s'il les retenait, d'en payer le prix et s*eiigageait à n'introduire dans sa terre aucun bétail étranger pour le pâturage. A titre de compensation, les habitants s'obligeaient à lui fournir des soldats en cas de guerre et à lui livrer la 25* partie de leurs grains et révoltes; les laboureurs avec bœufs, 2 sétiers de gros blé et 2 de blé ordinaire; les cultivateurs sans bétail de labour^ un sêtier de l'un et de l'autre grain ; toutefois, le vingtain, qui lui avait été promis antérieurement pour 15 ans, cesserait d*être exigé*

Le 16 janvier 1418. lîueii^^i Osas^cfie, (^osei^Reur d'Argenson et successeur de Bertrand Ollivier, confirmait les franchises de 1333 (1).

Après lui, Villebois, vers 1452, passe aux mains des Davin, et Catherine, fille de Jean, le porte en dot à Henri de Gruel, son mari, dont les ancêtres possédaient, depuis 1396, la seigneurie d'Etoile dans le voisinage, par achat de Guillaume de Mévouillon-Lachau. Parmi les membres de cette famille, déjà rencontrée à Montferrand, figurent Etienne qui, en 1661, poursuivit les habitants pour avoir défriché son devès ou réserve, pendant qu'il était à la guerre, et M. du Saix, possesseur d'un péage supprimé par arrêt du Conseil d'Etat de 1741 (2).

(1) Drôme, E, 3323.

(2) Id., collection d'affiches, 1771.

Au point de vue religieux, Villebois et Etoile formaient une seule paroisse en 1516. Cent ans plus tard, l'évêqut^ da Gap ordonnait de couvrir de tuiles l'église de St-Paul, où, en 1641, il n'y avait pas de service; toutefois, eu 169H, la dîme perçue par le curé en indique le rétablissement [Ij,

Distances : de Séderon, son chef-lieu de canton, 20 kiloiii.; de Nyons 65 et de Valence 155.

PopulsLtion : 112 habitants en 1830 ; 127 en 1840; liJ eu 1850 ; 121 en 1860 et 1880 ; 140 en 1870, et 96 en 1897.

Contenance en 1835 : bois communaux 66 hectares^ l^ois particuliers 253, terres 275, prés 13, pâturages 416, chemins et rivières 32, etc.; total 1,086. En 1839, le revenu des l,U'i8 hectares imposables atteignait 5,030 fr., soit 4 fr. 80 I'uli, et celui de ses 25 maisons 279 fr. Actuellement, la contenance totale est de 1,080 hectares.

Contributions directes de 1813 : à l'Etat 581 fr. 90; mu département 262 fr. 10 ; à la commune 696 fr. 55 ; aux utmivaleurs 29 fr. 45 ; total 1,570 fr.

Productions : céréales.

VILLEFRANGHE

Selon Ducange, Villafranca indique une localité exL'iii[itt.> de certaines charges, et il cite à ce propos une charlo i!o 1256 par laquelle Guillaume de Beauvoir eh Royans esi mutait ses vassaux de toute saisie de leurs biens et détcniiHn de leur personne, sauf pour crimes graves.

En ce cas, les Mévouillon, désireux de rendre prodiicUls la petite plaine et les coteaux situés entre leur châte.ni H

(1) Hautes- Alpes, t. 111, p. 15, et M. Roman, Tableau hiêtorique des Hautes- Alpes.

Séderon, auraient concédé pareilles franchises aus habitants de Villefranche. Leur espoir ne se réalisa pas entièrement, car un acte de 1465 y constate seulement ■ un vieux « village inhabité, où ne demeure homme quel qull soit »y et aujourd'hui même, ces deux hameaux présentent à peine 3 ou 4 maisons chacun. Cependant, il y était levé un péage^ supprimé le 3 février 1733 (l).

Faute d'archives locales, il est peu aisé d'écrire Thistoire de la commune. Comme seigneurie, elle passa des barons de Mévouillon, des Isoard et des évêques de Die aux de Baux, qui en rendirent hommage aux Dauphins depuis Agout jusqu'à la comtesse d'Avellin, dame de Séderon» de 1324 à 1426. C'était alors un fief franc et noble avec un antique château.

Les historiens dauphinois racontent que le prince d'Orange, ayant inutilement tenté d'enlever Mérindol k Raymond de Mévouillon, s'entendit avec ses neveux pour le faire périr. Son cuisinier aurait même promis de l'empoisonner; mais il fut dénoncé, jugé et condamné à la potence^ après avoir été attaché par les pieds sur un ais à la queue d'un cheval et traîné depuis la porte de Mévouillon jusqu'aux jardins de Villefranche. On ignore si l'exécution de cette sentence barbare eut lieu (2).

Salvaing de Boissieu mentionne sans détails une enquête contre Bertrand de Baux qui, malgré l'abolition du droit de main morte, l'avait exercé à Villefranche, et un arrêt du parlement de Toulouse, en 1640, obligeant Charles de Léberon, évêque de Valence et Die, à prouver que l'Eglise pouvait retenir par droit de prélation la baron nie de Mévouillon, acquise par Charles-René Dupuy, marquis de Montbrun (3).

Des de Baux, Villefranche passa aux Poîtiers-St-Vallier

(1) Cartulaire de Mévouillon.

(2) De l'allodialiié dans la Drôme et Valbqxnais,

(3) De l'usage des fiefs, I", 161, et au mot prèlation.

ou aux de La Baume-Suze, par suite d'alliances entre Polyxène de Haffo, de Calabre, et Louis de Poitiers, aïeul d'Aimar, et Anne de Saluées, héritière des de Baux, aïeule du seigneur de Suze-la-Rousse. Quoi qu'il en soit, Aimar de Poitiers échangea la seigneurie, en 1489, avec Bertrand de La Baume contre L%|parde-Paréol et Pierre, fils de ce dernier, en fut investiTannée suivante (1).

Quant au tiers état, sa condition reste ignorée ; on sait toutefois qu'une sentence arbitrale de 1399 assura aux habitants de Mévouillon le droit de conduire leur bétail dans le territoire de Villefranche à charge de réciprocité, comme Tavait permis le dauphin Humbert II en 1339, et que Guillaume de La Baume, en 1543, dut maintenir cette concession, ainsi que le droit de bûcherage et Texemption de la leyde sur toute marchandise vendue dans sa terre. Déjà, en 1510, Pierre de La Baume avait réglé le pacage avec Vers et Mévouillon (2).

D'autre part, on trouve Villçfranche annexé à cette dernière commune pour le paiement des subsides delphinaux, à raison de 3 feux ensemble, de 1462 à 1465.

Un document de 1735 évalue à 60 livres le droit de tasque appartenant au seigneur sur une partie du territoire, sans autres redevances, et déclare que le clergé n'y possède rien.

En 1789, la localité, d'un quart de lieue d'étendue et de 60 habitants environ, présente un sol peu fertile, ne produisant que des céréales, en quantité insuffisante pour la population, obligée à se nourrir d'épeautre et à émigrer au dehors. 11 n'y avait alors que 20 têtes de gros bétail et 100 de raemii et avec cela, nul arrosage, nul commerce, nulle industrie et nul revenu (3).

(1) Bahtuélbmt, Ouvr. cité ; — Guy Allard, Notes ; — Inventaire de la Chambre des Comptes ; — Codrtet, Dictionnaire de Vaucluse; ^Dictionnaire topographique de la Drôme.

{1) Cartulaire de Mévouillon, Drôme. — Vers (supplément).

(3) Drôme, série C.

Toufi 11 34

482 SOCIÉTÉ d'archéologie et i>k statistique.

La paroisse dépendait de Mév^ouitlon, et son histoire se trouve de la sorte intimement liée à la sienne. En 1599, 1 église de Ste-Marie-Madeleine était entièrement ruinée; en 1712, il y avait un curé, et en 1736, c'était une annexe de Mévouillon.

Distances : de Séderon, son cheWieu de canton, 3 kilom.; de Nyons 50 ; de Valence 140.

Population: 94 habitants en 1830, 99 en 1840, 101 en 1850, 96 en 1860, 91 en 1870 et 80 en 1896.

Contenance en 1835 : bois communaux 163 hectares, bois particuliers 146, terres 172, prairies 9, pâturages 228, ri* vières et chemins 15 ; total 742- Le revenu des 727 hectares imposables y atteignait, en 1839, 2,908 fr. soit 4 fr. Tua et celui de ses 21 maisons 224 fr

Impôts directs de 1813 : à TEtat 323 fr. 30 ; au département 154 fr. 16 ; à la commune 720 ; aux non-valeurs 2L

Productions agricoles : céréales.

VINSOBRES

La deraière commune de Tarrondissement, située dans la vallée de TEygues, en face de Mirabel, tire son nom Jatiu de VinsobriiSj de Vinsobris et de Vinsobrio, de vigne ou de vin et de sobra pour supra ou de sobra, œuvre, travail et mesure de superficie, le tout équivalant à coteau de^ vignes ou du vin (1), Suarès, évêque de Vaison, avait déjà dit de cette localité qui produit un vin excellent :

Vitiferi colles genuerant mitia Bacchi Munera^ vinosum nomen et inde tulit

... Le village est sur une colline.

Son territoire porte un vin doux et picquant

Vin sobre ou sobre vin, prenès-le sobrement (2)*

Comme antiquité locale, on y connaît seulement une pla^ que de plomb, avec les noms Thérapius, Lucanus ou Euganus et Cign(us), que M. Allmer qualifie d'ornement du tombeau de Thérapius, avec les noms de deux ghidiatears, défigurés un peu par le frottement du métal.

Des Romains et Gallo- Romains, il faut arriver au xir siècle pour trouver une mention de Vinsobres : la p renne re rappelle une famille du nom de la localité, dont un membre, de 1137 à 1139, appartenait au chapitre de chaiiuiiies de Vaison, et la seconde figure dans un diplôme de Conrad H en faveur de Tarchevéque d'Arles, en 1144. Or, on trouve là

(1) Etymologies des noms de lieu de la Drame, par M. Coâlon.

(2) Histoire de l'église de Vaison^ par Boyir di Ste- Marthe-

484 SOCIÉTÉ d'archéologie et de STATrSTIQUE-

rexplication assez plausible des droits du prévôt de la cathédrale diocésaine sur la prieuré et la seigneurie de Viusobres et de ceux des religieuses de St-Césaire établies à Nyons. Dès 1206, elles cédaient à Draconet de Montauban quelques-uns de leurs tenanciers de Vinsobres, comme Rican de Venterol, Giraud de Camaret, Guillaume et lîaymond de Caderousse, entre autres. Le Diciionn^ire des Gaules nous apprend qu'elles y possédaient encore, en 1766, des redevances foncières, ainsi que le prieur, déjà qualifié prévôt de Vaison en 1604 (1),

La notice sur Nyons ayant révélé les difficultés survenues entre les religieuses, les Montauban, les Dauphins et les princes d'Orange qui abandonnèrent, en 1318, leurs droits sur Vinsobres au dauphin Jean II, pour 10,000 livres, il semble inutile de les raconter de nouveau. D'ailleurs, Humbert I", père de Jean IlJ^et successeur des Montauban, avait inféodé la même terre, en 1302, à Guillaume de Plaislans, chevalier, et sa fille, Polie, par son mariage avec Jean de Grandis la transmit à ce gentilhomme, malgré les préten-* tions de la comtesse de Valentinois et de Guicbard de Loras, en 1330. Vers 1352, de Grandis la vendit à Albert de Cornillan, dont une commune, voisine d*Upie et d'OurcheSj a conservé le nom (la Baume-Conullane). Les d'Urre héritèrent, par suite d'une alliance, de la seigneurie de Vinsobres où les branches de la Touche et de St-Nazaire-le- Désert, Venterol et Petit-Paris se créèrent d*as3ez beaux "domaines. M. le marquis de Boisgelin a fort bien éclaircï leur histoire dans une publication récente, œuvre de grande érudition critique, et remplie de recherches. On y trouve l'indication du mariage, vers 1500, de Thiers ou Thierrjd'Urre avec Catherine de Cornillan, fille d'Albert, de celai d'Honorade, sœur de ce Thiers ou Thierry, avec René des Alrics, seigneur de Rousset, de celui de Jean d'Urre, sei-

(1) Drôme, série 6.

gneur de Venterol, avec Meinarde ou Menjarde de Ste-Jalle, fille de Michel, coseigneur de Vinsobres, en 1471 (1).

Les des Alrics conservèrent Vinsobres un siècle environ, et François, Tun d'eux, institua héritier universel, par testament de 1647, noble Jacques-Joseph de Rocquard, son neveu, avec substitutions au profit de Louis et de Marguerite de Rocquard, de François de Grolée, comte de Viriville, et de Joseph des Alrics, seigneur de Rousset (2).

On trouve après Joseph de Rocquard, les Feautrier, originaires de 8t-Paul-Trois-Châteauî. Nicolas, avocat, fils d'un marchand de soie à Montélimar en 1570, eut Pierre, consul de la même ville, en 1648. Suzanne, fille de ce dernier, fi'unit, en 1656, avec Jean Amieu, de Vinsobres, avocat et protestant. De ce mariage naquirent : Marie, épouse de Charles de Marsane, décédée à Genève en 1734 ; Judith, qui donna sa main à Antoine de Caritat, seigneur de Condorcet, et Daniel Amieu dit Feautrier, en sa qualité d'héritier dé Nicolas, son grand-oncle.

Marie-Françoise Amieu Feautrier, fille de Daniel et dame de Rac, s'allia d'abord avec Samson d'Agoult, marquis de Montmaur, vers 1715, et ensuite, vers 1729, avec Charles- François Bernard de Blégier, marquis de Taulignan.

Marie d'Agoult, issue du premier lit, épousa Jean-Joseph- Antoine de Trémolet, marquis de Montpezat, et fut mère de trois Biles, dont la triste situation est révélée par deux mémoires de 1747-48 sur procès relatifs à la dévolution de biens substitués, au cG^npte de tutelle de la marquise de Montpezat, à l'irrégularité de son mariage et de celui de ses auteurs tenus secrets pour cause de religion, à leur long séjour en Suisse qui les avait privées de leurs droits civils, enfin aux intérêts accumulés des dettes grevant les biens substitués dont jouissait la marquise de Montmaur. « Son

(1) Les Adhémar, 1 vol. in-4^ p, 360.

(2) Inventaire manuscrit de la Chambre des Comptes.

^86 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.

mari était ruiné et son beau-père, réfugié à Genève en 1705, après avoir vendu jusqu'aux portes et aux fenêtres de ses châteaux de Piégon et de Montmaur, n'avait laissé à son fila que des procès (1). »

Est-ce à cause d'eux que la seigneurie majeure de Vinsobres fut aliénée? Tout semble l'indiquer. Jean-François Doyze, du Bourg-St-Andéol, l'acquit vers 1735. D'après les lettres patentes de janvier 1753 qui l'érigèrent en comté, un membre de sa famille, venu en France sous François l", avec San Pietro Bastelica, frère du maréchal d'OmaDOj servit dans les troupes corses et s'établit au Pont-St-Esprit, o(t iï forma deux branches. La sienne sortait de Pierrelate et fournit à l'armée plusieurs capitaines de mérite. Luimême devint syndic perpétuel du Vivarais et président de la Chambre des Comptes de Dauphiné. Il mourut intestat au Bourg-St-Andéol en 1758; d'autres disent qu'une tuile lui tomba sur la tête pendant la procession de la fête-Dieu à, Grenoble. Son héritage échut à ses frères Jean-Baptiste, capitiûne, et Antoine, seigneur de Pigeron sur Valréas, Le dernier comte de Vinsobres, très populaire au Bourg-St- Andéol y devint, en 1789, colonel de la garde nationale et mourut en 1791, après avoir légué ses biens à Antoine Fabry, son cousin, et à Jean Chaussy, officier d'infanterie, époux de Marie-Thérèse Fabry, auxquels M. de Coston ajoute le lieutenant-colonel Pichot de Lespinasse (2).

Il ne paraît pas que ces divers seigneurs aient habitf^ Vinsobres, sauf les d'Urre dont la teur de Paris rappelle le souvenir ; mais quelques-uns des coseigneurs y résidèrent comme les Vérone et leurs successeurs, les Moreau.

Selon Guy Allard, la seigneurie, en 1281, se trouvait morcelée entre vingt possesseurs différents, dix-sept plus tard et quatre en 1766.

(1) Db Goston, Histoire de Montélimar, t. II. fî) Archives de Vinsobres et Hist. de Montélimar.

L'inventaire Marcelier cite, en 1381, Pierre Cornillan, fils d'Albert, le commandeur de Venterol, Guillaume d'Urre, mari d'une fille de Pierre de Venterol, Nicolas de Vérone, Pierre Bérenger, les héritiers de Guillaume de Vinsobres, Hugues Laugier, notaire de Nyons, Randonne d'Alason, Humbert d'Hostun, Pons de Remuzat, Humbert de Ste-Jalle, au nom de sa femme, Bertrand Cornillan, Antoine Bertrand, Rx)staing de Durfort, Pons Alzon et trois ou quatre autres coseigneurs (1).

Un acte de 1433 énumère Bertrand d'Urre, prévôt de Vaison et prieur de Vinsobres, Maximin de Ste-Jalle, Jean d'Urre, Rostaing Guers, Pierre de Vérone et Jacques Laurent, et les archives locales rappellent Thomas de Cliou en 1634; Louis de ThoUon, seigneur de la Laupie, en 1614; Hercule de Thollon en 1616 ; Denis Moreau, capitaine de la Tour de Paris, en 1626 ; René de Vérone en 1628 ; Pierre de La Tour, marquis de la Charce, en 1666, successeur du seigneur de la Laupie, qui lui-même représentait Clarette et Isabeau de Ste-Jalle (2].

De ces différents coseigneurs, les Moreau, anoblis par Henri IV, furent sans contredit les plus illustres. Denis I" eut la charge de gouverneur de Serres ; Denis HI, celle de vibailli du Buis en 1755; Charles, celle de greffier en chef du parlement de Grenoble et de secrétaire du roi, maison et couronne de France en 1742, et Martin-Bruno, celle de président de la Chambre des Comptes de 1779 à 1789. La Biographie du Dauphiné nous apprend que cet archéologue distingué naquit à Vinsobres le 28 janvier 1739, fit exécuter des fouilles à Vaison et St-Paul-Trois-Châteaux qui lui permirent de créer au château de Vérone un musée curieux. Il recueillit aussi, dans les archives de la Chambre des

(1) Guy Allahd, Notes manuscrites ; — Inventaire de la Chambre dés Comptes.

(2) Archives de Vinsobres, Drôme. T. IV de V Inventaire sommaire.

488 SOCIÉTÉ d'arghboloqie et de statistique.

Comptes, des notes historiques sur la province, formant 23 volumes manuscrits in-4°, La liste de ces recueils, publiée par Jules Ollivier et M. Rochas, révèle de nombreuses recherches numismatiques, historiques, littéraires, biographiques, ëpigraphiques et bibliographiques. 8on histoire des Voconces a été seule reproduite, en 1837, dans le Bulletin de la Société de Statistique de la DTôme (t. I"), avec une notice sur l'auteur, décédé au château de Vérone^ le 25 décembre 1796 (1). Chalvet a écrit sa vie sous le titre d'Eloge historique, M. d'Archimbaud lui succéda.

Si Ton étudie les documents relatifs aux droits de ces divers seigneurs et coseigneurs, on est surpris d'en constater la faiblesse du produit. Ainsi, en 1735, M. Doyze, seigneur majeur, affermait seulement 1,712 livres et demie ses censés, lods au 6® et même 12* denier, 2 émines d'épeautre mondé, 150 livres d'huile d'olive^ son moulin avec droit de mouture au 20® et le domaine de Pigeron sur Valréas. En 1742, la distraction de 500 livres pour le domaine de Pigeron, de 100 pour 6 sétérées de terre^ de 50 pour 2 sétérées de pré» de 50 pour Talbergement de Teau du moulin, réduisait son revenu à 762 livres et demie. Bien qu4l eût toute justice, il est à présumer que cette source de re^^enus couvrait à peine les dépenses occasionnées par le traitement du juge.

La marquise de Montmaur, de 1720 à 173? , y percevait seulement pour deux coseigneuries 1 00 livres pour ses lods et censés et, en 1733, elle en fit abandon à M. de Condorcet pour 106 livres.

M. de Taulignan, pour les droits de Marie-Françoise Amteu Feautrier, veuve de M. de Montmaur et pour ceux de M. de Condorcet, retirait, en 1742» du domaine de la Touche sur Vinsobres, de celui des Crottes sur St-Maurice,

(1) Rochas, Biographie du Dauphinè et Archives de Yiosobref.

l'arrondissement de ntons. 489

i,248 livres, 96 d'épingles (étrennes) et 8 de réserves en œufs et volailles, et 450 du domaine de Roane, soit en tout 1,707 livres.

De son côté, M. Moreau (Charles), à la même date, éva* luait ses censés à 1 sétier de blé mêlé et 1 d'orge ; ^es droits seigneuriaox à 7 cosses de « conségail » (méteil), à raison de 40 sols l'émine et 1 émine d'orge du prix de 25 sols ; sa 18* partie des grains récoltés dans les vergers d'oliviers à 6 livres; à 25 ses lods et à 60 son foulon ; le tout réuni ne dépassait pas 600 livres, déduction faite des charges.

Enfin, M. Darut de Grandpré avait alors un domaine noble de 485 livres de revenu (t).

Le total de S,652 livres pour la noblesse n'a rien d'exorbitant et celui du clergé n'est pas connu.

11 7 avait, cependant, autrefois une maison de Templiers dont les chevaliers de St-Jean-de- Jérusalem héritèrent au XIV* siècle et une part de coseigneurie appartenait au prieur et une autre aux religieuses de 8t-Césaire de Nyons.

Les renseignements sur le tiers état combleront heureusement les lacunes de l'histoire des deux premiers ordres.

En l'absence de documents anciens» le mode d'administratration communale nous est inconnu et s'il eîiste^ en 1377, une élection de mandataires pour plaider, leur mission devait être restreinte, car avant Louis XI et l'établi sseuient de l'impôt foncier annuel, la population avait peu d'affaires importantes à résoudre. Les délibérations consulaires conservées ne dépassent pas 1610, les comptes 1575, les pièces militaires 1588 et l'état civil 1598. Au xviii'' siècle, il y avait deux consuls, un trésorier, deux péréquateurs et un secrétaire pour l'exécution des mesures votées en assemblées des chefs de famille. Ces assemblées choisissaient, le premier janvier, les deux consuls, à l'unanimité ou à la pluralité des voix, en présence du châtelain ou représentant du

(1) Drôme, série G. Dixième.

490 SOCIÉTÉ d'archéologie et de 9TATlSTfQ0E.

seigneur supérieur. Toutefois^ la coexistence de deux cultes nécessita, à différentes reprises, rintervention de l'autorité, bien que chacun eût son consul et douze conseillersj avant la révocation de Tédit de Nantes et avant l'exclusion des réformés du consulat et du conseil Llntendant de la pro* vince, le 28 février 1712, y créait deux assemblées délibérantes, Tune de 12 ou de 6 membres au moins, pour traiter les affaires urgentes et Tautre de 30 ou de 15 au moins pour les affaires d'importance. Cette organisation fut modifiée en 1743, et le nombre des conseillers réduit de 42 à 24, avec faculté aux habitants d'assister aux délibérations. Avant 1751, le roi nommait le premier et le deuxième consuls, mais leur élection devint, dès lors, entièrement libre. Cependant, en 1767, une cabale voulut porter au consulat deux nouveaux convertis; mais le subdélégué de St^Paul-Trois-Chàteani ordonna d'élire d'anciens catholiques et, en cas d*émeute, de réclamer la force armée. On cite sans détails d'autres difficultés en 1783.

La vente de l'office de secrétaire-greffier en créa d'autres un des titulaires, accusé d'abus d'autorité et de malversations, suscita un procès que la commune gagna au parlement de Grenoble, H qu'elle perdit à la cour des aides de Vienne en 1650. A un siècle de date, elle se plaignait encore de Gabriel Boule, conseiller et historiographe du roi, empiétant sur les attributions des consuls, du secrétaire, des notaires* procureurs et huissiers, en qualité de liquidateur des dettes communales. Le compte de ses frais, en trois ou quatre ans, n'atteignait pas moins de 2,700 livres.

Les préoccupations principales des consuls et conseillers naissaient de la délimitation des bois et des pâturages, du paiement des tailles par tous les propriétaires du sol, de la conservation des biens et revenus communaux et de l'entretien des fontaines, souvent onéreux. Vers 1630, Louis de Simiane de Claret et ensuite Alexandre de St-Ferréol excipaient de leur ancienne noblesse pour s'exonérer des tailles;

les Baron, de Valouse, dont les lettres d'anoblissement dataient seulement de 1591, furent aussi poursuivis en paiement de rimpôt foncier de leur domaine de La Maria, acquis, en 1601, d'Hercule de Thollon, seigneur de La Laupie. Mais, comme ils étaient créanciers de la commune, un accord réduisit leurs droits à 13,700 livres. A son tour, en 1746, Moreau de Vérone, vibailli du Buis, refusait de payer les charges locales, et en 1731, Declaissé, les tailles des Iles de Barnier^ autrefois tenues par des nobles ; la décision intervenue n'est pas connue. Dans les biens communaux entraient un four banal, les poids et mesures, un moulin à grignons ou pressoir des noyaux d'olives et, pendant quelque temps, un moulin à farine. En 1602, Hercule de Thollon réclama la démolition de ce moulin, comme nuisible au sien, qu'il fit déclarer banal en 1608. Un procès à ce sujet, qu'il gagna en 1623, ne l'empêcha pas de vendre, de concert avec M. de Vérone, cette usine à la commune qui en retirait près de 3,000 livres de revenu. On ignore pourquoi elle la céda, en 1644, à François des Alrics au prix de 19,500 livres.

La Statistique de la Drôme, publiée en 1835, y mentionne des débris de remparts annonçant une place très forte aux XV® et XVI* siècles, qui aurait joué un rôle actif dans les troubles civils et religieux, et une maison seigneuriale flanquée d'une tour appelée tour de Paris^ à cause des d'Urre, seigneurs de Petit-Paris, Venterol, etc. Il fallut la présence des comtes de Tende et de Suze, avec des forces considérables pour l'enlever en 1568. Les protestants ne tardèrent pas de la reprendre et elle ne retourna à l'obéissance du roi qu'en 1629.

Le P. Justin y fait disperser, en 1563, par Geoffroy de Bonnieux, une centaine de personnes armées et entrer, en 1568, le comte de Suze. Il ajoute qu'en 1573, une troupe de religionnaires la surprit par trahison et y commit a un effroyable massacre de catholiques. • L'année suivante, Palazuol étant venu avec de la cavalerie pacifier le Haut-

492 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.

Comtat, offrit aux protestants de restituer le butin pris sur eux, s'ils voulaient laisser le pays tranquille : ils acceptèrent etj le même jour, violèrent leur promesse. Les archives localeSj muettes sur ces événements, nous apprennent la démolition, en 1633, de la grande porte et de celle de Boutin, au nord, des tours de Vérone, de Paris et de M. de Vinsobres, des murailles du nord et de celles comprises entre la maison de M. de Vérone et celles de Julien et Pradier.

On manque de renseignements sur les passages de troupes au XVI® siècle ; mais on y trouve six compagnies en 1 628, cinq en 1632, trois en 1654, deux en'lGSG, une en 1672, 1678 et 1680, deux en 1688, quatre en 1692, deux en J732, sept en 1747, quatre en 1749 et deux en 1754^ et un régiment en 1649. Aux dépenses causées par ces logements, il faut joindre les aides payées aux coamunes voisines et les levées de miliciens,

La seigneurie avait un juge, nommé par le seigneur, qui résidait au Buis; de là des plaintes au sujet des Trais pour délits ruraux, injures verbales et inventaires des biens des défunts. Une requête au parlement de 1618 se plaint encore des fermiers de la seigneurie appelant les habitants devant le juge de Chabeuil, au lieu du juge local

Bien qu'un membre du chapitre de Vaison possédât le prieuré, ses remplaçants y laiss^u^ent entrer la Réforme et Ton y trouve Mogius, pasteur en 1603, dont les Qdèles se plaignent.

L'église avait dû être endommagée pendant les guerres, puisqu'on 1624, la reconstruction en était réclamée. L'année suivante, le curé demandait la restitution de Targent payé au ministre, et ses paroissiens traitaient pour 104 livres. En 1685, la plus grande partie de la population protestante déclara a vouloir donner satisfaction au roy et se joindre à la religion catholique », et, pour gagner du temps, demanda une église plus vaste et plus commode. Le gouvernement, de 1G85 à 1700, fit donc construire Féglise actuelle; Taocienne y est devenue, au commenceraent de ce siècle, le temple des Réformés.

Une population, ainsi divisée dans ses croyances, eut des écoles confessionnelles, au xvii* siècle, avec le curé ou ses vicaires pour directeurs ou avec des diacres protestants. Plus tard, on y trouve des laïques des deux sexes avec des traitements annuels compris entre 75 et 240 livres.

M. Bremond, capiscol de la cathédrale de Vaison, y fonda, le 6 septembre 1745, une mission tous les dix ans, au moyen d'un capital de 600 livres, et, en 1758-61. M. Barbier, prévôt de Vaison, vicaire et officiai de Tévêque, y assura une dotation annuelle de 103 livres, au moyen d*un capital de 2,300 livres au 4 7» pour Tapprentissage gratuit d'un état, la i'* année à un garçon de Vaison, la 2* à un garçon de Vinsobres, la 3" à une fille de Vaison et la 4* aune fille de Vinsobres et ainsi de suite.

Une antre institution à signaler fut la cr^ion, en 1721, par l'évêque de Vaison d'un mont de grains pour faciliter aux cultivateurs peu aisés l'ensemencement de leurs terres, au moyen de prêts à une cosse par émine ou au 5 ^c En !782, on y affecta l'argent des pauvres pour rétablir cette banque utile.

La vallée de l'Ëygues et le coteau sur lequel est bâti le bourg forment les meilleures parties du territoire où olivier, marier, vigne et céréales prospèrent; dans les autres, le sol est aride, sec et caillouteux. Sur la rive droite de l'Ëygues, à Vinsobres et St-Maurice, un marais fort étendu, appelé Palus, n'a pas encore été desséché, malgré l'avantage que Tagriculture en retirerait.

Avant i*hiver de 1717 qui fit périr les oliviers, la commune produisait 1,600 moulins d'olives rendant chacun 6 émines du poids de 24 livres chacune et de la valeur vénale de 4 livres et demie, soit 43,300 livres ou francs. Le froid y sévit également eu 1624, 1766 et 1758. Quant aux orages, grêles et tempêtes, ils sont fréquemment cités dans les archives.

Distances : de Nyons, son chef-lieu de canton, 9 kilom.; de Valence, 99.

Population : en 1830, 1,497 habitants; en 1840, 1,620; en 1850 et 1880, 1,586; en 1860, 1,613;* en 1870, 1,611 ; en 1901, 1,228 ; en 1724, 300 familles roturières et point de noble ; en 1746, un village non clos de 200 ménages, quelques fabricants d'étoffes de laine.

Contenance : en 1901, 3,474 hectares ; en 1839, 3,278 imposables d'un revenu de 78,672 fr., soit 24 fr. l'un et 379 maisons d'un revenu de 9,284 fr ; en 1835, 26 de bois communaux et 789 de bois particuliers, 1,532 de terres et jardins, 280 de vignes, 99 de prés, 546 de pâturages, 196 de rivières et chemins et 6 de bâtiments communaux.

Contributions de 1813 : 9915 fr. 59 à F Etat, 4,368 fr. 63 au département, 10,262 fr. 08, à la commune, 461 fr, 13 pour les non-valeurs ; total 25,007 fr. 43. En 1641, il y avait 4 feux 1/2 ; vers 1789, 2,052 livres de tailles, 2,040 d'impositions accessoires, 1,800 de la capitation et 1,220 des vingtièmes; total 7,148.

Sources : Inventaire des archives de la Drôme^ t- IV, Valbonnais, doct. Barthélémy; marquis de Boisgelin, les Adhémar. -^ Inventaire des Dauphins, par M. U. Chevalier, et de la Chambre des Comptes, manuscrit.

Productions : vers 1735, 1,000 charges de grains, celle de blé de 8 émines, pesant 340 livres, celle ^ de conségail ji, 300, le barrai de vin, 96 livres et l'émine d'huile, de ^4 à 25.

Ici finit notre longue course dans l'arrondissement.

THB NEW YORK PUBUG UBRARY RBFBRBNGB DBPARTMBNT

Tkis book is imder no chreuwÊWÈmue— to b« taken Irom tkp Boildiag

turui .II*