DIPLOMES A LA MÉMOIRE D’ARTISTES DÉCÉDÉS
M. M. Perraud France.
Barye. . »
Cabet
Carpeaux »
Rochet (Louis) »
4e Section ( Classe o) Gravure.
MÉDAILLES D’HONNEUR 3
M. M. Huot France.
Redlich Russie.
Jacquemart France.
MÉDAILLES DE ire CLASSE
Rappel 1
M. Bertinot. . France.
Médailles 4
M. M. Danguin. . France.
DOCUMENTS
M. M. Gaillard France.
Biot Belgique.
Didier France.
MÉDAILLES DE 2e CLASSE 6
M. M. Rajeon France.
Sonnenleitner Autriche.
Blanchard France.
Chauvel »
Levasseur »
Weber Suisse.
MÉDAILLES DE 3e CLASSE G
M. M. Walker France.
Unger Autriche.
Bour France.
Gilbert »
Flameng »
Klaus ' Autriche.
M. M. Pannemaker Belgique.
Gilli Italie.
Mitchell Amérique.
Greux France.
Morse »
Jacquet »
Pour ce qui est de la Section d’architecture, ses propositions soulevaient, en raison de leur forme exceptionnelle, une difficulté, que j’ai été heureux d’écarter grâce à l’adhésion qu’il m’a été donné d’obtenir du Jury des Présidents. Le Jury d’architec-
l’art a paris.
ture, en effet, avait cru devoir décerner à certaines collectivités, telles que la Ville de Paris, les envois de Rome et les monuments historiques, une médaille d’honneur. Il avait ensuite constaté, au sein de ces collectivités mêmes, les mérites spéciaux de plusieurs collaborateurs ; mais n’ayant pu, à cause de leur nombre considérable, décerner à chacun d’eux une récompense personnelle, il les avait groupés par catégories, et, après avoir assigné à chacune de ces catégories une récompense collective d’un ordre inférieur, il demandait qu’elle profitât à tous les artistes qui s’y trouvaient inscrits. Une antinomie paraissait exister entre cette proposition et un récent arrêté du Jury des Présidents, par lequel il avait été décidé que les exposants ne sauraient se prévaloir individuellement du diplôme accordé aux collectivités. J’avais donc engagé d’abord la Section d’architecture à modifier son travail en ce sens, afin d’éviter le danger d’un conflit; sur son insistance cependant, et réflexion faite que l’arrêté du Jury des Présidents n’avait été porté à la rigueur qu’en vue des Groupes de l’industrie, je pris sur moi de provoquer de cette juridiction suprême une exception en faveur du 1er Groupe et notamment de la 3e Section.
La question fut, en effet, inscrite, à ma demande, à l’ordre du jour de la séance du 10 juillet du Jury des Présidents ; et je saisis volontiers l’occasion de professer ici ma gratitude à cette illustre Assemblée, qui, en se rendant à mes instances, a bien voulu ratifier
DOCUMENTS
la forme exceptionnelle donnée aux propositions de la Section d’architecture, avec cette seule modification de rédaction, savoir, que les médailles profitant à une série d’individus ne seraient pas qualifiées de récompenses collectives, mais de récompenses ex œquo. Le Bureau de la Section d’architecture à son tour, convoqué par moi le jour même pour recevoir communication de cette décision, s’est empressé d’y acquiescer complètement. La délibération finale de la Section d’architecture, ratifiée à l’unanimité par le Jury du Groupe dans les séances des 8 et 10 juillet, n’a donc d’autre portée que d’accorder à chacun des membres d’une série récompensée un constat de sa participation à la récompense, au moyen d’une copie authentique du diplôme contenant tous les noms de la série.
Ces éclaircissements donnés, je m’empresse de reproduire la liste des récompenses décernées dans la Section d’architecture, en me réservant d’y faire suivre un tableau, résumant les opérations du Groupe tout entier.
3e Section ( Classe 4) Architecture
MÉDAILLES D’HONNEUR
Rappels 2
M. M. Ferstel (Ch. H. de) Autriche.
Waterhouse (A. F.) Grande-Bretagne.
Médailles 4, attribuées :
à l’Exposition des œuvres d’architecture de la Ville de Paris, aux travaux des envois de Rome et aux monuments historiques réunis;
àM. M. Barry (E. M.).
Schmidt (Fr.),
Grande-Bretagne.
Autriche.
