CD P

5* rt

séismique et qu'on a promulgué les règles d'édilité, d*ailleurs presque jamais obéies.

Ce système de la maison-baraque y la casa baraccata des Italiens, a été rendu obligatoire au Portugal, après le célèbie désastre de Lisbonne du f novembre 1755. Naturellement, son efficacité a suffi pour qu'on le laissât tomber en désuétude, et on Ta compliqué en recouvrant les façades de céramiques, très artistiques il est vrai, mais dont le poids et rin<-omplète liaison avec les murailles constituent un danger nouveau.

Cette structure, très appropriée au but poursuivi, a été étudiée dans tous ses détails d'exécution par le corps espagnol du génie, après le tremblement de terre de Manille du 3 juin 1863, puis remis encore en vain en vigueur après celui du 17.20 juillet 1880.

Avec Tesprit pratique des nations de TExtrêmc-Orient, le comité séismique de Tokyo a perfectionné dans toutes leurs parties les mnisons-baraques, continuant en cela les admirables travaux qui ont mis les savants japonais à la tête de la séismologio moderne, où ils remportent là, et sans constesle une victoire, cette fois purement scientifique. Ils préconisent l'emploi de briques aux formes compliquées s'emboilant les unes dans les autres, ce qui, lout en constituant une amélioration notable, ne résout pas pour les murailles le problème de l'emploi d'une matière dont les mouvements s'accordent^ musicalement parlant, pour ainsi dire, avec ceux de la charpente.

Parlant de cette observation fréquente que les toitures bien assemblées tombent sans se défonner sur les décombres d'un édifice écroulé, un architecte japonais, Inouyé, a imaginé une sorte de cottage anglais à un étage dont une très intéressante particularité est à signaler. Les faîtages à forte pente se prolongent jusqu'au sol et pour masquer cette étrange structure, des pans verticaux de bois s'élèvent à l'intérieur et à l'extérieur, de sorte que les portes et les fenêtres s'ouvrent, comme au moyen âge, au travers d'un mur de grande épaisseur, mais qui n'est qu'une caisse vide traversée diagonalement par les poutres maîtresses.

Après le tremblement de terre si violent du 25 décembre 1885, en Andalousie, et à la suite de celui du 30 janvier 1902, à Ghémakha (Caucase), on a aussi établi les types d'une habitation espagnole ordinaire, d ailleurs assez critiquable, et d'une isba russe, beaucoup mieux conçue, et» dans les deux cas, sous celte condition imposée a priori de ne changer que le moins possible l'aspect de Thabitalion villageoise nationale, sans gêner les habi-

tudes locales. On pourrait citer d'autres tentatives analogues, mais cela nous entraînerait trop loin sans le bénéfice d'un enseignement véritablemi^nt nouveau.

On ne saurait ici manquer de recommander la plupart des types des maisons démontables qui semblent bien satisfaire aux conditions du problème.

Il devenait ainsi tout à fait rationnel de songer à l'emploi des charpentes métalliques, et, de fait, c'est bien là qu'est la solu-

r z=^^ cx:i rx-i rr-<-i r>.- -i

tl J

■^Am

Renversement dans trois direclions différentes des ouvertures voûtées d*un moulin, à Rochale (Cachar, Inde), au tremblement de terre du 10 janvier 1869. il y a eu rabattement sur le plan horizontal avec désagrégation complète des maçonneries, mais la forme a été conservée. — D'après Th. Oldham. The Cachar earihquake of iOlh january 1869. (Mem. of the geol. survey of India. XIX. PI. I. Calcutta. 1882.)

tion cherchée pour les grands édifices des cités industrielles modernes, où l'entassement de la population force à gagner en hauteur ce qui manque en surface, car les maisons décrites sommairement tout k l'heure ne conviennent qu'à l'habitation restreinte d'une famille. C'est ce qu'ont fait les Anglais, dans l'Inde, pour leurs casernes et leurs hôpitaux, mais sans que la question tremblements de terre semble les avoir, directement, beaucoup préoccupés. Au contraire, à Ischia, la municipalité de Casamicciola a fait tout exprès établir des types de constructions métal-

liques, après la catastrophe du 28 juillet 1883. Malheureusement, le problème du remplissante des parois n'a pas été résolu et Ton est cependant certain que la maçonnerie ordinaire ou la brique, si fréquemment employée pour les bâtiments des expositions ou des gares de chemins de fer, sont à proscrire, ainsi que les soubassements en pierres de taille. C'est encore le non-synchronisme des mouvements de la charpente et de la matière des parois qui fait toute la difficulté.

Il vient tout de suite à Tesprit que le béton armé remplit toutes les conditions désirables. Or, en allant au fond des choses, on reconnaîtra tout de suite que Tidée fondamentale remonte à une trentaine d'années, lorsque Tingénieur français Lescasse s'exprimait comme il suit :

« L'idéal de la perfection, dans un pays à tremblements de terre, serait dans une construction en maçonnerie, que les matériaux et le ciment qui les relie devinssent assez adhérents pour qu'on pût considérer l'ensemble de l'immeuble comme étant un monolithe... Il faut enfin en faire un édifice rigide, plus lourd à la base qu'au sommet... En nous servant des mots monolithe et rigide, nous n'entendons cependant point renoncer à l'élasticité que toute maçonnerie conserve toujours plus ou moins, car cette élasticité est sûrement indispensable, surtout dans les cas de secousses subites et saccadées que, parfois, on ressent dans les tremblements de terre. »

Partant de là, Lescasse imagine que les murs d'une construction peuvent être idéalement divisés en tranches verticales, ou sortes de piliers, par exemple au moyen des lignes d'ouvertures, que chacun de ces piliers doit former pour son propre compte un corps solide, unique et indestructible et que, enBn, tous ces piliers doivent être liés ensemble d'une manière invariable. Il est ainsi conduit à un système de tirants verticaux et horizontaux, de fer ou d'acier, noyés dans la maçonnerie et parfaitement reliés entre eux, dans les trois directions orthogonales de l'édifice : hauteur, longueur et largeur. Les tirants verticaux servent à constituer les piliers partiels que les tirants horizontaux assemblent entre eux d'une manière indéformable. Lescasse prévient les effets destructeurs des différences de dilatation sous l'effet des variations de température au moyen d'un système de clavettes de bois insérées dans les assemblages. Il est douteux que ce palliatif soit suffisant^ mais il est à peu près certain que le

fi

non-synchronisme des mouvements de la maçonnerie et des tirants encastrés dans son sein produira tout son effet de désagrégation.

Mais si Ton multiplie les tiges métalliques du système Lescasse jusqu'à le transformer en béton armé, il semble que tous ces inconvénients disparaîtront, car alors la réunion de deux matières forme bloc, grâce à l'élasticité du métal qui a pris dans l'ensemble une situation presque prépondérante. C'est là qu'est l'avenir des habitations en pays à tremblements de terre, et les architectes ne seront pas embarrassés pour trouver des formes véritablement artistiques, au moyen d'éléments accessoires, tellement bien combinés avec cette matière pour ainsi dire plastique, qu'est le béton armé, que la solidité de l'ensemble n'en sera pas compromise.

Il ne nous semble pas qu'on puisse rien objecter au béton armé pour l'édification des habitations, ainsi transformées en boîtes monolithiques et élastiques. Mais nous sommes moins fixés sur la facilité plus ou moins grande de son application aux immenses édifices auxquels se plaisent les Américains du Nord. Nous ne sommes guère renseignés, non plus, sur la manière dont leurs immenses hôtels et leurs maisons gralte-del se sont comportés à San-Francisco, le 18 avril dernier. Des informations d'origine privée nous ont appris qu'ils se préparent à reconstruire la ville au moyen de cages d'acier (s/eeZ-cag'e*). Cette expression peut signifier bien des choses : ou bien l'armature métallique sera noyée dans les murailles, quelle qu'en soit, du reste, la matière, et alors le péril restera tout aussi grave que pour les types étudiés à Casamicciola, ou bien elle laisse supposer que les murailles sont tout entières enfermées dans l'enveloppe, ce qui serait le salut. Malheureusement, cette seconde interprétation ne semble pas exacte.

On ne parait pas non plus se préoccuper de l'orientation des grandes artères et, précisément, la topographie de San-Francisco exige la plus grande attention de ce côté. Si on néglige ce point de vue, c'est une lourde et coupable faute, qui sera chèrement payée tôt ou tard, on peut en être certain. Le problème a deux faces, il ne suffira point de n'en traiter qu'une seule.

Les architectes et les entrepreneurs des pays à tremblements de terre n'ont pas seulement à bien connaître les règles strictes de l'art de bâtir dans ces conditions spéciales, un grave devoir

leur incombe aussi, celui de démontrer, à qui a recours à eux, la nécessité d'appliquer ces règles sévères.

Gouvernements et municipalités assument une grande responsabilité devant les générations futures, si ces règles ne sont pas édictées et leur application sévèrement surveillée. Le premier de ces deux devoirs des pouvoirs publics a été souvent accompli, le second, jamais; de sorte que le résultat final a toujours été nul.

Cheminées rasées au bord du toit, à Gregg's, au tremblement de terre de Charleslon du 31 août 1886. Vue d'en haut. La projection des débris dans des azimuths convergents montre le non-syochronisme des oscillations en ces deux points de Tédifice. — D'après Dutton (/. c).

Il est instructif de dire quelques mots sur cet aspect de la question.

Passant sur la légende qui a cours au Centre-Amérique, et d'après laquelle les Espagnols avaient menacé de la peine de mort quiconque aurait commis l'imprudence d'élever un étage sur le rez-de-chaussée habituel, il est piquant de voir le plus ancien règlement connu d'édilité avoir été promulgué en terre actuellement française, en Algérie, par le dey Ali, après le tremblement de terre de Blidah du 16 février 1716. On se doute bien qu'il était de la plus grande sévérité, ce qui ne l'a pas empêché de

tomber en désuétude, comme celui du marquis de Pombal, à Lisbonne, après la catastrophe de 1755. En Italie, le même sort a atteint le règlement pontifical, édicté à Norcia, après le séisme du 22 décembre 1859, et celui d'Iscliia de 1884 n'a même pas été Tobjet d'une tentative d'application. Ne serait-ce pas à cause de cette irrémédiable routine, prévue à l'avance, qu'on ne s'est pas donné la peine de publier celui qui avait élé préparé pour la Ligu-

Coupe Tcrlicale de Thabitalioa ordinaire russe proposée à la suite du tremblement de terre de Chemakha (Caucase), du 31 janvier 1902. Les fondations descendant très profondément, de manière à profiler de la moindre amplitude du mouvement séismique à la surface. Les charpentes du rez-de-chaussée sont fortement assemblées au moyen d'étriers de fer. — D'après Ter-Mikelow. Principes fondamentaux de la construction d'édifices antiséismiques élaborés par la section Bakou de la Société impériale russe technique. (Bakou. Mars 1902 En russe.)

rie, à la suite du tremblement de terre du 23 février 1887 ? Ou bien a-t-on reculé devant les gros spéculateurs, auxquels il en aurait coûté cher d'améliorer, en vue de désastres futurs, la construction des riches villas destinées aux globe-trotters cosmopolites? Personne ne s'étonnera non plus du peu de succès réservé aux règles de Manille de 1863, remises soi-disant en vigueur en 1880; il y avait, cependant, là une belle occasion

d'installer de nouveaux fonctionnaires: les inspocteurs des bâtiments que prévoyait ce règlement; mais, si le gouvernement général des Philippines a résisté k cette tentative^ ce ne fut certainement pas dans l'intérêt de son budget, la routine a été la seule coupable.

Ainsi, jusqu'ici, aucun gouvernement, aucune administration locale n'a eu la force ou la volonté d'imposer des règles tutélaires aux populations des pays voués aux ruines séismiques. Vienne un nouveau désastre, ce qui ne saurait manquer, les choses suivront vraisemblablement le même cours, une fois de plus, à moins que, quelque jour, l'opinion publique ne se décide enfin contre le fléau à un énergique Aide-toiy le ciel t'aidera. Notre plus vif désir serait d'avoir contribué, si peu que soit, à la réalisation d'une nécessité de premier ordre, celle de faire intervenir, de toute leur autorité, les pouvoirs publics des pays intéressés, en faveur de leurs populations si exposées, pour les empêcher de courir d'elles-mêmes à un danger que, seule, conserve une incurie séculaire. {Applaudissements répétés.)

M. LE Président. — Messieurs, les applaudissements dont vous saluez la conférence de M. de Montessus de Ballore, expriment assez les sentiments de reconnaissance que vous éprouvez à son égard, pour la communication si remarquable qu'il vient de nous faire. Les voyages qu'il a accomplis et les observations qu'il en a rapportées, sont indispensables pour traiter, avec une semblable compétence, la question si intéressante de l'art de construire dans les pays à tremblements de terre.

De cet enseignement résulteront des règles pratiques pour ceux de nos confrères et pour les constructeurs qui auront à exécuter des travaux d'une nature aussi particulière.

Je vous remercie chaleureusement. Monsieur, d'avoir pris la peine de venir parmi nous, pour nous faire bénéficier de la science que vous avez acquise. [Irês bient Très bien! et applaudissements.)

Avez-vous, Messieurs, quelques questions à poser à l'orateur à propos de sa conférence, ou des observations à présenter?

M. Maillard. — Est-ce des cheminées d'habitation ou des cheminées d'usine que M. de Montessus de Ballore nous a parlé?

M. DE Montessus de Ballore. — Des cheminées d'habitation, qui sont généralement coupées par la vibration du toit au ras de la couverture.

M. Maillard. — Nous n'avons pas encore beaucoup de détails sur ce qui s'est passé à San-Francisco; mais je reçois un journal américain d'architecture qui donne quelques photographies du désastre. Eh bien, il y a une partie de la ville dans laquelle tout a été brûlé; il ne reste que les cheminées d'usine.

M. DE MoNTESSus DE Ballore. — Une cheminée d'usine est un objet indestructible s'il est bien fait, à la condition d'être isolé.

M. Maillard. — Toutes les cheminées sont vues encore debout dans la photographie, tandis que les habitations, les usines et les bâtiments ont été détruits par Tincendie. 11 ne reste que des cheminées qui se dressent comme des mâts.

M. DE MoNTESSUS DE Ballore. — La cheminée d'usine isolée oscille simplement, elle est suffisamment élastique et n'est pas endommagée ; tandis que celle qui est encastrée dans la maison est rasée par lu vibration du toit.

M. Mayeux. — M. Montessus de Ballore pourrait peut-être nous renseigner sur les minarets persans qui offrent une grande analogie avec les cheminées d'usine^ car ce sont de grandes tours en briques, généralement cylindriques ou presque.

M. de Montessus de Ballore. — A Chémakha, par le tremblement de terre de janvier 1902, ils ont été généralement démolis, mais surtout parce que les Persans construisent mal. 11 faut distinguer entre des édifîces bien construits, comme l'étaient ceux des Romains ou des Grecs, et les édifices mal construits. Or les Persans construisent sans soin. Ils emploient de la mauvaise chaux et ont une mauvaise taille de pierre.

M. Mayeux. — Donc, si les minarets avaient été bien faits, ils auraient résisté.

M. DE Montessus de Ballore. — Un minaret isolé, s'il était bien fait, résisterait généralement.

M. G. Olive. — Ce qui a causé le plus grand désastre à San- Fransisco, c'est l'incendie et la rupture des conduites d'eau.

M. DE Montessus de Ballore. — Assurément, car le tremblement de terre en lui-même a été peu de chose relativement; mais les conduites d^eau se sont rompues, les eaux se sont répandues dans les crevasses produites par le tremblement de terre et, sous leur pression, les fondations ont été enlevées et les bâtiments se sont écroulés.

M. Mayeux. — A propos de la catastrophe de San-Francisco,

j'ai entendu dire par un homme de science très sérieux qu'il y avait des canalisations qui allaient chercher le pétrole dans les usines et le transportaient dans les navires, ou inversement. Ces conduites se seraient rompues au moment du tremblement de terre, et cela aurait été une des causes initiales de rincendie^ le pétrole s'étant répandu dans les rues et parmi les décombres. Gela a promené Tincendie partout.

M. Destors. — J'ai entendu dire ceci, au moment du tremblement de terre de la Côte d'Azur: M. Laloux avait à bâtir une très belle villa au bord de la mer. Le sol était mauvais, M. Laloux a établi sa construction sur un plateau de béton qu'il a eu toutes les peines du monde k établir. La villa était k moitié construite au moment du tremblement de terre; tout a été rasé autour, elle seule a résisté.

M. DE MoNTESSus DE Ballore. — Oui, cela tient au radier général.

M. Vaillant — Il y a des mouvements qui ne sont pas simplement vibratoires; il y a des mouvements ondulatoires, de torsion.

M. DE MoNTESSus DE Ballore. — Il y a trois espèces de mouvements :

Un mouvement oscillatoire horizontal, qui peut atteindre jusqu'à 25 centimètres d'amplitude. C'est déjà dangereux pour les constructions.

Vous avez un mouvement vertical qui, lui, ne dépasse guère quelques centimètres, mais qui probablement est beaucoup plus dangereux, parce que, en particulier pour la toiture, il la fait sursauter : elle retombe de tout son poids sur la sablière, ou la sablière sur le sommet du mur, et en amène la destruction.

Mais il y a un mouvement beaucoup plus dangereux encore ; ce sont, en terrain mou, de véritables ondes visibles qui ont jusqu'à i^jSO ou l'",40 d'amplitude verticale, et de 25 à 30 mètres de déplacement horizontal, et qui sont absolument comme des vagues de la mer.

Le sol incohérent prend momentanément toutes les propriétés d'un liquide ; il n'y a pas de bâtiment qui puisse résister à cela s'il n'est pas admirablement construit.

M. Vaillant — Je comprends très bien ce mouvement-là ; mais il y a en a un autre dont le résultat est une torsion.

M. DE MoNTESsus DE Ballore. — Oui, OU dit et on lit cela

presque partout, mais c'est absolument faux ; ce mouvement de torsion n'existe pas.

M. Vaillant — Vous trouverez dans les traités de géologie notamment dans un ouvrage que la Société centrale a dans sa bibliothèque, la Terre, la photographie d'une pyramide qui a tourné.

M. DE MoNTESSUS DE Ballore. — C'cst Un exemple classique très connu; dans tous les ouvrages sur les tremblements de terre il y en a.

Lorsque vous avez une construction quelconque, composée de deux parties Tune sur l'autre, la partie supérieure tourne, en effet; mais ce n'est pas parce qu'il y a un mouvement giratoire, c'est parce que le centre de friction de la partie supérieure sur le sommet de la partie inférieure ne coïncide pas avec la projection du centre de gravité, c'est une des explications.

Au moment du mouvement, il y a un bras de levier entre les deux points, qui fait que l'une des portions se déplace par rapport à l'autre. Mais on ne peut pas concevoir un mouvement giratoire d'une portion de l'écorce terrestre ; cela n'existe pas, je le répète.

Je vous donne en peu de mots le sens du phénomène, c'est-àdire la non-coïncidence du centre de friction et de la projection du centre de f^rdLYiié. (Applaudissements,)

M. Vaillant — Cesi ce qui explique que les cheminées subsistent.

M. le Président. — Messieurs, vous n'avez pas d'autres questions à poser?...

Je renouvelle nos remerciements à M. le commandant de Montessus de Ballore. [Vifs applaudissements,)

La séance est levée.