RÉPONSE DU H* GRAMOIST A L'INTERPELLATION DE M. LE D*" GALLAVARDIN

(DE LTONJ).

Monsieur et très-honoré Confrère,

Je lis dans le journal F Art médical de ce mois (numéro de janvier ) un article dans lequel vous dites : « Voilà bien long'temps déjà que la Société homœopathique de France , siég^eant à Paris, reçoit annuellement beaucoup d ouvrages. Combien en possède-t-elle aujourd'hui 7 Combien sur la thérapeutique homœopathique et combien sur d'autres sujets? Le soigneux et intellig^ent archiviste de la Société le sait à coup sûr ; il ferait plaisir à tous ses confrères en le leur apprenant. »

Vous ne l'igpnorezpas. Monsieur et cher Confrère, mon humble rôle dans la Société médicale homœopathique de France consiste à prendre tous les soins possibles des ouvrages, hélas I trop rares , que Ton veut bien nous envoyer, et à en rendre compte tous les ans à la fin du mois de décembre devant les membres CLctifs et présents à la séance; mais, comme la Société n'a jamais jug^é opportun de faire connaître, à l'exemple des médecins allemands, le contenu bibliog^raphique de ses archives, je

BULLETIN. — LE CONGRÈS flOMOEOPATHIQUE. 149

je ne puis, moi, tout en regrettant vivement de ne pouvoir vous satisfaire sur ce point, que m'incliner devant sa toute-puissante décision.

Agréez, Monsieur, et très-honoré Confrère, avec mes regrets, l'assurance ne ma sincère amitié.

D' Cramoisy, Archiviste de la Société homœopathique de France, hm, le f 0 jamrier 1868.

BULLtTIN

LE CONGRES HOMOEOPATHIQDE.

M. Perry signale les emprunts" faits à l'ancienne thérapeutique par les homœopathes. Le passage suivant mérite d'être cité :

■ Il arrive aussi que, par une étrangle inconséquence, ils admettent, sans trouble, certaines exceptions que rien ne saurait justifier dans la log^ique hahnemannienne : par exemple, tel qui croirait manquera toutes les lois de rhomoeopathie en faisant usage d'un purgatif, d'un narcotique ou d'un vésicatoire, prescrit en toute conscience des bains de mer, l'hydrothérapie, l'électricité, les eaux minérales, etc. J'appelle l'attention de mes confrères sur ces contradictions, d'abord parce qu'elles rendent évident le besoin que je signale d'un complément à nos ressources thérapeutiques, parce qu'elles doivent les rendre moins sévères envers cet empirisme, ou au moins cet éclectisme pour lesquels ils ont tant de mépris, tout en lui payant plus d'un tribut, et enfin et surtout parce

(l) Voir CArt médical de janvier 1868.

mo BULLETIN.

que les homoBopathes , en reconnaissant ce besoin , Qt le déclarant sans détours, feraient cesser une situation pleine d'entraves pour le praticien, et compromettante pour ladig^nitédu médecin. Reconnaître hautement que la g»rande et féconde réforme de Hahnemann n'a pas encore porté tous ses fruits, et que, même alors qu'elle les aura produits tous, elle laissera sans doute en dehors d'elle des vérités qu'il est de notre devoir d'accepter dès à présent et d'utiliser au profit de nos malades; dire cela avec une sincérité qui n'exclut nullement la fermeté de nos convictions comme homœopathes, c'est nous honorer, je l'affirme, en marchant, comme il convient, à la recherche du bien et de la vérité, par des voies ouvertes et le front haut. Laissons les adversaires passionnés relever notre franchise comme un aveu d'impuissance, et notre éclectisme comme une double imposture où le drapeau de l'homœopathie cache celui de la médecine ordinaire, et où celle-ci nous prête des succès que nous exploitons au nom de l'homœopathie. Leurs injustes accusations, auxquelles nous sommes dès longftemps habitués, ne sauraient nous arrêter sur cette nouvelle route, où certainement doivent se rencontrer et s'unir un jour les deux écoles qui aujourd'hui encore se croient séparées par un abîme, et qui ne le sont en réalité que par des préjugées et un faux respect humain. »

M. Perry, l'îin des derniers disciples directs d'Hahnemann, tout en rendant hommage à l'éminent degré de perfection où son illustre maître avait porté Thomœopathie à la fin de sa carrière, « alors que cinquante années d'observations et de recherches assidues l'avaient mis en possession de cette immense expérience qu'illuminait en outre son g-énie , » M. Perry confesse « les insuccès reg^rettables qu'il aurait facilement évités par quelques sages concessions sur son exclusivisme théra-

LB CONGRfiS HOMOBOPATHIOUE. 151

pcotique. »> H en cite trois exemples cpiî sont des leçons. Le premier est celui d'un jeune homme atteint de la /IfalequeHahnemann laissait s'exténuer, s'émacier sans lommeil, s'obstinant sans succès pendant deux mois .à le (Toérir par le traitement homœopathique le plus rigt)ureax et qui fut radicalement délivré de son mal par la médication ordinaire. Le second cas est celui d'une entéral^e atroce qui avait résisté aux prescriptions d'Hah- Demann, pendant quarante-huit heures, et qui ftit enlevée au bout d'une heure, à un accès suivant, par un simple purgatif. Le troisième fait est une série d'accès <te fièvre intermittente inutilement traités par Hahnemann, et que firent rapidement disparaître quelques doses de sulfate de quinine.

Ici l'auteur aborde, selon nous, avec moins de bonheur, lobjection du mélangée nuisible de deux médications opposées. Il ne s'en préoccupe pas trop, peut-être pas assez, et se tire d'embarras par une hypothèse trèsingénieuse, mais par une hypothèse : « Il ne faut pas perdre de vue les caractères essentiels des deux genres de médications, qui sont l'une à doses atténuées^ l'autre à doses mamves^ par conséquent douées de propriétés différentes, agissant sur des sphères de l'organisme d'autant moins les mêmes, et, sije puis ainsi dire, d'autant plus éloignées , que le degré d'atténuation de l'agent homoeopathique est plus élevé. De là résulte nécessairement que ces deux médications, n'agissant pas sur les mêmes points de l'organisme, ne sauraient ni s'y rencontrer, ni s'y modifier réciproquement en aucune façon. L'antagonisme, que Ton invoque, est purement chimérique, et dans cette combinaison de moyens sem" WaAfej et contraires, il n'y a logiquement nulle inconséquence, pratiquement nulle incompatibilité ; il y a deux ordres de moyens qui, considérés séparément, parais-

152 ËULLETSN.

sent bien avoir sur Téconomie une manière d^opérer tout opposée, mais qui, étant différents de nature, ont aussi des affinités et des aptitudes différentes, qui leur font suivre des voies diverses, atteindre d'autres côtés de la fibre vivante, et qui leur permettent de remplir simultanément, et sans se nuire, des indications distinctes. »

M. Perry ne va cependant pas jusqu'à instituer une méthode mixte, mais sans la conseiller dans tous les cas, il avoue qu'il en fait un habituel usagée.

Il insiste avec raison sur Futilité, dans un grand nombre de cas, de Talternance de deux médicaments. Hahnemann lui-même ne condamne pas toujours cette alternance, soit lorsqu'il prescrit, dans le cours d'un traitement, l'emploi d'un médicament intercurrent, soit lorsqu'il fait alterner deux médicaments comme le rhus et la bryone, dans certaines variétés de fièvre typhoïde. Hering» donne de ce mode alternatif le conseil formel : (bryone et pulsatille contre l'hydropisie ; le suc de rue et Xignotia contre certaines affections du foie; coloajnthis et le café à l'eau contre la colique de l'Amérique du Nord). Gross, Rumnel, Hartmann, Muhlenbein, iEg^idi, Hirsch, ont recommandé d'alterner, parfois, deux ou plusieurs médicaments. iEg'idi, Attomyr, Molin père, ont été plus loin en prescrivant le mélang-e de plusieurs médicaments. M. Perry accepte leurs raisons, particulièrement celle de l'impossibilité trop fréquente de remplir avec un seul médicament des indications multiples.

Indépendamment des ressources de l'alternance, il y a celles que l'on peut tirer de la différence des dilutions. Les basses ont une action élective et locale, les hautes une influence plus générale. C'est pour cela que certains médecins homœopathes prescrivent un mélange d'une basse et d'une haute dilution du même médicament.

LE CONGRES ROMOKOPATHIOUE. 155

pensant que la somme des propriétés d'un médicament ne se manifeste que dans l'ensemble de ses diverses dilutions, d'où cette conclusion que c'est en mélangeant les dilutions d'un médicament qu'on en peut obtenir tous les effets curatifs.

La discussion de ce mémoire est renvoyée après la lecture d'un travail que lit M. Teste et intitulé: Loi thénpeuiique complémentaire du similia similibus curantur.

Suivant M. Teste, cette loi se formule ainsi : « Pour ^ que deux maladies, l'une naturelle, l'autre médicamenteuse, s'éteignent réciproquement dans l'organisme, de manière à rétablir la santé parfaite, il n'est nullement indispensable qu'elles aient toutes deux la même intensité; il suffit que l'une et l'autre aient exactement les mêmes symptômes ; d'oiîi il suit :

« !• Qu'une maladie naturelle, même d'intensité médiocre, peut êtresuffisante pour annihiler complètement les effets d'un médicament administré à dose très-forte et qui, sans l'existence de cette maladie, produirait infailliblement des effets désastreux, pourvu que ce médicament SOIT EXACTEMENT HOMŒOPATmQUE A LA MALADIE DONT IL s'agit ;

« 2r Qu'un médicament, même à dose excessivement faible, est presque toujours, sinon même toujours, suffisant pour éteindre une maladie naturelle même trèsforte, POURVU QUE, COMME PRécÉDEMMENT, LE MÉDICAMENT son EXACTEMENT HOMŒOPATHIQUE A LA MALADIE. »

M. Teste appuie ces propositions sur les faits suivants:

PumÈRE OBSERVATION. — Lc 22 mai 1865, entre cioq et six heures de raprès-midi, quatorze jeuues filles, dans uae communauté dont je suis k médecin, s'empoisonnaient avec une décoction de feuilles de bella-

donc, prises pour des feuilles de chicorée sauvage. Dire comment avait eu lieu cette méprise, corameot cette boite de belladone s'était si malencontreusement trouvée là, serait une digression inutile. On avait, je crois, sgouté du bois de réglisse à cette fausse chicorée : c'était une tisane rafraîchissante qu'on avait eu l'intention de préparer aux filles de l'ouvroir qui, par une journée exceptionnellement chaude pour la saison, s'étaient plaintes de la soif. Elles la burent froide, et ne la trouvèrent pas bonne ; mais leur soif augmentant à mesure qu'elles en buvaient, presque toutes en avalèrent plusieurs tasses. A cela près de cette soif dévorante, de vertiges, du trouble de la vue, que toutes éprouvèrent bientôt, et d'une sorte d'apoplexie cérébrale dont fut frappée Tune d'entre elles, qui s'affaissa sur elle-même et demeura sans connaissance, • je ne sus que peu de chose des premiers symptômes qui révélèrent l'empoisonnement. On ne me fit appeler que lorsque ces symptômes eurent acquis un caractère alarmant, de telle sorte que ce fut seulement vers les dix heures que j'arrivai au couvent, où je fus alors témoin d'un spectacle étrange :

A l'exception d'une quinzaine de religieuses, effarées, hors d'ellesmêmes et courant d'un lit à l'autre sans trop savoir ce qu'elles faisaient, tout le monde (c'est^-à-dire cinquante jeunes filles) était couché dans le dortoir, où personne d'ailleurs ne dormait... du moins d'un vrai sommeil. Ce qui me frappa d'abord, lorsque j'y entrai, ce fut une sorte de clapotement qui, avec de courts intervalles de silence, partant de différents points du vaste galetas, dominait les chuchotements des religieuses et les frôlements des robes de bure. Comme je demandai d'où venait ce bruit singulier: «Ce sont elles, me répondit-on, ce sont nos pauvres malades. » En effet, je m'approchai de leurs lits, qu'on me désigna, et je vis, au mouvement automatique de leurs lèvres ou plutôt de leurs mâchoires qui s'écartaient et se rapprochaient bruyamment, qu'une horrible sécheresse de la bouche les tourmentait sans qu'elles en eussent conscience, car toutes, à l'exception de deux, dont je parlerai bientôt, étaient sans connaissance et plongées dans une sorte de coma accompagné de rêvasseries à peu près incessantes. Elles avaient la peau chaude et sèche, le pouls d'une fréquence médiocre, le visage rouge, les yeux injectés, les pupilles très-dilatées et insensibles à la lumière, le cou sensiblement gonflé. Elles ne répondaient point aux questions qu'on leur adressait. Seulement lorsqu'on leur parlait en les secouant ou même seulement en élevant fortement la voix, elles semblaient un instant prêter quelque attention, puis retombaient dans leurs rêvasseries. Je ne constatai chez aucune des taches à la peau. Mais toutes, lorsqu'on

LR CONGRÈS HOMOEOPATHIQUE 155

lear ^siii, même assez légèrement, l'abdomen, surlour, m'a-t-il semblé, les régions correspondantes aux ovaires, donnaient des cjncs évidents de sensibiKté. Deux ou trois avaient uriné dans leur lit

Due heure avant mon arrivée, on avait provisoirement réclamé l'assttUoce d'un pharmacien du voisinage. Celui-ci, ayant reconnu la belladooe dans la plante qu'on avait prise pour de la chicorée sauvage, avait cooscillé le café fort et pris en abondance. Plusieurs des malades qui, Mobstait une notable constriction de la gorge, buvaient avidement et aiec moins de difficulté qu'on n'aurait pu le croire, en avaient, en ootséquence, avalé plusieurs tasses. Mais, dans la confusion où l'on éûit, la répartition avait été mal faite, si bien qu'il ne s'était pas trouvé kufè pour tout le monde, et qu'à mon arrivée, cinq des malades, ce (ioiit je fus charméy n'en avaient pas pris encore. Je m'empresse, au reste, d'ajouter que celles qui en avaient pris n'étaient pas sensiblement •tew que les autres. Néanmoins, Je conseillai pour celles-là la conti- H^on du café jusqu'à cinq heures du matin, heure à laquelle il serait nnplacé par de l'eau vinaigrée. Quant au cinq autres, je me réservais * les traiter autrement.

Assorément je n'étais pas sans quelque inquiétude sur le compte de ces jeunes filles, d'autant plus qu'il m'était impossible de savoir au juste fidle quantité de poison avait avalé chacune d'elles. Toutefois, comme je ne rappelais avoir donné des soins, dix ou douze ans siuparavant, à DO légociant de ma ville natale, qui, par suite de Terreur d'un phar- Bacieo, avait avalé en quelques heures 55 centigrammes d'extrait de WW9W, et qui, en fin de compte, n'en était pas mort, ce souvenir me f^soraitQDpeu.

Eo coBséquence :

Me foodant, d'une part, sur cette vérité aujourd'hui généralement ^dœise, à savoir: que Vopiim est le plus sûr antidote de la belladone ifériléque les allopathes eux-mêmes ont été forcés de reconnaître, bien qtfcUc bouleversât totalement leur doctrine), et convaincu, d'autre pvt,de la puissance des infinitésimaux, toutes les fois qu'il s'agit uniqoonent d'un trouble dynamique, quelle qu'en soit la cause, miasme PtttUentiel ou poison diffusible, je n'hésitai point à faire à mes cinq «poisoonées la prescription suivante, qui fut immédiatement exécutée i h pharmacie du couvent.

Opimi; 10 gouttes pour 200 grammes d'eau commune. A prendre ' P» cuillerées à bouche de quart d'heure en quart d'heure jusqu'à mi-

nuit, et depuis mîniiit, d'heure en heure seulement s'il y avait améliorar tion, et pas autre chose!,..

Cependant, pour me mettre en rèjçle avec ma conscience et au besoin avec tout le monde, je recommandai expressément que, dans le cas où après deux heures d'usage de l'opium dynamisi, il n'y aurait pas de mieux sensible, on le cessât pour administrer aux cinq malades, aîosî qu'à leurs compagnes, le café coup sur coup d'abord, et plus tard Teao vinaigrée.

Il faut bien que j'en convienne : je dormis peu cette xmMA^ ; j'étais inquiet, et ce ne fut pas sans éprouver une certaine anxiété que le lendemain je revins au couvent, vers huit heures du matin. Mais quelques mots de la supérieure, qui m'attendait dans la cour, dissipèrent bientôt mes craintes. L'optum avait réussi au delà, de mes espérances. Cinq de mes malades, celles qui avaient pris la potion, avaient recouvré la connaissance et la vue assez longtemps avant minuit, et depuis elles avaient dormi d'un sommeil si paisible qu'on s'était abstenu (ce que je blâmai pourtant) de leur faire continuer Yopium. Toutes les cinq paraissaient étonnées de me voir au couvent de si bonne heure, car elles ne se rappelaient nullement ma visite de la veille, et ne semblaient avoir qu'un souvenir confus de tout ce qui s'était passé. Quant à celles qui avaient pris du café toute ta soirée et de Veau vinaigrée toute la nuit, elles étaient encore très-malades. A la vérité, elles ne éUliraient plus que par intervalles ; mais elles se plaignaient de vertiges et d*une grande pesanteur de tête accompagnée de sourds élancements ; les yeux, qui chez les cinq autres avaient repris leur aspect normal, étaient encore chez elles fortement injectés et ne supportaient point la lumière ; elles ne distinguaient que vague' ment et eurent toutes les peines du monde à me reconnaître; une d'elles avait vomi plusieurs fois pendant la nuit, une autre avait eu vers le matin plusieurs selles diarrhéiques, toutes enfin accusaient de la douleur à Vestomac et un assez fort mal de gorge. Je leur prescrivis alors opium 3*, par cuillerée de quart d'heure en quart d'heure, et tous les

SYMPTÔMES QUE JE VIENS d'bNONCER SE DISSIPÈaENT EN QUELQUES HEURES.

Il me reste maintenant â parler des deux jeunes filles qui ayant bu de la décoction de belladone tout autant qu'en avaient bu leurs compagnes, n'en avaient cependant presque rien éprouvé. Je les questionnai avec insistance le 22 au soir et le 23 au matin, et voici ce que j'en appris. L'une était atteinte d'une blépharite aiguë pour laquelle on devait me consulter le lendemain, et qui se trouva guérie le jour d'ensuite. L'autre souffrait depuis longtemps d'une sorte de gastralgie que j'avais inutile-

LE CONGRES HOittOfiOPATHlQUE. 157

orait traitée, pendant plusieurs mois, avec nuxy causticumj soluùi- Us^ elc, et dont les accès à dater de ce jour ne se reproduisirent plus. Ces deui filles qui avaient bu, Tune deux tasses, l'autre trois tasses de décoctioD de belladone, n*eu avaient ressenti qu'un peu de pesanteur de tête, de la soif et un léger trouble de la vue. J'ajoute qu'elles n'avaient poiBt dormi pendant la nuit du 32 au 23 ; mais la crainte d'être empoisoonées était peut-être entrée pour beaucoup dans la cause de celte iosomoie.

Le ii mai, toutes nos malades allaient très-bien et avaient repris leurs occupations habituelles ; le 25, elles allaient mieux encore. Mais, le 26, fhéBoiDène bizarre l à cinq heures du soir (heure à laquelle, trois jours aiparafant, elles s'étaient empoisonnées), elles furent reprises subitenent de vertiges et de cécité. La religieuse chargée de la pharmacie iear administra alors de son chef la potion d'opium 3* que j'avais prescrite le 22, et tout rentra immédiatement dans Tordre.

hà deuxième observation est celle d'un homme de 40 ans, qui avait avalé d'un trait 10 ou 12 grammes de laudanum. L'empoisonnement fut combattu par bellad. 6® dilution, 4 gouttes pour 200 g*rammes d'eau à prendre par cuillerées, de quart d'heure en quart d'heure, et la guérison eut lieu avec une rapidité extrême.

Lauteiu* voit dans ces faits la confirmation de la thèse qu'il a posée en commençant. Il rappelle comme une vérité incontestable, comme un axiome, cette proposition de Hahnemann : « Deux maladies semblables ne peuvent exister simultanément dans l'org'anisme. » Quant à cette autre proposition du maître : « De deux maladies, la plus forte, la maladie médicamenteuse, se substitue à l'autre, » M. Teste n'y voit avec raison qu'une erreur. Il n'y a point, dit-il, de substitution. les deux maladies^ quelle que soit la disproportion de leur intensité^ s annulent réciproquement par le seul fait de leur simultanéité. Il en conclut à la nécessité non pas de disputer des doses et de la prééminence des basses ou des

hautes dilutions, mais de s'attacher uniquement à perfectionner la matière médicale.

Une vive discussion s est eng^ag'ée à la suite de cette double lecture, spécialement au sujet du travail de M. Perry. M. L. Simon proteste contre les tendances de ce travail. M. Joussel ne trouve pas fondée cette protestation ; dans une discussion aussi opportune, ce sont des raisons , des faits qu'il convient d'apporter, non les opinions d'HaJinemann. M. Ozanam soutient aussi cet avis, mais il croit avoir trouvé la formule de Faction double et souvent opposée des médicaments : Contraria simiHbus indicantur. M. L. Simon s'élève de nouveau contre le besoin de fusionner^ surtout avec le cahos thérapeutique de l'ancienne médecine. M. Jousset réplique que la doctrine du contraria contrariiSy peut revendiquer un certain nombre de faits conune étant de son domaine, les accidents de cause externe, la chirurg'ie , l'électricité , l'hydrothérapie, les eaux minérales. La discussion continue entre MM. L. Simon, Perry, Liag^re, Crétin, Jahr, jusqu'à ce que le président déclare la discussion close, une g'rande majorité s'étant prononcée dans le cours du débat, contre l'exclusivisme excessif des hahnemanniens purs.

Nous continuerons cette analyse des travaux du Congfrès.

Encore un nouveau journal d'homœopathie purel Le premier janvier de cette année , paretissait, sous la direction de M. Chargée, la Bibliothèque homœopathique qui rappelle, avec l'honorable prétention de lui faire suite , la Bibliothèque homœopathique de Genève. Le titre du nouveau journal, en effet, est, au dire de l'introduction , un témoig^nag^ public d'estime et de reconnaissance pour les illustres fondateurs de la Bévue gefievoise :

BOLLBTIN. U9

Dufpesne et Peschier. Le but avoué est la vulgarisation de Ihomoeopathie hahnemannienne ; mais du moins il ne s y mêle aucune prétention de complément doctrinal, de synthèse médicale parfaite, il ne s'y mêle surtout aucune attaque, aucune critique hostile. Le ton g'énéred \is -à-vis des homœopathes de la seconde génération^ et spécialement à Tég^ard de Tessier et de son école, a un caractère de modération, de justice, qu'il convient de reconnaître.

c Tout ce qui aura pour effet médiat ou immédiat de rendre à Hahlemano et à ses disciples la justice qui leur est due, tout ce qui afSriDcra rboroœopathie, tout ce qui constituera un progrès appuyé sur Texpérieoce, tout ce qui sera utile aux médecins et aux malades, nous le reproduirons avec reconnaissance» n'importe à quelle source nous deiioos le puiser.

cLoiode nous la pensée de combattre ceux de nos confrères qui tramilent en dehors de Técole hahnemannienne, ou qui cherchent à se frayer des voies nouvelles, par le désir sincère d'arriver à des résultats pios satisfaisants. Nous pouvons ne pas approuver leurs tendances, les combattre même, mais nous nous plaisons à reconnaître leur parfaite boQorabilité, et il ne tiendra pas à nous que nous ne nous rapprochions plutôt que de nous diviser davantage.

< Le progrès a ses droits et ses privilèges. Nous n'avons aucune velléité de le contester ; mais si haut que puissent monter les médecins homœopathes de la seconde génération, ils n'en sont pas moins tenus à se montrer reconnaissants envers le maître et ses premiers disciples, car c'est i eux qu'ils devront topjours d'être partis d'un point plus élevé. »

Notre honorable collaborateur, le D*' Labrunne vient de publier (Besançon, 1867, chez Jacques) une intéressante Etude sur la vie et les travaux de Desault. Ce travTiil, dont nous donnerons des extraits dans notre prochain numéro, a obtenu le prix d'éloquence à TAcadémie des sciences, lettres et arts de Besançon.

Nous apprenons que notre ami et collaborateur, M. Imbert-i&ourbeyre a repris à Nice avec un g^rand