SECOND TABLEAU

Cholériques dont la maladie s'est déoeloppèe à Ihôpital ou cholériques du dedans, pendant huit mois,

imes, 16 femmes.

a Des conséquences importantes se déduisent de l'examen comparatif de ces deux tahleaux statistiques. Ainsi, en premier lieu, on \oit que dans les salles qui ont reçu un plus grand nombre de cholériques du dehors, il y a eu également un plus grand nombre de malades atteints du choléra dans l'intérieur. En second lieu, dans ma division, le chiffre des cholériques du dedans n'a pas suivi la même progression que dans celle de mes collègues. En troisième lieu, enfin, on peut se convaincre que, dans mes deux salles, ce dernier chiffre n'a pas été plus élevé que dans les services de chirurgie, où il n'a été reçu qu'un ou deux cholériques du dehors.

Cholériques.

(34 h., If.)

SO

(Homme.)

(Femmes.)

Service de M. Gendrin.

44 dont 28

M. Nonat.

M. Valleix.

Marrotte.

Sëe.

Laugier.

Michon.

c A quelle cause attribuer i'imiuunité presque complète de mes deux salles, à dater du moment où j'ai eu soin d'instituer des fumigations de chlore en permanence? Ce résultat est-il dû à ces fumigations, ou dépend-il tout simplement du hasard ou d'une coïncidence, c'est-à-dire d'une diminution spontanée de l'influence générale de l'épidémie?

a Si mes expériences n'avaient eu que quelques jours, ou même quelques semaines de durée, on pourrait, avec raison, invoquer la coïncidence, le hasard, mais il en a été autrement. Mes expériences, comme je l'ai dit précédemment, ont commencé le 23 décembre 1853, et elles ont été continuées sans interruption jusqu'à la fin d'octobre 1854, c'est-à-dire pendant dix mois, et, chose remarquable et bien digne d'intérêt, à partir de l'instant où j'ai fait faire des fumigations chlorées dans mes deux salles, l'influence épidémique a perdu immédiatement de son intensité, et cet heureux effet s'est soutenu jusqu'à la fin de l'épidémie.

«En présence de ce résultat, il est impossible de le rattacher au hasard, à une simple coïncidence, et de ne pas l'attribuer aux fumigations chlorées. »

II est regrettable que M. Nonat n'ait pu continuer ces heureux essais dans le cours de la présente épidémie. Il n'a pu le faire, en ce sens que des salles spéciales ayant été ouvertes aux cholériques, il n'y avait plus dans ces salles d'autres malades à préserver. Mais il y en avait, il y en a toujours dans d'autres services, et l'on ne saurait raisonnablement omettre un moyen aussi simple et qui a produit de si bons résultats.

Puisque aucun médecin, depuis les communications de M. Grimaud de Caux, n'est revenu sur la question de la contagion, à l'Institut, M. Chevreul (dont cependant les prétentions de chimiste nous font sourire) a eu bien raison de montrer combien l'opinion des conlagionnistes est plus probable que celle de leurs adversaires, combien elle est féconde en conséquences, pratique et salutaire, si elle est vraie, sans danger si elle est fausse; tandis que rien n'est plus dangereux que l'opinion opposée. C'est à ce point de vue seulement que nous admettons les conclusions de ce savant : — aLes conséquences de l'opinion où l'on admet la contagion du choléra ne sont pas moins favorables à la santé publique qu'à la science, et ces conséquences sont contraires absolument à celles que nous avons énoncées plus haut en parlant de la première opinion.

« En prescrivant l'isolement des cholériques autant que possible, en apportant des restrictions à la libre communication des personnes qui

PBSTR BOYINB. — TRAITEMENT HOMOEOPATHIQUE. 47r

sont dans ud vaisseau où le choléra a fait des victimes» comment la santé publique en soufTre-t-elle, quels reproches le médecin fidèle à cette prescription peut-il encourir? En est-il de même de celui qui, convaincu que le choléra n'est pas contagieux, met sans appréhension, sans crainte, les malades non cholériques à côté des malades atteints par le fléau? Ne peut-on pas citer des victimes de ce voisinage?

«Après avoir reconnu que si Topinion d'après laquelle on attribue au choléra le caractère contagieux n'est pas absolument démontrée, elle a pour elle une grande probabilité, et que les conséquences qui s'en déduisent au double point de vue de la science et de la santé publique présentent bien plus d'avantages que les conséquences déduites de Topinion contraire, je ne puis, pour être conséquent avec l'opinion que je viens d'exposer, me dispenser d'applaudir à la proposition faile par le ministre des affaires étrangères aux gouvernements eumpéens d'instituer une commission internationale chargée d'étudier le choléra dans les contrées orientales d'où il se répand en occident : certes, cette mesure doit réunir la sympathie de tous les amis du progrès social ! •

PESTE BOVINE. — TRAITEMENr HOMCSOPATHIQUB.

Du choléra à Tépizootie anglaise, la transition est facile. ISous ne reviendrons pas cependant sur la description de cette dernière, dont il est question dans la revue de T Académie; mais nous devons signaler un rapport adressé tout récemment au gouvernement hollandais, par MM. Gaudry, ex- professeur à l'école vétérinaire de l'État, et Emile Seutin, pharmacien, sur les expériences tentées par eux au point de vue curatif et préventif.

Ce rapport est une profession de foi homoeopathique, et il a d'autant plus d'importance qu'il émane de deux personnages quasi ofQciels; le premier académicien, savant connu, ancien professeur; le second, l'une des sommités pharmaceutiques de Bruxelles.

Donnons un extrait de ce rapport :

tf Conformément à l'engagement pris, nous vous envoyons notre rapport, que nous faisons remonter au moment même de notre arrivée à Schiedam. Nous ne rappellerons pas les circonstances et les motifs qui nous amenèrent dans ce pays, vous connaissez les premières ; quant aux seconds, nous pouvons les avouer hautement, ce sont l'espoir d'être utile à la Hollande, de nous instruire, en soumettant à la sanction de l'expérience, la valeur de nos moyens préventifs et curatifs, celui en^n,

si nous réussissions, de pouvoir être utih à notre pays lui-même, où k fléau s'est montré déjà dans plusieurs localités, en venant mettre 1 sa disposition le fruit et le résultat de nos expérimentations. Nous avons été accusés, tant par les journaux belg^es que par ceux des Pays-Bas, de n'y être allés que par un vil motif de lucre et pour y vendre des remèdes secrets; nous pourrions ne pas répondre à ces méchantes accusations, inspirées par de mauvais sentiments; le f^uvernement néerlandais, et le commissaire royal en particulier, les auront appréciés à leur juste valeur. Mais comme ces imputations sont restées sans réponse, au moins dans ce pays, on nous permettra de les réfuter ici, en déclarant que c'est à nos frais seuls que nous sommes venus combattre la peste bovine; si depuis, le gouvernement hollandais, en présence des résultats obtenus dojs a assim'Iés aux vétérinaTes du pays, et promis, en outre, de nous couvrir des dépenses que nous avions faites, il Ta fait généreusement, et de sa propre initiative ; nous ne lui avions rien demandé.

a Quant aux résultats obtenus, le relevé que nous en avons fait avec rhonorable bourgmestre de Ma lemesseàSchiedam, chargé parle gouvernement du contrôle de notre médication, $est éle^é à sûixantenlouze pour cent de guérisons. Quant à la cure préventive, elle a exercé aussi la plus heureuse influence dans les 15 premiers jours : sur 125 bêtes à qui elle a été a^lministrée, 4 seulement sont dt^venues malades ; plus tard le chiffre s'en est accru, mais nous avons appris, par M. le bourgmestre encore, que bien des fermiers avait cessé de l'administrer, surtout aux bœufs, à cause de la difficulté qu'elle présente, les bêtes étant en prairie ; il a été constaté du reste que les bestiaux qui y ont été soumis et qui ont contracté la maladie (et ce nombre a été minime) étaient généralement moins attaqués et plus facilement guéris.

a Ces résultats nous décident à présenter ici quelques considérations ; les unes se rapporteront au traitement suivi, les autres à nos succès et à nos revers, et les dernières, au milieu dans lequel notre médication s'est faite. Quant au traitement, en quoi consiste-il? C'est une médication Jtrecte^ ayant pour principe la grande loi des semblables. Dans Tadmini:!tration des médications, que cherchons-nous? Trouver des remèdes qui, par rensembk de leurs symptômes j répondent aussi parfaitement que passible à ceux que présente cette terrible maladie, et lorsque nous avons pu établir un rapport exact entre le remède et les symptômes^ nous avons tawjours Vespoir fondé d'arriver au succès ; la différence dans notre médiobtîoQ et celle suivie par la généralité des praticiens, c*est que noms

PESTB BOVINE. - TRAITEMENT HOMOEOPATfflQDE. 479

sommes guidés par un principe invariable, qui est notre guide à nous^ comme la boussole Test aux navigateurs sur les mers. La méthode ancienne, au contraire, n'a aucun podnt de départ; autant d'hommes, autant d'opinions ; rien de positif, rien de certain, tout est livré au hasard, à l'arbitraire; aussi, qu'avons-nous vu en arrivant à Schîedam ? Beaucoup d'animaux malades, beaucoup de vétérinaires; qu'y faisaient-ils? Ils constataient les bêtes qui devenaient malades, ils constataient aussi .celles quidécédaient, et pratiquaient des autopsies, mais de traitement, il n'y en avait pas, et si après notre arrivée on a essayé quelques moyens, sur quelle donnée, ne le demandez pas, on ne pourrait vous répondre.

«Nous en avons assez dit sur nos moyens curatifs, j'arrive au résultat obtenu. Le chiffre de 72 est beau déjà, mais il l'est davantage encore si l'on envisage les circonstances défavorables qui entouraient notre traitement; d'un côté, l'hostilité grande de tout le corps vétérinaire; de l'autre, l'incurie et la malpropreté d'un bon nombre de paysans; il était triste pour nous de voir nos pauvres malades sans litière et couchés dans leurs ordures.

« Chez les fermiers, peu soigneux, nous devons l'avouer, nos succès ont été compensés par des revers; chez ceux, au contraire, où nos soins étaient appréciés, qui exécutaient à la lettre notre traitement et savaient entourer leurs animaux malades de tous les soins qu'exige une aussi redoutable maladie, nous avons obtenu d'admirables résultats, et nous serions arrivés à un chiffre de 90 0/0 de guérison. »

Il est bien regrettable que les auteurs de ce rapport n'aient pas donné le détail de la médication mise en usage. Le D' Mouremans,qui regrette comme nous cette lacune, y supplée par les réflexions suivantes :

« Pour tout homœopathe qui a examiné avec soin l'exposé des symptômes de la peste bovine publiés par les savants, il n'est pas bien difficile de conjecturer quels sont les médicaments qui, dans ces circonstances, ont dû être expérimentés et sur lesquels, dans tous les cas, il serait utile d'appeler l'attention. Ainsi, metall alb., par exemple, et rhustox., aux différentes dilutions, nous semblent, par leurs symptômes pathogénétiques, avoir dû être d'un puissant secours dans cette grave affection, non-seulement comme curatifs mais comme préventifs. Ces deux substances ne couvrent assurément pas tous les symptômes de la peste bovine, mais c'est au praticien à individualiser tous les cas, et à synlh;*tis3r pour ainsi dire ensuite son examen ; car c'est par une vé-

ritable synthèse symptomatique qu'il se décide dans le choix d'un remède. D autres médicaments encore, tels que aœnit, bryone, belladone, mercure^ phosphore, soufre, etc., ont«dû recevoir aussi de nombreuses applications. C'est d'ailleurs de cette manière, c'est-à-dire en indimdualisant chaque cas morbide qu'ont procédé ces messieurs, car ils le disent explicitement : Trouver, dit le rapport, des remède* qui^ par ressemble de leurs symptômes répondent aussi parfaitement que possible à ceux que présente cette terrible maladie, Hahnemann n'aurait pas dit autrement.

« Cette grave question de la peste bovine avait déjà préoccupé divers homœopathes en Hollande et en Âng^leterre. Ainsi le Monthly HomœopathicRevieWj dans son numéro d'octobre, signale un article de M. Moore qui recommande Fadministration d'arsenicum^ 3* dilution, à titre d'agent préventif. Et le D' Gruber, de Rotterdam, vante les bons efïels qu'il a obtenus de l'administration de f&o^pA., 6* dilution» dans la même maladie. (1) »