ATTRIBUTIONS

félonie commis par « les derniers rangs deoeux qui combattaient avec la Pucelle » ? Qui avait pouvoir de paralyser les barques et les chalands pleins de soldats, pleins d'archers, pleins de coulevriniers avec leurs engins ? La réponse à chacune de ces questions n'a que les deux syllabes :

Flavy ! Il y aurait lieu en outre de rechercher si « les derniers rangs de ceux qui combattaient avec la Pucelle » ont dû obéir à un mot d'ordre à eux donné par des affidés de Flavy. Cette recherche dépasse nos moyens d'investigation. Déjà dans Tenquête qui précède nous avons trouvé une grosse part d'inconnu . Sur ce nouveau chapitre, il n'est possible d'émettre que des conjectures. Si Flavy avait réellement le dessein de perdre Jeanne ; si Flavy avait sur Jeanne Darc la manière de voir de l'Archevêque de Reims, il n'est pas téméraire de présumer que tel a pu être

son plan, afin de débarrasser les gens du u gouvernement » d'un dictateur en herbe ; afin de délivrer « l'armée » d'un connétable qui-, -sous prétexte de réformer les mœurs, toucherait aux prérogatives des capitaines! Si Regnault avait promis à Flavy l'impunité absolue pour cet acte de haute police ; si même Regnault avait promis à Flavy une récompense pour ce service administratif que nul ne pouvait rendre ûussi sûrement que lui, quel mobile pouvait arrêter Flavy ? Sa moralité ? Flavy en était dénué. Son intérêt personnel ? FJavy avait intérêt à commander seul à Compiègne. Flavy avait intérêt au salut de l'armée bourguignonne ; car sans cette armée, pas de siège de Compiégne ; sans le siège de Compiègne, pas de renom !

Un dernier indice. Dans la biographie saisissante de Flavy esquissée par Quicherat se rencontre un trait particulièrement