LE COMBAT DU

et dirent à la Pucelle : Mette^ peine de recouvrer la ville, ou vous et nous sommes perdus ! » Cette première partie de Ja relation de Perceval diffère du tout au tout de la narration de Quicherat qui a été reproduite plus haut et qui représente l'ensemble des circonstances admises par la critique historique du dix-neuvième siècle comme ayant marqué celte journée extraordinaire.

Perceval attribue à l'assiégeant l'initiative de l'escarmouche, la préparation de l'embûche ; l'assiégeant a prévu la sortie de Jeanne ; il sait ».mê"me que Jeanne est '( dedans la ville » ; autant de détails qui s'accordent médiocrement avec la vraisemblance. C'est au lecteur de peser les différences, d'apprécier les invraisemblances : quant à la critique historique d'aujourd'hui, elle n'accepte pas la plus grande partie de ce début de Perceval. Poursuivons le ré-

2j MAI 1430 239

cit : « Quand la Pucelle les ouyt ainsi parler, très marrie leur dit : Taisez-vous ! il ne tiendra qii^à vous qu'ils ne soient déconfits. Ne pense^ que de férir sur eux! Pour chose qu'elle dit, ses gens ne la voulurent croire et à force la firent retourner droit au pont. Et quand les Bourguignons et Anglois aperçurent que elle retournoit pour recouvrer la ville, à grand effort vinrent au bout du pont. Et là eût de grans armes faites. Le capitaine de la place véant la grant multitude de Bourguignons et Anglois prêts d'entrer sur son pont^ pour la crainte qu'il avoit de la perte de sa place, fit lever le pont de la ville et fermer la porte. Et ainsi demeura la Pucelle enfermée dehors et peu de ses gens avec elle... Quant les Anglois virent CE, tous se efforcèrent de la prendre. Elle résista très fort contre eux et en la parfin fut prise de cinq ou six ensemble, •