OTE A K A

APPENDICE

d) 1 EÀ0ÛI . EOC

0IIT0I2MET /

I nETOEITOE/

UA I 01 KO0E1 s tAMENOlA I A

\ T EN AET • • EO T H À • M A X O • - A 2AMAH A OtNTI O Y T H 2 I A P Y 0 F i° TO A • APANEP I

\ 0APX0NT02K T A I E P I T O H • • KE2HMOE2B flPIOKAIENIA « IAIPOH2AIAN

Une restitution est impossible. Tout au plus dans chaque fragment peut-on arriver à compléter quelques mots. On lit par exemple dans le fragment a : 1. 1, xai; — 1. 2, [t]epôSv ; — 1. 3, [0e]oxpiroç;

— 1. 4 , £(p[u]x£u<7£ xai ; — 1. 5 , xocpiaaç; — 1.7, KaXXiaç ; — 1. 8 , [l]ut tout[oiç].

Dans b , nous avons à gauche le commencement des lignes : 1. 1 , ex t...; — 1. 4-5, [à-]vSpoç lui x[ouxoiç] ; — 1. 5-6, [xax£<;x-]£uaff0ry] va; — 1. 6-7, [x-]a'i xà 7oiuà ; — 1. 7-8, [u-]po<7iSpuaa[xo] ; — 1. 9 , lui tou[toi;] ; — 1. 10, xa'i xoitÉo[t7]<7ev] ; — 1. 11, xo x£p.£[voç] ; — 1. 12, xtoi.

Dans c , les dernières lettres à droite marquent la fin des lignes, mais le fragment est en si mauvais état, qu’aucun mot complet n’y peut être déchiffré.

Dans d, On distingue : 1. 2, [Iv xoïç IlavaOYivaîjoiç xoTç g£y[a7oiç] (?) ;

— 1. 3, iç to 5E[7£oinviov (?)] ; — 1. 4, xai oixo0e[v] ; — 1. 5, Sià ; — 1.7, T-/)X[£]p.a^o... ; — 1. 8 , apia r)X0[£]v ; — 1. 9 , ouxwç !Spu0[y]] ; — 1. 10, to û[e] auav ; — 1. 11 , [...Àou OU Sou] apyovxoç ; — 1. 12, lui ; — 1. 13, ^g<p£<jê[Y|x.,.] ; — 1. 14, [^jwpi'ou xai; — 1. 15, uoîjcrat.

Si mutilés que soient ces quatre fragments, un rapide examen suffit pour convaincre, 1° qu’ils appartiennent tous quatre à la môme inscription ; 2° que cette inscription est la suite de l’inscription publiée par M. Koumanoudis , 3 A 0 "0 v a i o v , VI , p. 138, n. 15. Les cinq fragments sont tous de la même écriture et gravés oxoï^Sov sur des morceaux de marbre ayant tous la même épais-

APPENDICE. 131

seur. La forme des caractères et o mis pour ou indiquent la première moitié du quatrième siècle.

De quoi est-il question dans ces quatre fragments inédits? Les

mots xocfi.^traç , [xaxEffxjeuaaSï] , [7t]pofft8puo,a[xo] , xocxÉ<7[xy|<7Ev] , xo xép.£-

[voç] , ouxwç tôpuô [y)] , montrent qu’il s’agit de constructions ou de réparations faites dans un lieu sacré. Nous savons, grâce au fragment publié par M. Koumanoudis , quel est ce lieu : c’est l’Asclépieion ; mais nous ignorons en quoi consistaient les agrandissements ou embellissements signalés par l’inscription.

Quelques-unes des personnes pieuses aux frais desquelles ces travaux ont été exécutés sont nommées dans les fragments a et d. L’une d’elles , Télémachos (d, 1.7), nous est déjà connue par les premières lignes du fragment publié dans l”A67ivaiov. Deux autres bienfaiteurs du sanctuaire, Théocritos et Gallias, sont cités dans a.

A la ligne 2 du fragment d, nous avons cru pouvoir restituer [!v xchç IlavaÔYivaiJoi; xoTç |A£y[dc7oiç]. Si , en effet, c’est à une fête que s’applique l’épithète dont il ne reste plus que les trois premières lettres , cette fête ne peut être que celle des Panathénées , aucune autre fête athénienne ne comportant l’adjectif p.Eya 7«.

La fin du nom d’un archonte figure à la onzième ligne du même fragment. Le marbre n’en donne que la dernière et peut-être l’avant-dernière lettre. Il serait téméraire de vouloir le restituer.