PIÈCES, JUSTIFICATIVES

Etat de maison du duc de Guise

!•' janvier 15G0 (i56l) au 31 décembre 15Gt

Chambellans : François de Biencourt, s. de Potrincourt, aux gages de 3oo livres.

Bastien de Neufchastel, s. de.

Plancy 3oo —

François des Boues, s. du

Mesnil 200 —

Maîtres d'hôtel : Gaucher de

Foissy, s. de Creney. ... ; 3oo —

JehandeBeaufils, s.deVulpian 3oo —

Franc. deVilliers, s.deChailly 3oo — Gentilshommes de la chambre :

Charles de Hangest, s. de Mardilly 200 —

Bertrand de Foissy, s. de Creney 200 —

Simon de Grammont 200 —

Ecuyers : Charles du Tissier, s.

de Maisons 200 —

Hector de Montenar, s. de Talaru 200 —

Huit gentilshommes servants

aux gages de 160 livres.

Huit gentilshommes pensionnaires à 100 —

Deux maréchaux des logis à: . . 160 —

Un aumônier (Nicole de Chan-

terayne) 1 5o —

Un trésorier (Guillaume de

Champagne) 1200 —

Quatre secrétaires à 120 —

Deux contrôleurs à 160 —

Médecins : Louis de Mandreville 120 — Simon Balangier 120 —

Chirurgien ; Pierre AUbert, chirurgien 200 —

Nicolas Griison, apothicaire. . 200 —

Dix valets de chambres, à différents gages.

Trois valets de garde-robe.

Huit officiers pensionnaires, dont un organiste et un géographe.

Trois fouriers.

Un maître de fourière.

Trois sommeliers de panneterie.

Quatre sommeliers d'échansonnerie.

Deux écuyers de cuisine.

Six maître-queux, dont trois galopins.

Quatre gardes-vaiselle.

Deux muletiers.

Un maréchal de la petite écurie.

Deux palefreniers.

Quatre aides d*écurie.

Trois charretiers.

Un valet des pages.

Un lavendier.

Deux huissiers de salle.

Deux portiers.

Un fourbisseur.

Huit autres officiers pensionnaires.

(Copie du XVII* siècle; f. fr., vol. 22429, f. 161).

Le tumulte de Vassy

<•' mars 1562 (1563)

Après le crime de la Saint-Barthélémy, il n'est pas d'événement, dans Thistoire du xvi* siècle, qui ait été le sujet de discussions plus passionnées que le massacre de Vassy. Le parti huguenot avait tant d'intérêt à grossir le massacre pour justifier sa prise d'armes, le parti catholique tant d'intérêt à le pallier pour aggraver la culpabilité de ses ennemis que l'histoire a été dénaturée. La polémique dure encore et se prolongera, suivant toute vraisemblance, tant que souillera le feu des passions religieuses. Nous allons examiner les témoignages et les récits contemporains.

Les ambassadeurs étrangers ne sont pas des témoins impartiaux; ils obéissent toujours aux passions de leur cour; cependant leurs rares appréciations méritent d'être enregistrées. — Le cardinal de Ferrare ne mentionne le massacre de Vassy qu'à l'occasion de la plainte que de Beze porta à la reine et ne donne point de détail (Negoc, du card. de Ferrare^ in-4*'» p. 112). — Le nonce, cardinal de Sainte-Croix, n'y avait d'abord attaché aucune gravité. Lorsque le prince de Condé s'en fit une arme, le cardinal écrivit à Rome : « Je vous dirai qu'il a été beaucoup « plus grand qu'on ne l'avait dit. Les huguenots « de ce pays en font de grosses plaintes et sont « allés demander justice à la reine, qui a envoyé

« un commissaire pour faire des enquêtes. Ceiix <r de la famille de M. de Guise se justifient en « disant que les autres ont été les aggresseurs et « qu'ils ont tellement blessé M. de la Brosse qu'il « faut le trépaner. » (Correspondances du nonce Prosper de Sainte-Croix, Archives curjeuses pour servir à PHist. de France^ t. VI, p. 46).

Tornabuoni, ambassadeur de Toscane [Négoc, de la France avec la Toscane^ t. III), Michel Suriano et Marc-Antoine Barbaro, ambassadeurs vénitiens (Despatches of Michèle Suriano and Marc- Antonio Bar baro^ Lymington, in-4% 1891), Throckmorton {Calendars ofstate papers, 1 562), Perrenot de Chantonay (Arch. nat., K. 1496 et 1497), les uns pour cause d'absence, les autres par indifférence, sont muets ou presque muets sur la journée de Vassy.

Les dépositions de Taccusé principal, le duc de Guise, soot intéressantes à relever. Dans les derniers jours de février il avait écrit à La Motte Gondrin son lieutenant en Dauphiné. Il ajouta un post-scriptum à sa lettre le lendemain de son passage à Vassy : « De mes voisins et sujets m'ont <c voulu depuis trois jours faire une braverie, où « ils m'ont blessé une douzaine de gentils- « hommes, de quoy ils se sont trouvés marchands. « Voilà leurs belles évangiles. » La lettre est publiée par V Histoire ecclésiastique^ 1882, t. II, p. 402. Que le duc de Guise ait été insulté et « bravé » à Vassy, ce n'est pas extraordinaire; mais qu'il ait été attaqué, c'est plus difficile à croire. Le prince lorrain gâte sa défense en vou-^ lant trop prouver. Le duc de "Wurtemberg l'avait accusé (Lettre sans date; Mémoires de Condéj

t. III, p. 372). Le duc lui répondit le 10 avril : a J'espère, avec l'aide de Dieu justifier toutes mes « actions. Vous avez vu par ma lettre ce que je « vous ay mandé qui est advenu à mon gran « regret, en quelque façon que Ton my ait forcé. « Mais vous jugerez, s'il vous plest, et tous prinses « vertueux et bien nez, que d'offendre il est blâmé « et permis de se deffendrc. » (Lettre publiée d'après les originaux conservés dans les Archives de Stuttgard; Bull, de la Soc de Vhist, du Prot. français^ t. XXIV, p. 5oi). La déclaration du duc à l'article de la mort (voyez cy-dessus, p. 46) nous ipspire plus de confiance que l'agression des paysans de Vassy ne nous parait vraisemblable.

Le lendemain du jour où il signe cette lettre, le 1 1 avril, le duc de Guise, cité au parlement, proc)uit un argument qui a plus de valeur. « Il passa <c à Vassy, portent les analyses des registres de la «•cour, ayant avec luy M. le cardinal de Guise, a son frère cadet, sa femme grosse et ung aultre a sien fils de sept ans. » Ce n'est pas l'équipage d'un capitaine qui vient mettre une ville à feu et à sang. Aussi le greffier est-il fondé à ajouter que le duc a n'avait volunté ne compaignie pour « offenser personne. » {Mémoires-journaux de Guise, p. 490).

Les correspondances du temps aident ordinairement à éclaircir les mystères historiques, mais ici elles manquent absolument. Ce silence ne peut surprendre. Le massacre de Vassy est un événement qui s'est passé loin de la cour, sans témoins autorisés. Dans les premiers jours il fut considéré comme une échauffourée sans conséquence et ne prit de l'importancQ que lorsque le prince de

Condé se mit en campagne pour venger les victimes. La seule lettre que nous puissions citer contient un témoignage de Renée de France en faveur du duc de Guise. « L'on sait bien, écrit-elle « à Calvin, qu'il s'estoit retiré en sa maison, d'où (( il ne vouloit bouger, et les lettres et messages « qu'il eut pour l'en faire partir... » {Lettres de Calvin^ t. II, p. 55o, note).

Le silence des correspondances nous oblige à étudier les récits historiques. Les relations originales du massacre de Vassy sont toutes également suspectes. Les écrivains du parti réformé s'efforcent de démontrer que le massacre était prémédité et que le duc de Guise y prit une part active; ceux du parti catholique, que la lutte fut engagée par les huguenots et que le duc fit de vains efforts pour l'arrêter.

Historiens protestants, — I. — Très peu de jours après le massacre, dans le courant du mois de mars (cette date est certifiée par une lettre publiée dans les Mémoires de Condé ^ in-4'*, t. III, p. 220) parut à Caen un récit abrégé qui a servi dé thème à tous les autres. C'est un de ces nombreux « pasquils » sans signature que les huguenots publièrent dans le cours de l'an* née i562. L'auteur représente le duc de Guise arrivant à Vassy avec 1 idée préconçue d'égorger les calvinistes et excitant lui-même, l'épée à la main, ses gens au meurtre des fidèles. Ce récit est sans mouvement, mais semble avoir été dressé par un témoin oculaire. Il se termine par une liste des morts et des blessés. Il a été reproduit dans l'édition in-4® des Mémoires de Condé (t. III, p. m), dans les Archives curieuses

pour servir à l'Histoire de France de Ciniber et Danjon (t. IV, p. io5), dans les Mémoires de ,Çuise (coll. Michaud et Poujoulat, p. 471).

Théodore de Bèze alla à Caen vers le 10 mars (Lettre de Bèze à sir Cecil du 10 mars; Bull, de la Soc. de Vhist. du Prot, français j t. VIII, p. 5 10). Cependant nous n'osons lui attribuer la rédaction de ce libelle; il est trop inférieur à son talent.

II. — La seconde relation du massacre de Vassy semble un développement du précédent. Il parut sans nom d'auteur, avec quelques autres pièces au service de la même cause, dans un Recueil de divers mémoires (Paris, 1 562, in-8°). C'est une histoire complète de l'église de Vassy depuis sa fondation. Le chroniqueur raconte longuement la visite de l'évêque de Châlons à Vassy, quelques mois avant le i^*^ mars. Il accuse le duc de Guise d'avoir prémédité l'attaque et d'y avoir pris part lui-même de sang-froid. La duchesse de Guise au contraire aurait cherché à sauver les victimes. Déjà, à l'occasion de la répression de la conjuration d'Ambroise, Régnier de la Planche avait signalé les sentiments d'humanité de la duchesse. Cette idée avait cours dans le parti réformé, peutêtre parce que Anne d*Est était la fille de Renée de France. L'auteur de cette pièce est inconnu. La complaisance avec laquelle il raconte les tristes aventures du ministre de Vassy, Léonard Morel, permet de supposer que l'auteur est Léonard Morel lui-même ou qu'il a écrit sous l'inspiration de ce ministre. Ce récit, le plus développé, le mieux déduit de tous les récits protestants, a été réimprimé dans l'édition de i565 des Mémoires de Condé (t. II, p. 1 18), dans le Martyrologe de

Crespin (in-fol. i582, f. 563 et suiv.), dans Tédition des Mémoires de Condé, de Secousse (t, III, p. 124), dans les Archives curieuses pour servir à l'Histoire de France de Cimber et Daujon (f. IV, p. 122), dans les Mémoires-journaux de Guise (coll. Michaud et Poujoulat, p. 477).

Ht. — Relation en latin et en allemand imprimé en i562 sans nom d'auteur, reproduit dans Tédition in-4® des Mémoires de Condé (t. III, p. 122) dans les Mémoires de Guise, p. 476, et par Mayer, Galerie philosopha du XVh siècle, t. I, p. 184. Ce récit est fort abrégé. Il a été écrit, dit Secousse dans une note, pour être envoyé aux princes d'Allemagne. Peut être est-il de Hubert Languet, alors à Paris, correspondant en titre de rélecteur de Saxe.

IV. — Jean de Serres, le premier en date des grands historiens protestants du règne de Charles IX, présente dans De statu religioniSy II"'o partie, f. 14 et suiv., une narration qui contient quelques circonstances nouvelles. Jean de Serres était à Lausanne et pouvait avoir recueilli des témoignages oculaires. L'édition originale de son livre est si rare que l'exemplaire de notre bibliothèque passe pour unique. (Voir la biographie de Jean de Serres écrite par M. Dardier dans la Revue historique^ juillet i883). Cette considération, jointe à l'autorité de l'écrivain, nous engage à présenter ici la traduction du passage où il raconte le massacre de Vassy.

Le premier jour de mars se trouvait un dimanche. Le duc de Guise sachant que ce

jour-là les fidèles se réunissaient en plus grand nombre, se rendit, à la première aube, au bourg de Dammartin, d*où il prit, après avoir entendu la messe, le chemin de Vassy. A peine efatré dans la ville, il apprend que les huguenots sont assemblés : aussitôt |1 se rend au lieu de la réunion. Plus de quinze cents fidèles, en effet, occupaient déjà Tenceinte, et le ministre, après les prières d'usage, inaugurait la séance. — Le duc de Guise, suivi de son frère, le cardinal de Guise, appelle quelques habitants, le prieur, appelé prêtre, et aussi le capitaine de la ville, et il entre avec eux dans l'église catholique, non loin duquel était le lieu de réunion des fidèles- Il les entretient alors de ses projets, et, ce fait, leur ordonne de se rendre en toute hâte à l'assemblée des huguenots. Les soldats entrent et jettent des traits dans la foule. Les fidèles de s'étonner d'abord de la nouveauté du fait. Quelques uns sont tués incontinent. Alors les partisans de Guise se jettent en nombre sur les assistants à la réunion. Le duc de Guise lui-même, ayant fait fermer toutes les issues, se tient à la porte l'épée à la main, remplit l'air de cris menaçants, et excite ses soldats au carnage.

Ceux-ci, encouragés de la sorte, s'élancent sur cette foule tremblante, parcourent en divers sens le lieu de la réunion, massacrent ceux qui s'y trouvent, tirent au plus épais

de la foule, et abattent de la même manière ceux qui, placés dans les tribunes, essaient de fuir par le toît. Hommes, femmes, sans distinction ni d'âge ni de sexe, sont impitoyablement massacrés. Toutes les issues avaient été fermées et ainsi toute voie de salut enlevée aux membres de l'assemblée.

On entendait les cris de ceux qui essayaient de fuir, les soupirs des mourants, à travers les sons de la trompette retentissant au loin pendant le massacre.

A ce moment, la duchesse de Guise, épouse du duc de Guise, passait sous les murs de la ville. Effrayée par les cris, elle dépêche un messager auprès de son époux et lui fait demander en grâce de cesser le massacre de ces infortunés, d'épargner les femmes en état de grossesse et de ne leur faire subir aucune violence. Aussitôt le duc de Guise, en réalité troublé par un tel crime,, fait cesser le meurtre. Le ministre est amené devant lui* On lui fait subir plusieurs tourments; Guise lui-même l'accable d'injures, et le commet à la garde d'un soldat. Les gens 'de Guise n'avaient pu dans leur fureur achever le carnage. Les rues de la ville devinrent le théâtre de meurtres nombreux dont le souvenir remplit d'horreur.

Le carnage terminé, on se livre au pillage du lieu. Les sièges sont mis en pièces; les livres sont arrachés des bibliothèques et

foulés aux pieds par les soldats, qui estiment la parole de Dieu être d'une moindre importance (c'est le texte même de leurs paroles) que les hardes et l'argent. Il n'est pas possi* ble de dire de quels blasphèmes l'Evangile est l'objet. Le cardinal de Guise avait entre les mains la Bible qui avait été trouvée dans la chaire. Le duc de Guise lui demande quel était ce livre. « La Sainte-Ecriture » répond le cardinal. « Cette Sainte-Ecriture, dit le duc, en regardant la première page, a été faite, je crois, il y a deux ans à peine? » Il donnait la mesure de ses connaissances en matière de religion.

(De statu religionis^ 1571, 2' partie, f. 14 et suiv.).

V. — V Histoire ecclésiastique (1882, t. II, p. 391) fond ensemble en les abrégeant le second récit et celui de Jean de Serres. La préméditation du massacre reprochée au duc de Guise, la fureur des assassins, la résignation des victimes y sont présentées avec une abondance de détails romanesques. A la fin figure une liste des morts et des blessés qui diffère de la liste contenue dans les ^autres pièces.

La Popelinière (Hisi, de France^ i58i, in-fol., 1. 1, p. 284). L'histoire dite des quatre rois (Recueil des choses mémorables avenues en France sous les règnes de Henri //, François //, Charles IX et Henri HI^ iSgS, f. 68). Le véritable inventaire de V Histoire de France par Jean de Serres, (1648, t. I, p. 692), D'Aubigné {Histoire universelle^

t. II, p. 6, édit. de la Soc. de THist. de France)^ racontent révénement sans détail. La Noue, avant tout homme d'honneur, se rapproche* de la vérité plus qu^aucun autre historien de son parti. 11 qualifie le massacre de « le désordre de Vassy ». Il est vrai qu'il dit plus loin « l'exécution de Vassy ». {Mémoires, édit. Petitot, t. XXXIV, p. 122).

Historiens catholiques. Au premier récit que nous avons analysé plus haut, la maison de Lorraine riposta par une prétendue lettre du duc de Guise, dans laquelle l'auteur, s'adressant à un de ses partisans, raconte les provocations dont ses gens, ses soldats et lui-même avaient été l'objet de la part des réformés de Vassy. A l'appui de la non préméditation du massacre, le duc fait valoir qu'il voyageait en famille, avec sa femme, son frère, le cardinal de Guise, et ses. petits enfants. Il affirme qu'il fit de grands efforts pour arrêter la colère de ses gens et que sa blessure lui enleva les moyens de se faire écouter. Cet écrit apologétique, imprimé à Paris chez Guillaume Morel en i562, fut répandu à profusion. Il a été réimprimé dans les Mémoires de Condé[éA\x, Secousse, t. III, p. II 5), dans les Archives curieuses de Cimber et Danjou (t. IV, p. m) et dans les Mémoires de Guise (p. 473) et fut envoyé au duc de Wurtemberg avec une lettre du duc de Guise {Bulletin de la Soc. de Phist, du Prot, français, t. XXIV, p. 21 3).

Il n'existe pas d'autre récit original, écrit dans le sens catholique, de la journée de Vassy. M. le pasteur Gourjon a cru trouver une relation nouvelle, mais M. Bonnet a établi {Bulletin delà Soc.

de l'Hist. du Prot. français, t. XXXIII, p. 143) que cette relation n'est que Tabrégé du récit de Crespin.

Le chanoine Bruslard reproduit les principaux traits du récit de Guise {Mémoires de Condé, in-4®, t. I, p. 74). — Claude Haton pousse le soin de Tapologie du duc jusqu'à Tinvraisemblance {Mémoire de Claude Haton, \, I, p. 204). — Le Frère de Laval accuse les réformés d'avoir engagé la lutte « en injuriant vilainement la suite » du prince lorrain {La vraye et entière histoire des troubles, in-8®, 1 578, f. 1 1 1 , v°). — Piguerre a littéralement copié ce passage {Histoire françoise de nostre temps, in-fol., i58i, f. 403). — Davila est le plus modéré des historiens catholiques (in-fol., t. I, p. lOl).

Nous pourrions citer plusieurs autres auteurs. Etienne Pasquier (Lettres dans les Œuvres cornplètes, in-fol., t. II, col 95), Brantôme, historien plus exact qu'on ne le dit (t. IV, p. 235, édit. de la Soc. de l'hist. de France), htWtïovQsx [Les grandes Annales, in-fol., 1579, t. II, f. 1627, v°), Jacques de Charron {Hist, univ,, 1621, p. 1232), Pierre Mathieu (Hist, de France, in-fol., i63i, t. I, p. 254), Dupleix (i/wf. de France, in-fol., t. III, p. 65 1), sont trop éloignés de l'événement ou ne nous apprennent rien de nouveau.

De grandes autorités historiques du xvi® siècle nous autorisent à conclure en faveur de l'accusé. De Thôu, d'autant plus digne de créance qu'il est moins bien disposé pour les Lorrains^ repousse toute préméditation de la part du duc de Guise {Hist. univ. liv. XXIX, 1740, t. III, p. 129). — Castelnau, autre catholique indépendant et

modéré, qualifie le massacre de «r un accident » (MémoireSyi. I, p. 8i et 82, 173 i,in-fol.).— -Enfin, un modeste mémorialiste du parti réforfné, Jean de Mergey, dit aussi .« Taccident de Vassy »

(Mémoires de Mergey^ coll. Petitot, t. XXXIV, p. 40). Le mot nous parait juste. Le duc de Guise arrivait à Vassy sans dessein, mais depuis longtemps le fanatisme des deux partis avait préparé la lutte; une simple rixe entre les soldats de Teséorte et les fidèles du prêche donna le signal.

La bataille de Dreux

19 décembre 1562

La bataille de Dreux, par son effet moral et par ses conséquences, est un si grand événement qu'il est utile d'étudier les relations contemporaines de ce fait d'armes. Elles appartiennent à deux sources^ les récits des vainqueurs et les récits des vaincus.

Il faut reléguer dans le domaine de la fantaisie les harangues que la Popeliniëre prête au connétable, à Condé, au duc de Guise et à Coligny [Hist, de France^ in-fol., t. I, f. 344, v% et suiv.).

Le recueil de Tortorel et Perissin contient six gravures qui représentent en perspective cavalière les diverses phases de la bataille. Un ancien officier de notre armée, le commandant de Coynart, les a étudiées sur les lieux, et certifie la parfaite concordance des six gravures et des récits originaux. Il les a reproduites dans une intéressante brochure Vannée i562 et la bataille de Dreux ^ in-8**, 1894. On trouve dans les Mémoires de Condéj t. IV.

p. 178 et 687 deux autres dessins de ce combat, qu'il faut comparer avec les planches 19 et 20 du tome V des Monuments de la monarchie française de Montfaucon.

Les deux récits les plus importants sont ceux du duc de Guise et de l'amiral Coligny. Le premier passe pour avoir été écrit par le vainqueur

lui-même et n'est pas indigne de lui être attribué. Il prend les événements au début de la campagne de Condé, mais il ne s'étend que sur la bataille. Il dût être publié vers i563; cependant nous n'en avons pas vu d'édition antérieure à i5y6. Il a été reproduit dans les Mémoires de Condé (t. IV, p. 685), dans les Archives curieuses de Cimber et Danjou (t. V, p. 97), dans les Mémoires journaux de Guise (p. 496). On en trouve, parmi les manuscrits de la Bibliothèque nationale, au moins deux copies du temps; Tune dans le vol. 704, f. 16 du fonds français, l'autre dans le vol. 21 491, f. i, du même fonds.

La relation de Coligny ne contredit guères celle du duc de Guise, mais elle est beaucoup plus abrégée. L'amiral accuse de la défaite l'infanterie française et allemande, « qui s'y porta laschement. » Il énumère avec complaisance les grandes pertes des vainqueurs et parle même de la mort probable du duc dé Guise, que les soldats croyaient avoir tué en tuant le malheureux Spagny. Le récit, adressé à la reine d'Angleterre, a pour objet d'obtenir des secours et présente le parti réformé comme prêt à prendre sa revanche. Il a d'abord été publié dans l'ancienne édition des Mémoires de Condé (t. II, p. 6 1 9), puis dans la nouvelle publiée par Secousse (t. IV, p. 178), dans les Archives curieuses (t. V, p. 75). M. le comte de La Perrière a trouvé en Angleterre l'original signé et a ainsi prouvé la paternité de l'auteur. Il l'a réimprimé avec d'autres documents, notamment deux importantes lettres de Coligny, dans Le XVI^ siècle et les Valois {p, 89). M. Buet {V amiral Coligny^ p. 389) et le comte Delabordc (Co/ïg'/i^, t. II, p. 178), ont reproduit

quelques-unes de ces pièces, qui complètent le rapport ofliciel de Tamiral.

Le lendemain et le surlendemain de la bataille, le roi écrivit à ses officiers, à $es alliés à l'étranger, pour les associer au triomphe de Tarmée royale. Ces lettres se ressemblent et paraissent inspirées par le récit du duc de Guise. Plusieurs ont été publiées : lettre du roi à Saint-Suplice, ambassadeur en Espagne (notes des Lettres de Catherine de MédiciSy t. I, p. 453; lettre adressée à la République Helvétique (Histoire militaire des Suisses^ par Zurlauben, t. VII, p. 384). Dans Tune d'elles, adressée à Burie et qui fut officiellement communiquée au parlement de Bordeaux et à la reine de Navarre, le roi formule Tespérance que le combat de Dreux amènera la paix (Minute sans date; f. fr., vol. 15877, f. 439). (Autre lettre du roi, f. fr., nouv, acquis., vol. i235, f. 189). Catherine, de son côté, informa l'ambassadeur de France à Vienne (Mémoires de CastelnaUy t. II, p. 66).

Divers personnages écrivirent des relations qui toutes ajoutent quelques traits au récit : deux capitaines espagnols, Juan de Ayala et Hernando de Campo (Mémoires de Condé, t. IV, p. i83 et 186, et Archives curieuses, t. V, p. 84); le s. de Chaulnes (Mi^mo/re^ de Condé^ t. IV, p. 189, et Archives curieuses, t. V, p. 94). Les deux premières, assez étendues, sont consacrées à faire valoir les services que les compagnies espagnoles rendirent à la cause catholique; la troisième est très abrégée. — Le cardinal de Lorraine à l'évéque de Rennes {Mémoires de Castelnau, t. II, p. 70); — Florimond Robertet, secrétaire d'état, peut-être le rédacteur de la relation attribuée au duc de

Guise (lettre très curieuse; Cabinet historique, r« partie, t. VIII, p. 140).

Plusieurs mémorialistes sont également dignes d'être signalés.

Le récit de Théodore de Bèze dans le livre IV de VHistoire ecclésiastique offre d'autant plus d'intérêt que Tauteur faisait partie de tous, les conseils du prince de Condé et assistait à la bataille. On sait que VHistoire ecclésiastique est une sorte de mosaïque composée avec d^autres ouvrages, mais, de l'avis de plusieurs critiques, le tableau de la campagne de i562 appartient à de Bèze lui-même. II n'en présente que plus d'autorité. L'auteur y montre une impartialité rare au XVI' siècle. De Thou lui a donné créance dans le livre 34 de son Histoire universelle et le suit pas à pas.

François de La Noue (Mémoires, chap. X), consacre un chapitre entier à la bataille, mais il l'emploie plutôt à signaler les fautes stratégiques des deux chefs d'armée qu'à raconter la défaite de son parti.

Les Mémoires de Jean de Mergey contiennent peu de détails.

Michel de Castelnau (Mémoires, liv. IV, chap. V), capitaine catholique, confirme presque en tous points Théodore de Bèze.

La Noue, Mergey et Castelnau faisaient tous trois partie, les deux premiers de l'armée réformée, l'autre de l'armée catholique.

Gaspard de Saulx Tavannes (Mémoires, coll.

Petitot, t. XXIV, p. 377), n'était pas présent. Cependant, les combattants étant tous ses compa-

gnons d'armes, il a dû recueillir les témoignages les plus authentiques.

Pres(jue toutes les relations ou mémoires que nous avons cités énumèrent les capitaines morts ou blessés. La liste la plus complète figure dans le journal du chanoine Bruslard (Mémoires de Condéj t. I, p. 106).

Nous ne mentionnons aucun auteur de seconde main, non plus que les modernes. Nous devons cependant nommer trois généraux, MM. Favé, Ambert, Monseigneur le duc d'Aumale, un commandant, M. de Coynart, un capitaine, M. Hardy, (^ui ont raconté la bataille de Dreux avec une compétence professionnelle.

Aux analyses ci-dessus nous ajouterons une relation inédite, qui contient quelques détails nouveaux sur la bataille, les déplacements de la cour, les intrigues, les négociations qui précédèrent la paix d*Amboise.

La bataille feust donnée en la plaine de Mesunes près Dreux le sabmedy xix"^ de décembre 1S62.

L'armée de Monsieur le Prince estoyt environ six milles cinq cens chevaux et huict milles hommes de pied ou trente et trois enseignes : à savoir, douze d'Allemans, unzc de Gascons et dix de Provenceaux.

Celle de Monsieur de Guyse estoyt de cent deux enseignes de gens de pied, qui faisoient nombre de dix sept milles hommes; savoir est : vingt et deux enseignes de

Suysses, dix d'AUemans, quatorze de Bretons, quatorze d*HespaignoIz et de Gascons, dix sept des légionaires de Picardie et Champaigne, et le reste des compaignies francoises qui ont suyvi des le commencement des guerres.

Oultre ce il avoyt trente neuf compaignies de gendarmerie et quelques compaignies de chevaux légiers. Faisoit en tout noniibre de troys milles chevaux et. davantaige, avec vingt huict pièces d'artillerie.

Les escarmouches . attachées, la bataille s'esmeust, où Monsieur l'Admirai, avec sa cornette et quelques autres gentilhommes, donnèrent au flanc de la bataille de l'ennemy, sur un squadron de six compaignies de gendarmerie conduict par le Sieur de Sansac, qui fust soudain rompu et mis en route et une partie occis. Puis porsuivit la force dedans la bataille des Suisses ou i fist rue et passaige, auquel les reistres qui le suyvoient accoruz, les Suysses furent soudain ralliés, puys rompus, puys ralliés. Les Bretons et une partie .des François qui estoient avec eux furent rompus. Et en fin tout ce qui estoit en la bataille fust mis en routte, les uns occis et les aultres ayans pris la fuitte jusques à Paris, Montfort, Rennes et autres lieux.

L'avant garde, conduicte par Monsieur de Guyse, estoit demeurée entière, qui chargea

les gens de pied de mondict seigneur le prince, qui furent tous mis en route. La nuict survint, qui empescha que la mort et occision ne fust plus grande d'une part et d'aultre.

Une partie des reistres se desbandèrent après le pillaige du bagaige du camp du dict sieur de Guise, qu'ilz ont gaigné ou la pluspart; qui fust cause que leur artillerie qui estoit gaignée fust laissée et quatre pièces de campaignes de mondict sieur le. prince perdues.

En ceste bataille sont mortz d'une part et d'autre cinq mil hommes : ascavoir, du costé de mondict sieur le Prince soixante reistres perduz et environ vingt cinq chevaux franr cois, quatre cens François, gens de pied, mortz, et environ quatre cens lansquenetz; sans en ce comprendre treze cens qui furent prisonniers après qu'ils eurent levé leur bois, et mis leurs armes par terre sans vouloir combatre; lesquelz ledict sieur de Guyse a fait renvoyer sans armes en leur pays, leur faisant dresser estappes par le pays du Roy.

Du costé dudict sieur de Guyse sont mortz environ huyct cens chevaux, en plus de sept ou huict cens qui prindrent la fuitte, plus de deux mil Suysses mortz, et bien six cens Bretons et de Francoys; Gascons, Alleman?, Espaignolz environ pareil nombre.

Du costé de mondict sieur le prince sont prisonniers :

La personne de mondict seigneur,

Monsieur de Mouy,

Monsieur de la Curée,

La Claiette,

Chandieu, mort ou prisonnier.

De Ligneres, mort ou prisonnier.

Mortz.

Monsieur d'Arpajon,

Capitaine Bouchaison,

Et ne scait on le nombre des autres.

Monsieur Perrocely, prédicant de Monsieur le Prince, prisonnier; lequel ledict sieur de Guise a offert rendre en luy rendant son cheval.

Du costé du sieur de Guyse, prisonniers :

Monsieur le Connestable, chevalier de Tordre,

Monsieur de Rochefort, chevalier de Tordre,

Monsieur de Beauvays, chevalier de l'ordre.

L'un des seigneurs d'Achon,

Et jusques au nombre de six vingt quatre gentilhommes François ayans tous casaques de veloux.

Les reistres ont tué les autres.

Mortz.

Le maréchal Saint- André, chevalier de Tordre,

La Brosse, chevalier de Tordre.

Annebault, chevalier de Tordre.

Gyvry, frère de Monsieur de Beaumesnil, chevalier de l'ordre.

Monsieur de Nevers blessé à la cuisse, duquel il ne s'espère vie.

Mombron, quatriesme filz du cpnnestable,

Des Bordes, lieutenant de Monsieur de Nevers.

Vauvillier, lieutenant de Monsieur d'Aumalle,

Boullan Vitry, enseigne de Monsieur de Guise,

Espaigny, son escuyer.

Et le bon cheval de Monsieur de Guyse, sur lequel ledict escuyer estoyt monté, pris et achepté des reistres par Monsieur de la Rochefoucault trois cens escuz.

Seize cappitaines des Suysses mortz et une infinité d'autres dont on ne scait les noms.

Le jour mesmes de la bataille, Monsieur l'admirai coucha à demie lieue, près du lieu où la bataille s'estoit donnée. Et le lendemain présenta la bataille audict sieur de Guise, mays il ne voulust l'accepter pour aultant, disoit l'on, qu'il n'avoit pas mille chevaux avec luy; et pour ce que les gens de pied estoient en route, il estoit impossible de l'assaillir dedans son fort.

Les reistres ont remonstré à mondict sieur l'Admirai le debvoir auquel ils s'estoient mys le jour de la bataille et le refuz que faisoit ledict sieur de Guyse de combattre,

avec ce que il i avoyt trois moys qu'ils estoient sortis de leur, maison sans avoir un seul jour dé rafraischissement; prièrent ledict sieur d'avoir quelque temps pour se reposer et panser les hommes et chevaux blessés, ce qu'il leur a accordé; et les meine pour refraischir à Romorantin en Berry et aux environs.

Mondict sieur l'Admirai a continué les premières capitulations avec eux pour tout le moys de janvier; attendant qu'il ayt nouvelles de mondict sieur le Prince,, avec la promesse qu'il a desdits reistres qu'ilz iront trouver l'ennemy par tout là où il sera. Et n'eust esté ledict refreischissement, l'on eust bien empesché que ledict sieiir de Guyse n'eust approché Estampes comme il a faict.

Monsieur de Duraz estoit dedans, auquel on a mandé de l'abandonner par ce que c'est une grande ville qui n'est aucunement forte et ne peust estre gardée que par un camp.

Il i a aujourd'huy en l'armée dudict sieur de Guyse environ douze mil hommes de pied, deux mil chevaux, compris deux cens chevaux italiens, qui sont arrivés depuys la bataille, et environ troys cens aultres chevaux que Monsieur de Montpencier avoyt levés en Poictou et en Anjou.

Il est sorty de Parys deux mil hommes de pied Parisiens et encor quatre cens chevaux

pour conduire quelques munitions au camp dudict sieur de Guyse.

Monsieur le Prince est prisonnier à un chasteau qui est à une lieue de Chartres, ayant pour garde Monsieur de Damville, avec le reste de sa compaignie et trois cens arquebuziers.

La Royne est à Chartres avec le premier président de Thou et quelques conseilliers.

L'on dict que c'est pour traicter quelque appoinctement. Elle n'a point encor veu mondict sieur le Prince. Le Roy partit de Paris le mardy cinquiesme de Janvier et alla coucher à Trapes, pour aller trouver la Royne à Chartres.

Mondict sieur le Prince insiste qu'il ne peust estre prisonnier en France par ceux qui se disent serviteurs du Roy, d'aultant qu'il est son lieutenant général, représentant sa personne; et a donné plus d'estonement à ses ennemys en sa prison qu'il n'avoit fait en sa liberté. Il a parlé à Monsieur le cardinal de Bourbon, son frère, qui n'a sceu rien dire de qui il estoit prisonnier. Monsieur l'Admirai luy a faict entendre comme, dès le moys de may ou de juin, l'on publia soubz le nom du Roy une lettre patente, contenant que l'armée que Sa Majesté mectoit, sinon estoit pour délivrer son très cher et aymé cousin le prince de Condé, qui estoit retenu par force à Orléans, et que, -se ladicte

armée estoit levée pour le délivrer, Ton ne debvoit aujourd*huy le tenir prisonnier, ains le mectre en liberté.

Le lieutenant du gouverneur de la citadelle de Dieppe a tué ledict gouverneur, nommé Riguarville. Ceux de la ville ont chassé les soldatz papistes. Monsieur le comte de Montgomeri i est entré avec quelques forces.

Monsieur de Vielleville i a esté envoie sans forces pour parlementer avec eux. L'on ne scait encor quelle responce il a eue.

Les Anglais bnt pris le chasteau de Tancreville et fortifié Quillebœuf. Monsieur l'Admirai a receu lettres de la Royne d'Angleterre, par lesquelles luy faict entendre comme aussi il est bien asseuré qu'il i a par deçà six mil Anglois, gens de pied, et liuict cens chevaux. Oultre cela elle a mande à mondict sieur l'Admirai qu'elle faisoit embarquer aultres dix mille hommes avec de l'argent, et qu'elle donneroit secours à mondict sieur le Prince jusques au dernier de ses hommes et dernier escu de ses finances. La Royne a proveu aux estats vacquans, un jour ou deux après la bataille, sans attendre ledict sieur de Guyse, qui luy avoit mandé qu'elle attendit leur première veue. Lojt dict quelle a estée sollicitée de ce fayre; et approuvera aux estat^ aussi. Monsieur de Bordillon et Monsieur de Vielleville sont faictz mareschaux de France, qui n'est pas

sans grand mescontentement de Monsieur de Tavanes, qui pensoit bien que cela ne iuy deust manquer si ledict sieur de Guyse en eust eu la nomination.

Monsieur lé prince de la Roche-sur-Ion a le gouvernement du Lionnois tout ainsi que Tavoit le mareschal de Saint-André. Monsieur de Nemours ccluy d'Orléans et de Berry, qu'avoit Monsieur de la Roche-sur- Ion. Monsieur le Prince de Navarre celuy de Guyenne, et pour son lieutenant, durant sa minorité, Monsieur de Montpencier.

Monsieur le mareschal de Brissac a la réserve de celuy de Champaignc advenant la mort de Monsieur de Nevers.

Copie du temps sans nom d'auteur; coll. Moreau, vol. 740. f. 141).

Première déposition de Poltrot de Méré

21 février 1562 (i563)

Nous avions résolu de joindre cette pièce aux Pièces justificatives y mais elle a été si souvent imprimée qu^il paraît inutile de la reproduire encore une fois. Elle a été publiée d'abord en i563 en une plaquette de quelques pages, puis dans la réponse de Tamiral du 12 mars que nous citons plus loin, puis dans la Germanià il/ustrata^ t. III, f. 21 16 (ad. 21 33), puis dans {'Histoire de la monarchie française de Guillaume Marcel (t. IV, p. 517), et enfin dans le tome VIII des Variétés historiques et littéraires de la Bibl. elzev., p. 5. — L'original ou une expédition authentiquée par la signature du greffier Maloii est conservé dans le fonds français, vol. 6610, f. 62.

Seconde déposition de Poltrot de Méré

27 février 1562 (1563)

Du samedi vingt- septième et pénultième jour de février mil cinq cent soixante deux après disner.

Par devant Messire Christofle de Thou, chevallier, premier président de la cour du parlement de Paris, au cabmet du greffe civil du dit parlement, a été admené Jean de Poltrot, soy disant s. de Méré, natif d'Angoulème, prisonnier, et, après serment par luy fait de dire vérité, luy a esté lue, par mondit s. le premier président, sa confession faite par devant la Royne, au camp de Saint- Hilaire près Sainct-Mesmyn ; en laquelle il a persisté et dit qu'elle contenait vérité. - Après a esté enquis s*il savoit aultre chose et admonesté de n'en rien celer pour sa descharge; et luy a esté remonstré qu'il avoit déclaré à un des gens du s. de Losse que, si la Royne luy vouloit donner audience, il luy diroit plus qu'il n'avoit confessé. Pour ce, elle avoit mandé au dit sieur premier président parler à luy et scavoir que c'estoit.

A respondu que ce qu'il vouloit dire à la dite dame estoit qu'elle fit de bref une paix et qu'il estoit très nécessaire; autrement il

estoit à craindre qu'il advint grande ruine en ce royaume. Quand la dite paix seroit faite, icelle dame entendroit toutes autres choses au vrai et par le menu. A^adjousté que les associés n'en veulent au Roy et à elle, mais au s. de Guise et aux siens, estimant qu'il empeschoit que la paix ne feust faite, et pour ce qu'il avoit pris la charge principale de l'armée contre eux; que quiconque la prendroit après luy se devra bien garder, car s'ils peuvent ils luy en feront faire autant qu'ils ont fait faire au dit s. de Guise; ont résolu que, quand le Roy sera devenu majeur, ils luy obéiront entièrement jusques à s'en aller hors du Royaume s'il le leur commande. Jusques là veulent que l'édit de Janvier tienne, et, qui ne leur accordera n'3^ aura paix. Les AUemagnes sont à leur dévotion et preste en seront secourus pour donner une bataille. Quoiqu'il advienne, sera peuple et Royaume destruit.

Par quoy ladite paix est très nécessaire. A demandé à mon dit s. le premier président qu'il feust moyen qu'il puisse parler au Roy et la Royne; lequel luy a accordé que sar dite requeste fut escrite afin que leurs Majestés la lussent.

Davantage a dit que le dit s. de Guise estant mort, ils trouveront soixante Allemands au lieu d'un qu'ils avoierit, et que les juges qui condamnent pour la religion se

doivent bien tenir sur leurs gardes, car il les a ouï fortement menacer. Quant luy, qui n'attend que la mort et la grâce et miséricorde de Dieu, ne sera plus en ce monde, on connaîtra qu'il a dit vérité en tout et partout.

Aussi a dit qu'ils en veulent fort à ceux de ceste ville; toutefois pense que, si la dite paix se fait, tout se portera bien; et qu'il a protesté devant Dieu et ses anges, que, s'il advenoit qu'il feust constitué prisonnier comme il est, qu'il ne diroit ce qu'il a sur le cœur que au Roy et à la Royne; mais dira bien à ses juges ce qui touche le fait, bien et repos du Ro) aume.

Et encore dit qu'il estoit présent quand l'on excusoit devant Monsieur l'Admirai mon dit sieur le premier président des jugements donnés pour la Religion sur les menaces que la populace luy avoit faites.

Sans cela ne fut maintenant en vie.

Admonesté derechef de bien penser et tout déclarer, a respondu qu'il y penseroit volontiers, et s'il luy souvenoit de quelque autre chose il la diroit, si elle concernoit le repos et le bien du Royaume.

A tant a esté renvoyé en sa maison.

Ainsi signé Méré.

Signé Du Tillet.

(F. fr., vol. 6610, f. 4; autographe de du Tillel).

Lettre de Christophe de Thou a la reine

77 février 1562 (1503)

Madame, je vous ay escript comme le personnage estoyt logé au lieu où les présens porteurs l*ont veu mettre. Je n'ay fally à le bien recommander et le recommande tous les jours pour en faire seure guarde. Présentement, j'ay parlé au personnage, présent Mons. le greffier du Tillet, car seul ne le povoys faire, et ce à heure extraordinaire. Il désyre fort parler au Roy et à vous et craint infiniment la rigeur de la justice et sur toutes choses la furie du peuple. Ce que j'ay plus apris de luy c'est qu'il fault faire une paix et qu'elle sera maintenant aisée à faire. Dieu la nous veuille donner bien bonne en l'honneur de luy premièrement et pour le bien du Roy et de ses pauvres subjects. Je vous envoyray ce qu'il nous a dict si tost qu'il sera mis au nect pour, l'ayant veu, commander ce qu'il vous plaira.

Madame, je prieray nostre créateur vous donner sa grâce et en parfaite santé très bonne, très longue, très heureuse vie.»

A Paris, ce 27 jour de Janvier i562.

Vostre très humble et très obéissant serviteur et subject.

Christofle de Thou.

(Autographe; f. fr,, vol. 6615, f. 6)..

Lettre de Christophe de Thou a la reine

6 mars 1562 (1063)

Madame, pour responce à vostre lettre du 4 de ce moys, j'ay parlé présentement au geollier, lequel m'a dict qu'il respont sur sa vie qu'il n'adviendra aucun inconvénient à la personne du prisonnier et qu'il se porte bien, est sain et dispos. Je suys délibéré de le veoir cejourd'huy pour savoir s'il s'est advisé de quelque chose, dont ne fauldray vous advertir incontiilent ; sans oublier à vous escripre que l'on crye fort qu'il n'est despêché et que l'on n'en faict prompte justice; et dict l'on que la garde n'en vault rien. J'ay îaict participans ceux de nosfre compaignie du surplus du contenu en vostre lettre et les suys allé trouver particulièrement en leurs chambres, dont ils m'ont faict signification d'estre fort joyeux et contents. Dieu par sa grâce nous veuille donner une bonne paix, si non à telles conditions que nous pourrions désirer, pour le moins à conditions tolérables eu esgard à la calamité du temps, plus tost que de veoir, ce qu'est à craindre sur les grands préparatifs qui se font et l'envye que l'on nous porte, mesmes à ceste ville, la totalle destructi et éversion de ce royaume. Sur toutes chose

nous désyrons pardeçà la présence du Roy et la vostre. Et si d*adventure nous vous en escripvons souvent, comme nous ferons, vous donnerez cela, s*il vous plaist, à une affection singulière, que nous avons, et laquelle ne nous pourra jamais estre ostée.

Ceux de Tesglise de Paris font ung service pour feu Mons. de Guise lundy prochain; ceux de la Saincte Chapelle mardy. La court a délibéré de s'y trouver pour honorer la mémoire du défunct, qui ne sera jamais assez honorée.

Madame, je prieray nostre Créateur vous donner sa grâce et en parfaite santé très bonne, très longue et très heureuse vye.

A Paris, ce 6® jour de mars i562.

Vostre très humble et très obéissant serviteur et subject,

Christofle de Thou.

(Autographe; f. fr., vol. 6015, f. 10).

Troisième déposition de Poltrot de Meré

' 7 mars 1562 (1563)

Du Dimanche 7« jour de mars i562, du matin.

Par devant Messire Christofe de Thou, chevalier^ premier président de la cour de Parlement de Paris, au cabinet du greffe civil a este amené Jean de Poltrot, soi-disant s. de Meré, prisonnier, auquel a esté, après serment par luy faict de dire vérité, relue par moy, Jean du Tillet, procureur et secrétaire du roy, greffier civil de sa cour du Parlement, sa confession faite par devant la Roinc au camp près Saint-Mesmin et celle despuis faite au dit cabinet le samedi, pénultième jour de février dernier, par devant mon dit sieur le premier président; desquelles deux confessions il a derechef persisté et dit qu'elles contenoient vérité.

Ce fait, mon dit s. le premier président lui a demandé s'il avait pensé à ce qu'il luy avoit dernièrement remonstré, et il a respondu qu'il ne sait autre chose que ce qu'il a dit et que la paix est fort nécessaire; quand elle sera faite et il sera en liberté, il dira tout au Roy et à la Roine.

Sur ce enquis, a dit qu'il voit que les can-

tons de ce Royaume sont du tout accordés, qui sera la ruyne si la paix n'est faite.

Enquis si le personnage, duquel il a parlé en sa dite première confession et dit qu'il l'a veu au jardin de Blois, près du Roy, qui jouoit au paille maille, luy estoit monstre s'il le reconnaîtroit, a répondu que oui.

Ainsi signé Meré.

Après a esté mandé Estienne Cœur de Roy, natif de 'Sermizelles, au bailliage d'Auxois, duché de Bourgogne, prisonnier, lequel, après serment fait de dire vérité, enquis de son état, a dit qu'il est tapissier du Roy. A auparavant servi M. le Connétable. Estoit avec luy durant sa prison en Flandre, qui le donna au feu Roy Henry, et a esté continué en Testât.

Enquis s'il a esté à Blois, depuis que le Roy y est de ce dernier voyage, a respondu qu'il avoit esté en ceste ville un temps pour un procès qu'il gaigna et faire taxer ses dépens. Monsieur de Chambon avoit esté son rapporteur. Partit de ceste dite ville pour aller servir son quartier, et arriva au dit Blois le jeudy gras dernier au soir; feust en la compaignie d'une damoiselle, femme d'un secrétaire du Roy, nommée La Berce, laquelle il trouva à Saint-Cler. Et le jour de carême prenant, Monsieur de Jars, maître d'hôtel du Roy, luy demanda la certification de son curé.

luy disant qu'il avoit esté ordonné que tous les officiers domestiques les eussent. A quoi il fist response qu'il n'en avoit, mais l'iroit volontiers quérir et l'auroit bien. Lors le dit s. de Jars luy dit qu'il allast parler à Monsieur de la Trousse, prévôt de l'hôtel. Et y alla en la conduite de deux archers des gardes. Ledit prévôt le bailla en garde à l'un de ses archers. C'est la façon comme il a esté constitué prisonnier; n'en sait la cause; se fie en son innocence.

Enquis si, durant que Monsieur de Guise estoit audit Blois, il est allé au jardin du dit Blois, le Roy y jouant au paille maille, a dit qu'il feust deux fois au dit jardin, mais non durant que le dit s. de Guise estoit audit Blois; car les nouvelles vinrent de sa blessure le lendemain que luy qui parle arriva au dit Blois, et le dit s. de Guise en estoit party auparavant.

Enquis s'il a esté à Orléans, a dit qu'il n'y feust despuis que le feu roy François second y estoit; ne se trouvera qu'il y ait despuis mis le pied.

Ainsy signé. Cœur de Roy.

Ce fait, a esté remandé ledit Poltrot, auquel a esté monstre le dit Cœur de Roy, et, après serment par chacun d'eux fait de dire vérité, a esté enquis le dit de Poltrot s'ils connaissoit le dit Cœur de Roy, qui a dit que non et

qu'il ne l'avoit jamais vu auparavant cette fois.

Et enquis. si c*estoit celuy duquel il a parlé en sa première confession, a dit que ce n'est luy. Et le dit Cœur de Roy enquis, a semblablement dit qu'il n'avoit oncques veu et ne connaissoit aucunement le dit de Poltrot.

A tant ont esté renvoyés en leur prison.

Ainsi signé, Cœur de Roy et Meré.

Signé, Du Tillet.

(ÀDtog., de du Tillet, f. fr., vol. G610, f. 8.)

Lettre de Christophe de Thou a la reine

7 mars 1562 (I5G3)

Madame, suyvant ce qu'il a pieu à Vostre Majesté me commander et ordonner, ce jourd'huy, sur les huict heures du matin, en présence de Monsieur le greffier du Tillet, , j'ay parlé au personnage, tapissier du Roy, Jequel fust hyer, de vostre ordonnance, amené prisonnier en la Conciergerye du Palais par les archers du prévost de Thostel. Et iceluy confronté à Taultre prisonnier, auquel auparavant j'avoys parlé et tuy avoys demandé s'il recongnoistroit bien celui dont il avoit parlé par sa depposition faicte par devant vous, ayant barbe rousse et chausses rouges, et nous ayant faict responce qu'il le recongnoistroit s'il le veoyait; l'ayant veu a dict que ce n'estoit celuy dont il avoit parlé, tellement que par là ce tapissier demeure entièrement descharge; qui a esté cause qu'il m'a semblé, son innocence congneue, devoir ordonner qu'il fust mis au préau; ce que par mon ordonnance le geollier a faict, entendu que par vostre commandement et ordonnance il soit eslargy à pur et à plain. Sur quoy il vous plaira me commander vostre intention et bon vouloir, afin de vous obéyr. Ayant

faict veoir ce qui a esté faict et ckessé par escript, je vous ay escript, quant à l'aultre, que la garde n'en vault pas beaucoup, comme l'on crye de sa longue détention. Grâces à Dieu, il se porte mieux qui ne faisoit quand il a esté amené, et n'est empiré par la prison ne se plainct du traictement. Mais si luy advenoit quelque chose, comme il pourroit advenir, je seroys en grande peine. Je me suys saulvé le mieux que j'ay peu jusques à présent. Le personnage désire fort la paix et dict qu'elle est plus que nécessaire; et de la paix il est en espérance de se veoir en liberté, en laquelle grâce il promet de dire vérité.

Madame je. prieray nostre créateur vous donner sa grâce et en parfaicte santé très bonne, très longue et très heureuse vye.

Présentement au Palais, ce 7^ jour de mars 1662.

Vostre très humble et très obéissant serviteur et subject,

ChristoHe de Thou.

(Autographe, f. fr.. vol. COIû, f. lî).

Réponse a l'interrogatoire qu'on dit avoir esté fait à un nommé Jean de Poltrot, soydisant seigneur de Merey sur la mort du feu duc de Guyse; par M. de Chastillon, admirai d8 France et autres nommez aud. interrogatoire.

(12 mars 1562 (1563)

Première dérense de Coligny, plusieurs fois imprimée, d'abord en plaquette, petit în-i2, i563, puis dans le Sommaire recueil des choses mimo^

râbles , 1564, petit in-12, p. 5oz, puis dans les

Petits Mémoires de Condé, i565, t. II, p. 725, puis dans VHistoire ecclésiastique^ i58o (réimpression de 1882, t. I, p. 638), dans les Mémoires de Condé^ in-4, t. IV, p. 285, dans les Mémoiresjournaux de Franqois de Lorraine^ p. 5 1 8, dans VHistoire de la maison de Coligny par du Bouchet, p. 523, et depuis. L'original, envoyé à la reine et , signé Chastillon y La Rochefoucault et Th, de Bè\e^ est conservé dans le f. fr., vol. 6610, f. i3.

Lettre de Christophe de Thou a la reine

15 mars i5G2 (1563)

Madame, j'ay parlé présentement au prisonnier en la présence de M. le greffier du Tillet. Je ne puys apprendre autre chose de luy sinon qu'il veult parler au Roy et à vous. Je vous supplie très humblement vouloir denner ordre à ce que il soit procédé au jugement ainsi qu'il appartiendra par raison; car, comme je vous ay escript et suys encore contrainct de vous escripre, la garde du personnage ne vault à aultre chose si non à faire crier et scandaliser le peuple, jusques à me menasser et dire de grands oultrages, et que Ton le veult garder pour le faire varrier et desdire. Et si ainsy cstoyt qu'il varriast, après avoir esté ouy par vous, avoir persisté par devant nous à ce qu'il avoist dict, je vous laisse à penser ce que l'on pourra dire et la peine infiniment grande en laquelle je me veoys prest à tomber, et quel destriment pourra estre, non seulement par deçà mais hors de ce Royaulme.

Madame, je prieray nostre créateur vous donner sa grâce et, en parfaicte santé, très bonne, très longue et très heureuse vye.

A Paris, ce i5*^ jour de mars i562.

Vostre très humble et très obéissant servi teur et subject.

Christofle de Thou.

(Aulographei f. fr., vol. 0615, f. 14).

Lettre du Parlement de Paris a là reine

17 mars 1562 (1563)

Nostre souveraine dame, tant et si très humblement que possible nous est, à vostre bonne grâce nous recommandons.

Nostre souveraine dame, ayans ce matin entendu que ceste ville, suyvant ce qu'il a pieu à Vostre Majesté escripre aux Prévost des marchans et eschcvins, a délibéré faire honneur au corps de feu nostre très honoré seigneur le duc de Guyse, que Dieu absolve, chose louable et exemplaire pour les mérites des grandz et bons serviteurs des Roys très crestiens; mais, ayans considéré les clameurs publiques du peuple pour la dilation de la punition de celluy qui est chargé avoir meurtry le défunct, lequel il vous a pieu envoyer en la conciergerie de ce palais, nous avons advisé faire entendre à Vostre dicte Majesté que la présence dudict corps animera si fort ledict peuple contre le meurtrier que nous préveoyons, par les menaces qu'en a cydevant faictes ycelluy peuple, qu'il forcera ladicte consiergerie pour en faire ung massacre. Et vous pouvez penser, nostre souveraine dame, le péril qui sera sur les autres

prisonniers, et après d'une sédition publique, apportant la ruine de ladicte ville telle ou ou plus grande que si Tennemy la forçoit.

Car peuple esmeu, pour cause tant petite soit-elle, poursu3't ordinairement sa fureur et ne le peult-bn retenir. Par quoy avons mandé lesdicts Prévost des marchans et eschevins pour surseoir ledict honneur, et advisé vous envoyer ce porteur exprès en diligence, afin de vous advertir des inconvénients que nous tenons certains si ledict prisonnier n'est premièrement jugé; la punition duquel précédente satisfera tout et rendra ledict honneur paisible. La garde de tel homme n'apportera aucun proufict. Il vous plaira, nostre souveraine dame, sur ce nous mander voz vouloir et commandement pour y obéyr et prendre en bonne part ce que pour nostre debvoir vous escripvons.

Nostre souveraine dame, nous pryons le benoyst rédempteur qu'il vous donne en très bonne santé très longue V3^e.

Escript à Paris en parlement soubz le signe d'icelluy le xvii*^ jour de mars i562.

Vos très humbles et très obéyssants subjectz et serviteurs.

Les gens tenans le parlement du Roy.

Du Tillet.

(Original; f. fr.» vol. 661b, f. 41).

Lettre de Christophe de Thou a la reine

17 mars 1562 (1563)

Madame, je vous ay par plusieurs foys escript touchant le prisonnier estant en la Conciergerie du palays par yostre ordonnance, à ce qu'il vous pleust comander que Ton en feist la justice, mesme que Ton crye infiniment de sa longue détention, que Ton n'estime povoîr ou devoir apporter aucune chose. Ce jourd'huy Ton en a fait grande plaincte en nostre compaignie par occasion de la pompe funèbre que Ton entend faire en ceste ville et porter le corps présent en Tesglise de Paris. Il a semblé que Ton debvoit surceoir la pompe du corps mort du défunct jusques à ce que la justice eust esté faicte du corps vivant de celuy qui est es prison détenu pour le parricide par luy proditoirement et inhumainement commis. Et de faict il a esté ainsi ordonné, pour crainte de veoir advenir le plus grand trouble et scandale que oncques advint en ceste ville de Paris, dont Messieurs de la cour du Parlement vous ont bien voulu advertir et envoyer personnaige exprès par devers vous pour cest efFect. Et de ma part, pour le service que je doibs à

Vostre Majesté et pour le désir que j'ay que les choses se portent bien hors de tout tumulte, sédition et esmotion, je vous en ay bien voulu escrîpre particulièrement; vous supplyant vouloir croyre que la cryerie sur ce prisonnier est cent mille foys plus grande que je ne le pourroys ny dire ny escripre, et que, vostre responce ouye, la conclusion et résolution est prise d'en faire bonne, brefve et prompte justice et telle que le cas le requiert.

Madame, je prieray nostre créateur vous donner sa grâce en santé très bonne, très longue et très heureuse vye.

A Paris, au Parlement, ce 17* jour de mars i562.

Vostre très humble et très obéissant serviteur et subject,

Ghristofle de Thou.

(Autographe^ f fr., vol. 6615, C. 16.)

Lettre de Christophe de Thou a la reine

18 mars 1562 (1508)

Madame, ce jourd*huy ayant assemblé Messieurs les présidents et conseillers de la grand*chambre du conseil et de la Tournelle, je leur ay faict entendre ce qu'il vous avoit pieu de m'escripre, par vostre lettre du quinzième de ce mois, touchant le prisonnier estant en la conciergerie pour le fait de la mort de feu Monsieur de Guise, et comme vostre intention estoit que Ton en feist bonne justice et telle que le cas le requéroit; dont la compaignie a esté merveilleusement contente et satisfaite. Auparavant la réception de vostre lettre, j'estois en bien fort grande peine à ne pouvoir contenter ceux qui, sans cause et sans occasion, crioient à rencontre de moy. Sur l'heure a esté lue toute la charge qui estoit à l'encontre du prisonnier; lequel a esté mandé, et ayant confessé le cas et que tout ce qu'il avoit dit, tant en la présence de Vostre Majesté que par devant moy, estoii véritable, a esté condamné à estrc tiré à quatre chevaux en la place de Grève et estre tenaillé en quatre parties de son corps et que auparavant il auroit la question; ce qui a

— ai3 —

esté faict et exécuté. Et tout ce qu*il a dit tant à la question à la chapelle que au supplice, jusqu'au dernier soupir, a esté fidèlement mis par escript. On vous en pourroit escripre en diverses sortes, mais je vous supplie n'en vouloir croire autre chose que ce que vous en verrez par escript.

ït H esté' advisë, par ce que nous n'avions lettres dé vous, que nous n'irions au devant du corps de Monsieur de Guise, mais que samedi nous irons au service, qui se fera en l'esglise de Paris; et se lèvera la cour à neuf heures.

Madame, je prie le créateur vous donner sa grâce en très bonne, très longue^ très heureuse vie.

A Paris, ce 18* mars i562.

Vostre très fidèle et très obéissant subject,

Cristofle de Thou.

(Urlg., f. fr., vol. 6610. f. 50).

Quatrième déposition de Poltrot de Meré

10 mars 1562 (1553)

Trois interrogatoires. Le premier en présence du président Harlay, le second en présence de Jean Neveu, clerc au greffe criminel, le troisième en présence du premier président de Thou, et des présidents de Saint-André, Baillet, Seguier et de Harlay, de trois maîtres des requêtes et de 20 conseillers. Ces trois interrogatoires sont imprimés dans Y Histoire ecclésiastique (édit. de 1882, 1. 1, p. 648). Les originaux ou une expédition authentiquée par le procureur générai Bourdin sont conservés dans le f. fr., vol. 6610, f. 37, 68 et 69.