Brièle, Documents, II, G

2. Mac Anliffe, La Révolution et les hôpitaux de Paris, p. 7A-77.

3. Brièle, Documents, II, 222. La délibération (2 janvier 1788) oii fnt adopté le projet contient un (( Avis du s‘ Desault », dans lequel on peut lire de curieux détails sur les déplorables conditions où avaient lieu à rilotel-Dieu les consultations pour les malades du dehors.

4. Les cliniques gratuites à l'usage du public étaient déjà connues, non seulement à Paris (voir la note précédents), mais aussi en province. Ainsi à riiôtel-Dieu d'Orléans, pour la taille de la pierre. Arcli. hosp. Orléans, F 7 et E 10, et Garsonnin. ouvr. cité, p. 87. A cause des frais excessifs, cette clinique ne fonctionna pas longtemps.

5. Règlementdu iG décembre 1782 pour la maîtresse sage-femme, les apprentisses et la police de la salle des femmes grosses et accouchées, dans Brièle, Documents, II, p. i34 à 187. Le règlement conlirme tous ceux qui ont été promulgués, depuis 1705 jusqu'à 1780.

G. Garsonnin, ouvr. cite, p. 38.

LES HÔPITAUX

Après avoir décrit le régime administratif des hôpitaux et ses vices, il reste à montrer Ceux du régime intérieur, qui n’étaient pas moins criants.

Malgré les multiples restrictions opposées à l’admission des pauvres ou des malades (conditions d’âge, de religion, de maladie, de domicile), la population de certains hôpitaux était très forte. Naturellement les hôtels-Dieu, dont l’accès ne se trouvait pas entravé par des formalités et des règles trop rigoureuses, notamment celui de Paris, étaient surpeuplés h

Dans beaucoup d’établissements, il ne suffisait pas de remplir les conditions requises pour être admis. Souvent la recommandation était nécessaire. Ainsi les plus grands personnages avaient coutume d’intervenir auprès des administrateurs des Petites Maisons pour y faire entrer des vieillards 2. En 1777, la Reine recommandait un malade pour les Incurables 11 appartenait non seulement aux donateurs et aux fondateurs, mais encore à leurs héritiers et descendants de désigner les pauvres à admettre Cet usage s’était même

1. Il est toutefois difficile de donner des chiffres exacts. Ceux que fournissent les divers textes du temps ue concordent pas entre eux. Par exemple, Mercier (ch. ccLxix) dit que le nombre des malades à l’Hôtel-Dieu de Paris est de à Cooo ; les commissaires de l’Acidémie des Sciences, 2.600 ; le Comité de Mendicité, 2.200 à 2.3oo. Pour la province, voir les états de la population des hôpitaux de la généralité d’Aleliçon, dressés par les subdélégués en 1778 et en 1786-7 dans Arch. Orne, G 27A. Cette différence provient sans doute de ce que, dans certains calculs, on ne faisait pas entrer en ligne de compte les malades de l’hôpital Saint-Louis, annexe de l’Hôtel-Dieu. D'autre p art, Tenon dit (préface, p. xxiv et mémoires, p. 288), que, dans les 2.600 malades dénombrés, 833 convalescents étaient compris. — Pour l’Hôpital Général (moins les Enfants trouvés), les renseignements sont ijIus concor dants. Mercier (loc. cit.) donne i oà 12.000 personnes ; Tenon (p. 8^^ 12.000 ; le Comité de Mendicité, 1 1 à 12.000. D’un document officiel (Arch. nat., 2/46), faisant connaître pour les années 1779 à 1788 le nombre des individus hospitalisés, il ressort que la moyenne annuelle était de 12. 446. La plus peuplée des maisons de l’Hôpital général était la Salpêtrière (en moyenne, G. 662, 6 ; le Comité de Mendicité dit 6.704). Venait ensuite Bicêtre(3.682,6 ; d’après le Comité, 8.874). — Les renseignements fournis par l’administration hospitalière sont suspects. Celle de l’Hôtel-Dieu de Paris faisait afficher dans les églises les listes de ses malades. Or, un membre du Bureau avouait, en 1788, que l’usage était d’ « enfler » sur ces listes le nombre des malades afin d’exciter la charité du public. Brièle, Documents, H, i38.

2. Dans Joly de Fleury, 1289, fol. 463 et suiv., nombreuses lettres de recommandation des princesses de Gonti, d’ Armagnac, etc.