AVANT-PROPOS

Lucien de Samosate ne fut pas seulement le spirituel, honnête et ingénieux auteur de tant d'œuvres aimables ou satiriques : contemporain d’Hérode Atticus -et d'Ælius, il prit partaux débats littéraires qui divisaient les rhéteurs de son époque, il fut un partisan convaincu du système artistique et grammatical alors en vogue et connu sous le nom d'Atticisme. Cette mode rencontra peu de véritables adversaires ; en revanche, des sectateurs exaltés en compromirent gravement le succès par leur pédantisme, leur vanité, leurs prétentions à parler autrement que tout le monde, à écrire pour un cénacle d'initiés : contre ces Précieuv de l’hellénisme, Lucien a longuement et vigoureusement lutté. Nous nous sommes proposé, dans les pages qu’on va lire, de définir et de préciser ses idées à cet égard, de déterminer la place qu’il se fit parmi les Atticistes ; de montrer comment il y fut encouragé par les circonstances, préparé par son éducation, disposé par sa nature; d’étudier l’atticisme dans ses propres ouvrages, au point de vue de la phonétique, des formes, du vocabulaire, de la syntaxe et du style; enfin d'apprécier brièvement dans leurs conséquences les idées de notre auteur et la manière dont il les mit en pratique.

C’est l'édition de Karl Jacobitz ‘ que nous avons principalement suivie, et aussi celle de Fritzsche *, demeurée malheureusement incomplète ; mais nous avons utilisé en même temps les travaux de Sommerbrodt*, de Tournier t, de Diudorf, qui a multiplié les conjectures et les corrections pour l'édition de Paris, et la traduction française d'Eug. Talbotf, surtout pour le Lexiphane et le Pseudosophiste ou Soléciste. Le texte de Lucien est loin d’être définitivement établi? ; le plus que nous l’avons pu, et dans les cas où cette question était pour notre étude d’un intérêt tout spécial, nous avons cousulté les « contributions » de Bekker, Cobet, Nilén°, Hoffmann”. Enfin la magistrale étude de M. Maurice Croiset' et l’Afticismus du docteur Schmid ‘, vaste compilation des travaux antérieurs, énorme répertoire de locutions, de formes, de constructions et surtout de mots employés, nous ont été d’un usage presque incessant; mais le premier de ces Essais laisse à peu près entière la question grammaticale, et le second, qui mériterait l'honneur d’une traduction française, est encore bien incomplet par endroits ; l'auteur s’est du reste plutôt préoccupé d’amasser des matériaux en vue d’un travail de synthèse que de tirer lui-même les conclusions de ses recherches ‘.

La question qui nous occupe avait attiré déjà l’attention de Fritzsche, quand ïl était encore tout

‘ Leipzig, leubner, 1886-1888, 3 vol. — ? Rostock, Kuhn, 1860-1884, 3 vol. — 3 Berlin, Weidmann, 1869-1888, 3 vol. — * Paris, Hachette, 1894. — 5 Paris, Firmin-Didot, 14840, grec-latin. — * Paris, Hachette, 1857, 2 vol. — * Cf. inf., p. 81. — * Adnolationes Lucianece. — ? Wochenschrift für KI. Phil., 1895,n° 33. — 1° Essai sur la vie et les œuvres de Lucien, Paris, 1882. — !! Stuttgart, Kohlhammer, 4er vol. 1887. — 43 Cette critique a été formulée en 1896, avant la publication du IVe volume de l’Atlicismus ; la 9e et dernière partie de l'ouvrage contient un résumé fort intéressant des recherches et des idées personnellés de l'auteur.