LORD SALISBURY ET 8IB VBBNON HARCOURT

Si, par loyauté, on entend la soumission aux lois de l'empire, le respect à l'autorité et l'amour du bon ordre, il faudra aussi ranger parmi les déloyaux et faire monter sur l'échafaud certains autres membres importants du parlement impérial, notamment le marquis de Salisbury, ex-premier ministre, chef tory de la Chambre des Lords, et Sir Vernpn Harcourt, chef du même parti à la Chambre des Communes. ^N^'ont-ils pas ouvertement, à la fameuse démonstration de Primrose Hall, le printemps dernier, prêché, encouragé la révolte contre la loi du Home Bule ou toute loi tendant à donner à l'Irlande un parlement autonome f Lord Salisbury, qui était pourtant premier ministre à cette époque, ne se gênait pas de proclamer dans un discours public que le parlement n'avait pas le droit de livrer la province orangiste de l'Ulster à l'esclavage des catholiques et que toute tentative d'employer les forces militaires de l'Angleterre pour soumettre l'Ulster à l'archevêque Walsh, devrait avoir pour effet de scinder la nation anglaise en deux. ^' Le Home Bule, disait-il, n'est pas un message de paix, mais de guerre civile et religieuse."

Sir Vernon Harcourt annonçait avec plaisir, dans la même occasion, que les loges orangistes amassaient privément des fonds pour acheter des armes, afin de doaner suite à leurs menaces de se révolter, plutôt que de se soumettre à un parl^«^^\i\i vt\ajûkôal>s^*

En voilà donc deux qu'il faudra sacrifier avec les autres dans l'autodafé des déloyaux dont je serais une des victimes, et vous admettrez bien qu'ils ne sont pas les derniers de leur pays.

l'hon. olarke wallaoe

Il ne faudra pas oublier dans cette exécution générale et réparatrice, le dernier et le plus grand des traîtres, ainsi que tous les ministres et députés, qui, en approuvant ses paroles, sont devenus ses complices.

En effet, M. Clarke Wallace n'a-t-il pas dit, en plein parlement Canadien ce qui suit :

" Nous voyons aujourd'hui que nos frères de la mère-patrie, descendants des héros d'il y a 200 ans, sont peut-être en face de difficultés d'une nature semblable à celles que leurs ancêtres ont rencontrées en 1688, que les hommes de 1893 sont menacés d'un régime contraire à la liberté, à cette liberté dont ils ont toujours joui comme citoyens de l'empire Britannique. Ce que l'on propose •n'est pas seulement de nature à ébranler leur allégeance à la Grande-Bretagne, les liens d'amour qui nous unissent à l'empire, mais encore de soumettre nos frères à un gouvernement étranger

et hostile Ils s'efforcent d'entraîner les loyaux avec eux, mais

nos amis de là-bas disent qu'ils ne se soumettront jamais. La Grande-Bretagne peut les jeter dehors ; mais elle n'a pas le droit de leur dicter leur allégeance pour l'avenir. Nos amis de l'CTlster se préparent et vont affirmer leur invincible détermination de ne jamais se soumettre à ce Home Bule que M. Gladstone et son gouvernement leur préparent. Je suis sûr qu'ils auront dans les efforts qu'ils tentent, les sympathies des orangistes du Canada. Ils auront plus que des sympathies, ils auront notre aide active, si cette aide active est nécessaire. Nous serions indignes des héros d'il y a 200 ans, nous serions indignes de nos ancêtres, si nous allions faillir à notre devoir à cet égard."

Quand des ministres de la couronne, en Angleterre et au Canada, peuvent ainsi proclamer impunément la révolte contre les lois et le gouvernement de la métropole, il me semble qu'il nous est bien permis d'étudier la situation de notre pays, de jeter un coup-d'œil sur l'a'vienir, dans le but d'indiquer les moyens qui peuvent nous le rendre favorable.

Abordons maintenant la question qai fait l'objet principal de •ette conférence, après avoir déblayé siiffisamment le champ de la discussion.