NOS MINES ET NOS FORÊTS

La plus grande partie des capitaux engagés dans l'exploitation de nos mines vient des Etats-Unis. Mais, ici encore, les baJfrières du fisc empêchent l'extension des opérations ; les droits donfc certains produits miniers Sont grevés pour atteindre les marchés américains absorbent une partie des profits réalisables dans cette exploitation, paralysent les affaires et éloignent les capitaux de cette industrie. Faites disparaître ces barrières, enlevez ces entraves, en réunissant les deux pays sous un même gouvesnemeot^ et la valeur de nos richesses minières se décuplera, leur exploitation prendra des proportions grandioses, fournira de l'emploi à de» milliers d'ouvriers, répandra l'activité et la richesse dans des régions qui, sans cela, seraient irrévocablement vouées à une solitude éternelle.

INDUSTRIE rOBESTIÈBE

L'entrée du Canada dans l'union américaine opérerait une pareille révolution dans notre industrie forestière, dont l'exploitation prendrait un essor extraordinaire. Pour tirer de nos forête toute la richesse qu'elles sont capables de produire, il nous faut les capitaux et surtout les marchés américains. En Angleterre, nous avons à compter avec la concurrence souvent ruineuse que font aux nôtres les bois de qualité inférieure venant de la Baltique. Quand les marchés anglais sont encombrés par ces produits inférieurs, les prix tombent nécessairement et notre commerce de bois subit des fluctuations qui le rendent inaccessible à ceux qui n'ont pas à leur disposition des capitaux suffisants pour tenir leurs stocks en mains durant des mois, souvent même des années.

Il n'en est pas ainsi sur les marchés américains, où nos bois Bont déjà en grande demande et le seront encore davantage dans

^elqaes années, quand nos voisins auront achevé l'épuisement de leurs forêts du Michigan et du Wisconsin. Le tarif est le seul obstacle qui gène l'accès de ces marchés et nous y place dans une piosition comparativement désavantageuse, puisque ce qui se paie de droits au fisc américain sur l'entrée de nos bois, est autant qui sort de la bourse des producteurs.

Mais tout cela disparaîtrait avec l'assimilation politique des deux pays, et alors nous aurions, en sus des marchés de l'Angleterre, celui des Etats-Unis avec toute la plénitude de ses avantages.

Il est d'autres raisons qui font que le marché américain est pour nous bien plus avantageux que ceux des autres pays.

Nous n'envoyons en Angleterre et aux autres pays de l'Europe que les bois sciés ou équarris, ou les bois de qualité supérieure ; aux Etats-Unis, nous pourrions placer avantageusement certains produits fabriqués avec dès bois de qualité relativement inférieure, tels que les dormants de chemin de fer, le bardeau et la pulpe. Comme les bois qui s'emploient dans la confection de ces articles se trouvent généralement sur les terres livrées à la colonisation, il est clair que l'entrée en franchise de ces produits sur les marchés américains augmenterait considérablement la demande de ces bois de qualité inférieure et fournirait ainsi à nos colons un excellent moyen de faire de l'argent avec les bois qu'actuellement ils sont obligés de brûler pour défricher leurs terres.

La plus-value donnée à nos forêts par l'union politique avec les Etats-Unis augmenterait considérablement leur prix, comme elle augmenterait aussi les ressources de nos gouvernements locaux, qui tirent de leurs domaines forestiers la plus grande partie de leurs revenus réguliers, en sus du subside fédéral.