UNION POLITIQUE PAR TRAITÉ

Cette union politique du Canada avec les Etats-Unis n'est donc possible qu'au moyen d'un traité ; l'histoire le prouve ainsi que, je puis ajouter, l'exige la courtoisie que doivent les Etats-Unis à l'égard de l'Angleterre. Il n'y aurait qu'un casus hélli entre les deux pays qui pourrait amener une tentative de conquête, et, d'après toutes les apparences actuelles, un tel casus helli n'est guère probable.

Ce traité ne pourrait pas être fait entre les Etats-Unis et le Canada dans l'état de colonie. Toute négociation commencée par le Canada, dans les circonstances actuelles, serait rejetée péremptoirement par les autorités des Etats-Unis, qui diraient aux envoyés de notre pays :

" L'Angleterre, dont vous dépendez, étant un pays ami, nous ne pouvons négocier avec vous sans qu'elle vous y autorise. C'est à l'ambassadeur anglais à Washington dûment autorisé à prendre l'initiative des négociations."

C'est aussi l'opinion de M. Francis Wayland Glen, de Brooklyn, qui traite depuis quelques temps cette question dans la presse américaine avec une habileté démontrant qu'il a fait une étude approfondie de son sujet.

*^ Il est absolument hors de question, écrivait-il tout dernièrement dans le Sun, de New- York, que le Canada doit obtenir son indépendance avant que le gouvernement des Etats-Unis puisse traiter directement avec celui du Canada. Le cabinet de Washington ne peut en aucune manière traiter directement avec le Canada, tant que celui-ci sera une colonie anglaise et tant que les Etats-

Unis seront en bons termes avec PAngleterre, sans donner à la Grande-Bretagne une juste cause de plainte."

On le voit : il faudrait donc passer par le cabinet de St- James qui, personne n'en doutera, refuserait son consentement et si par impossible il voulait bien négocier un traité avec les Etats Unis pour la cession du Canada, ce qui est complètement improbable, il ne le ferait qu'en vue d'avantages spéciaux et considérables en faveur de l'Angleterre. Kous ne serions point cèdes, mais vendus, et vendus comme un vil troupeau. L'Angleterre se ferait donner autant de millions que possible x>our notre territoire, nos chemins de fer, nos mines, nos terres de la couronne, lios pêcheries et noâ prétendues fortifications et le peuple Canadien serait livré i>ar dessus le marché.

Ce traité nous livrerait pieds et poings liés à nos voisins, comme fut livré le peu pie de la Louisiane par Kapoléon 1er et comme le fut aussi par l'Angleterre au Canada le territoire du Nord-Ouest en 1870. Dans ces deux cas, c'est triste à constater, mais c'est vrai, les peuples cédés ne comptèrent pour rien, le territoire et les autres choses estimables en argent furent seules les objets du contrat.

Nous ne voulons point d'un tel traité et vaut plutôt la mort qu'une semblable insulte.* Nous ne devons entrer dans l'union américaine que de notre propre consentement, dans les conditions qui nous satisfairont et au moyen d'un traité librement consenti entre le Canada indépendant et les Etats-Unis.

Or je l'ai prouvé : un tel traité est impossible tant que nous ne serons point un peuple indépendant.

Il faut donc réclamer notre indépendance et l'obtenir par les moyens constitutionnels à notre disposition.

Je vous ai déjà démontré d'une manière satisfaisante, je le crois, que la confédération n'est qu'un état transitoire et doit amener, dans une époque plus ou moins éloignée, l'indépendance du Canada. Pour établir cette proposition, je vous ai cité les paroles de M. Cauchon, qui n'étaient que l'expression des opinions des au- très auteurs de la confédération ; je vous ai cité aussi les paroles de Lord John Bussell, qui a déclaré que quand une des colonies de l'Angleterre voudrait se séparer d'elle, il faudrait y consentir et ne point répéter la faute de lord North, qui, par son obstination maladroite, amena la guerre de l'indépendance des Etats-Unis ; je

pourrais vous citer les déclarations d'an grand nombre d'antres hommes d'Etat d'Angleterre et même du Canada, dans le même sens.

LIBEBTE, DEOIT INALIÉNABI^E

Mais pourquoi T La liberté est un droit inaliénable et les Canadiens n'ont besoin de la permission de personne, ni en Angleterre ni au Canada, pour la réclamer. Enfants de la grande famille humaine, rejetons des Français qui ont parcouru le m'onde pour donner la liberté aux peuples esclaves, des Anglais qui ont forcé leurs rois à leur donner la plénitude de leur autonomie et des Irlandais qui, grâce à l'énergie et aux sentiments humanitaires du noble vieillard qu'on appelle Oladstone, sont sur le point d'obtenir le Home Bule, nous devons avoir assez de cœur et de patriotisme pour réclamer notre indépendance et notre place parmi les nations libres.