DÉMONSTRATION EFFECTIVE. — RÉSUMÉ

Nous voyons que :

Les représentants marins et d’eau douce du règne animal se répartissant en :

16 groupes, 24 embranchements, 63 classes, 162 ordres, les représentants marins constituent à eux seuls : 16 groupes, 24 embranchements, 62 classes, 157 ordres, les représentants d’eau douce ne constituant que : 10 groupes, 13 embranchements, 23 classes, 53 ordres. Tandis que la suppression de la faune d’eau douce n’entrainerait dans tout le règne animal la disparition que de : Aclasse, 5 ordres, la suppression de la faune marine entraînerait la disparition totale de :

6 groupes, 41 embranchements, 40 classes, 109 ordres.

Ainsi, les océans, et les océans seuls, possèdent tous les représentants typiques de chaque groupe animal. Les eaux douces ne possèdent qu'un nombre toujours restreint et souvent nul de ces représentants.

Il en résulte, avec une clarté qui s'impose, que non seulement l’origine de chaque groupe animal est marine, mais que l’évolution fondamentale (aquatique) de tous les groupes animaux s’est effectuée presque tout entière dans les océans, et dans les océans seuls.

L'origine marine est donc surabondamment démontrée.

La démonstration de l’origine marine s'arrête là. Rien ne pourrait la renforcer. On peut lui adjoindre cependant deux confirmations remarquables que rien au reste ne nécessitait.

1° Dans chaque groupe animal, les formes les plus inférieures, c’est-à-dire les plus voisines de la souche originelle du groupe, sont presque toujours exclusivement marines. — (Il eût pu se faire, sans que la démonstration en souffrit, que ces formes inférieures eussent été parmi celles qui se sont adaptées aux eaux douces. L'observation montre simplement qu’il n’en est rien.)

2 Dans chaque groupe animal, les formes marines sont toujours d’une apparition géologique antérieure à celles des formes d’eau douce. — (Les documents fossiles étant incomplets, il eût pu encore se faire que, dans certains groupes, les fossiles

marins, antérieurs aux fossiles d’eau douce, manquassent. — D'ailleurs, cette seconde confirmation d'ordre géologique ne saurait être considérée comme une démonstration, rien n’autorisant à conclure d’une façon absolue que les formes d’eau douce d’un groupe ne sont pas antérieures au premier terrain dans lequel on les trouve.)