BOISGUILLEBERT DANS SES FONCTIONS DE CENSEUR
(Ghap. III, p. 57-58.)
La première des lettres dont nous parlons dans le texte et que le chancelier de Ponlchartrain adresse à Hoisguillebert, lieutenant général de police à Rouen, porte la date du 10 juillet 1700. il s'agit d'un a dillérend qui est survenu entre le P. Lamy et celuy qui a imprimé la response à son livre de la Concordance des Evangiles. » Il paraît qu'il y a dans l'all'aire, à l'égard de Boisguillebei't, une « contestation persounelle pour les invectives; » le chancelier estime que cela ne h; « regarde en nulle mauière : c'est à vous à la décider par vostre prudence, suivant les règles de la justice. » Pour le reste, il approuve Roisguillebert de l'avoir informé du dilférend, et il ajoute ; a Vous pouvés mesme vous tlatter d'avoir pris sur cela le meilleur party et d'estre dans la véritable maxime que j'ay toujours observée jusqu'icy, "et dont je ne me relaschcray jamais. Aussi vous ne pouvés vous dispenser de prononcer contre l'impjiiuour la peine qu'il a encourue, et vous devés uiesnie, pour empesclier les imprimeurs et les libraires de rcitomber dans de scuublables fautes, les avertir publiquement qu'on m;
fera nulle grâce ny sur la confiscation ny sur l'amende à ceux qui seront assez téméraires pour imprimer quelques ouvrages sans privilège, sous prétexte qu'ils seront la suilte d'autres déjà imprimés avec privilège. »
Le ton change notablement dans les deux lettres qui suivent et sont adressées du même expéditeur au même destinataire :
« Le '25 octobre 1700.
(( Je vous envoie un exemplaire d'un livre imprimé à Rouen, qui a pour titre le Portefeuille nouveau, et dont l'auteur promet de donner la suitte tous les mois. Vous verres que Timpi-ession en a esté permise, en votre absence, par le lieutenant particulier de vostre bailliage, et, instruit comme vous Testes du règlement de la librairie et de l'autorité du grand sceau, vous serés sans doute surpris et que le lieutenant ait permis d'imprimer un pareil ouvrage avec la promesse d'eu donner la suitte de mois en mois, et que les libraires Tayent imprimé avec la même promesse. Pour moy, je ne comprens pas comment on a pu retomber dans cette faute, après m'estre expliqué comme j'ai fait sur cet abus, et il est difficile de ne pas trouver dans cette conduite quelque chose qui dégénère en prévarication. Je veux pourtant bien l'excuser encore pour cette fois, et, après avoir ordonné qu'on prononce à Paris la confiscation des exemplaires et des défenses de débiter le livre, me contenter d'un arrest particulier, que j'envoyeray au premier jour, et de l'avis qtie je vous charge de donner, pour la dernière ibis, aux libraires et au lieutenant particulier. Mais après cela, malgré le penchant que j'ai pour l'indulgence, je seray forcé de prendre, pour empescher le désordre, les voyes que la justice m'inspirera et qui seront peut-estre assez sévères pour obliger les prévaricateurs de se repentir de leur faute. »
« Le 18 octobre 1701.
u J'avois cru devoir estrc assuré qu'il n'y auroit plus d'igno-
