‹ L'économie politique et la justice: examen critique et réfutation desChapitre 31 sur 68 · INTRODUCTION. XXXIII · texte numérisé non relu

INTRODUCTION. XXXIII

; Terreur. Si la théorie de la liberté du travail et de la concurrence est en confûimité incontestable avec les faits naturels, la pratique de cette théorie est excellente^ excellente au point de vue du bien-être, excellente au point de vue de la justice ; et les socialistes qui l'attaquent l'auront peu, ou point, ou mal .

examinée. Qui g^ait? Ils auront peut-être accusé la liberté de /.,/ ^ Mv^^'la production et de l'échange d'une misère et d'une servitude ./ */' qui sont. le seul fait du privilège et du monopole?

C'est un fait que la somme des choses utiles que nous pouvons appliquer à la satisfaction de nos divers besoins est limitée dans sa quantité. Ce fait est le premier que constatent les économistes: ils le constatent sans s*émouvoir; des empiriques impatients et superficiels ont pu leur reprocher de ne pas eu môme temps le déplorer; mais aucun philosophe ne saurait leur en vouloir d'énoncer simplement et sans regrets puérils un fait qui nous condamne au travail et au progrès.

Quoi qu'il en soit, ce fait établi, il en découle une conséquence immédiate et bien évidente : c'est que l'économie politique doit assigner pour tâche à la production d'augmenter la somme des utilités, et pour but de pourvoir aussi complétjgg^ent ^ c ,j^ , que passible à la satisfaction des besoins des hommesi Créer- f'' intelligemment de la richesse^ telle est la règle générale de la production! Cette richesse une fois produite, on s'occupera de ^ ^^ . t i la distribuer entre les membres de la société conformément aux principes de la morale ; mais cela est une question bien caractérisée et bien différente. Si la distribution doit être équitable, la production n'est tenue qu'à être: \^ al^ndante ^ et i yf «//T'^. 2° 'proportionnée : abondante de telle sorte que chaque besoin ^ ^

particulier soit amplement satisfait, proportionnée afin que tels ou tels besoins ne demeurent pas totalement inassouvis, tandis que tels ou tels autres seraient comblés outre mesure. Si les hommes vivaient isolés, il n'y aurait évidemment qu'à s'en remettre à chacun d'eux du soin de pourvoir individuellement à ses besoins. Mais les hommes ont l'instinct social, et d'ailleurs l'observation démontre qu'en s'associant, et en se divisant entre eux le travail, ils obtiennent des résultats incomparablement plus féconds ; par où l'on voit comment concordent la nécessité des faits naturels et notre intérêt d'utilité. Pour deux raisons dont une au moins est une nécessité, il convient * donc qx^e la théorie de la production parte du fait de la société

Page 1