PE ER PI SE LIN OR ER
Nota. — À Sans filtre.
Ay Sous filtre vert, Wratten n° 58 ou n° 61 : o & 54 env. A9 — — rouge orangé Wratten n° 25 : O (HOME A; — — rouge extrême Wratten n°70: of GE
D NE ee I ON PIQUE PT NPD PET à
LP A re 2 hé
2° Le facteur d'absorption ne semble guère dépendre directement de l'altitude, de la densité de la glace à üne certaine profondeur (je l'ai souvent mesurée) (t), ni de sa structure : dimension et forme des bulles, etc. (J'ai parfois pris des photographies d’échadtillon, voir fig. 10) ;
3° Par contre, Je pense que A varie avec diverses circonstances météorologiques ; mais comme j'ai opéré dans des circonstances météorologiques analogues, J'ai obtenu des nombres voisins pour les glaciers dont la surface était propre ;
4° Les mesures du 30 août 1928 montrent qu’une couche de neige ou de grêle, même peu épaisse (de l’ordre du centimètre) recouvrant le glacier, diminue beaucoup son facteur d'absorption ;
0° Les nombres obtenus pour les glaciers des Alpes et du Groenland sont analogues à ceux que j'ai obtenus dans les Pyrénées.
A, pour un glacier propre et altéré, est en général de 0,3 à 0,9 pour les radiations vertes.
Résultats des mesures actinométriques. — Je me proposais de connaître le facteur d'absorption pour le flux énergétique solaire à un instant déterminé. J'opérais toujours pour des hauteurs du soleil assez grandes. Je mesurais l'intensité du rayonnement solaire (éclairement énergétique sur un plan perpendiculaire aux rayons) et connaissant l'incidence, j'en déduisais l’éclairement énergétique. En fait, le ciel (et parparfois les pentes voisines) envoyait aussi un rayonnement qui n'avait pas la même composition spectrale que celui du soleil: mais ce rayonnement, que je mesurais également, restait faible devant le rayonnement solaire. D’autre part, je mesurais le rayonnement renvoyé par le glacier. Je déduisais
(!) Je mesurais la densité par la méthode de la plongée. Voir à ce sujet : J. Devaux, Sur la mesure de la densité des champs de neige et des glaciers. C. R., 185, p. 1147, 1927.
done de ces mesures le « facteur d'absorption pour l’ensemble de l'éclairement énergétique d’origine solaire » (flux direct et flux diffusé), mais où le rayonnement direct du soleil joue un rôle prépondérant. Je désignerai ce facteur par &.
On peut obtenir un ordre de grandeur sérieux de & pour la neige fraiche; cette dernière à un albedo, pour le flux énergétique solaire, notablement inférieur à 1.
En ce qui concerne les glaciers, on peut faire des remarques analogues à celles qui concernent les mesures photométriques. En particulier, la surface n’obéit pas tout à fait à la loi de Lambert, mais on le constate d'une manière moins nette, car on utilise un angle solide très grand.
On trouvera un cerlain nombre de valeurs obtenues dans les tableaux V et VII. De l’ensemble des résultats, Je conclus :
19 Le facteur &, pour le flux énergétique solaire, est notablement supérieur à À dans le visible. Toutefois, ce que l’on sait de la composition moyenne du rayonnement solaire suppose que la neige et Îles glaciers renvoient encore une proportion non négligeable de radiations dans le début de l’infrarouge.
20 Lorsqu'on obtient pour des surfaces différentes, et pour des jours différents, des valeurs de À voisines, on constate que & a des valeurs également voisines. Les variations de composition du rayonnement solaire à partir d’une distance zénithale assez faible n'influent pas d’une manière très importante sur la valeur de &. On peut parler sérieusement d’une valeur moyenne.
30 Les nombres obtenus pour les glaciers des Alpes et du Groenland sont analogues à ceux que j'ai obtenus dans les Pyrénées.
Pour la neige fraîche, & est de l’ordre de 0,3.
Pour un névé assez ancien, & est de l’ordre de 00:
. Pour un glacier propre et altéré, de 0,9 à 0,7.
Pour un glacier peu bulleux et peu altéré & peut altein-
dre 0,8 à 0,9.
fin du dd
La de EN d
