RÉSULTATS

Glaciers.

19 Variation de & avec la direction. — En enfonçant le miroir sonde à une profondeur déterminée, puis en faisant tourner le tube sur lui-même, j'ai constaté que la brillance du miroir changeait un peu avec l'orientation. La brillance est notablement plus grande vers le haut que vers le bas. Mais il paraît bien difficile d'obtenir la forme des surfaces indicatrices de brillance. J’ai admis qu'une seule mesure de la brillance , dans une direction à peu près parallèle à la

Lo JOSEPH DEVAUX

surface, me donnait approximativement l’éclairement total intérieur du glacier, c’est-à-dire que e était égal à 27p1.

En enfonçant l’actinomètre sonde à une profondeur déterminée, puis en le faisant tourner autour de son axe, J'ai constaté que la déviation du galvanomètre ne changeait pratiquement pas. De plus, on constate que, pour une profondeur déterminée, on obtient sensiblement le même résultat en plaçant l’actinomètre sonde dans un trou perpendiculaire à la surface, ou dans un trou très incliné. J’en conclus que la valeur de T est à peu près indépendant de l’orientation de ds pour le flux énergétique. Cela se vérifie beaucoup mieux que l'uniformité de la brillance dans le spectre visible. Mais il est bien probable que T dans le visible est aussi à très peu près indépendant de l'orientation de ds.

2° Variation de T en fonction de la profondeur. — Qu'il s'agisse de mesures photométriques ou actinométriques, on constate toujours que T décroît très vite avec la profondeur. Sans aucune idée préconçue, 1l est tout indiqué d'employer une représentation logarithmique : — log,, T — f({).

A titre d'exemple, je reproduis quelques-uns des pointés concernant les mesures actinométriques sur les graphiques 5, 6 et 7.

On voit que les courbes peuvent, à partir de quelques cenümètres de profondeur, être assimilées à des droites ne passant pas en général par l’origine. D’où la loi empirique sui- ‘vante :

Qu'il s'agisse du flux énergétique solaire, ou de flux pratiquement monochromatique dans le visible, le facteur d’affaiblissement décroît en fonction de la profondeur suivant la loi exponentielle :

4 == Tj102% ou :

ro el

‘(sad[y) ouejg 1uoJj np jziIsSe ‘si9108]8 sop anoHHuL,] oure[os anbr9$iou9 xnpy np uonexjou9q — *c “81