BEN ERE
Ù EE A [1 ne LH [1 op 286 I a/j2mjeu 208Jun
La 3989 8p 49
O6 M°YSZ
un Et
a E Ù © $ S $ 2 7 | Fa LV , (c3] | S = F [ro] à à © : 3 TD 54 53 © , s .— b À 5 E a. + É #s & [| Ÿ “ $ ?
. 8 = : es à e ()] ; © ; T 2 +£ e 2 A | = 4 © ’ Ë : 7 s £, £ 8 »
1 a s ‘ + = 3 Fe - = SS SES S’© Ÿ S AE à 3 — & © | e < Ces Se È à g | E =] $ k> ÿ ST . rs) .
Le DS La] à = 14 & SL = 8 S = ü à . S o = -bê a S ?
we
7 en dépouillant les résultats des sondages, que, dans l'ensemble, +, est d'autant plus grand que l’on estimait la surface plus F altérée. On est, par suite, conduit à supposer que 7, caracté- $. rise cette altération, et k l’affaiblissement dans la masse.
h6 JOSEPH DEVAUX
J'ai tenté de me rendre compte si Æ et +, étaient indépendants l’un de l’autre. Pour cela, j'ai parfois modifié le degré d'altération de la surface. En raclant cette surface avec la pane d’un piolet, on peut enlever une épaisseur à peu près uniforme de glace altérée granuleuse. Je faisais alors deux séries de mesures, l’une avant, l’autre après cette opération pour avoir k et +, dans les deux cas. Les résultats obtenus sont reproduits dans le tableau VIT; à titre d'exemple, je reproduis deux des graphiques, 6 et 7 qui concernent des mesures actinométriques.
On voit que cette opération de raclage ne modifie pratiquement pas la valeur de #, mais modifie beaucoup celle de To caractérise bien l’affaiblissement dans la masse. C’est pour-
: il y a simplement translation de la droite dont la pente
quoi j'appelle Æ le « coefficient d’affaiblissement dans la: masse » du glacier homogène. Il n’est cependant pas évident que +, soit indépendant de X ; je ne pense pas que cette indédance soit rigoureuse ; mais je crois que t, varie peu avec et dépend surtout de l’altération superficielle. C’est pourquoi j'appelle =, le « pouvoir d’affaiblissement par transmission » de la surface altérée ou salie.
59 Influence de la structure du glacier (Variations de k). — L’'altération superficielle des glaciers produit une certaine uniformité de leur surface. Si elle était très faible, l’albedo dépendrait beaucoup de la valeur de Æ; mais comme cette altération est en général importante, la valeur de k est le seul nombre qui caractérise d’une manière intéressante au point de vue optique la structure profonde du glacier.
Il m'a paru intéressant de chercher à savoir comment variait k le long du cours d’un glacier important. C’est pourquoi, dans les Alpes, je n’ai pas fait des mesures disséminées sur des glaciers de différents massifs, ce qui m'aurait permis d’avoir une « moyenne » à mon avis sans grand intérêt. Mais j'ai centralisé la plus grande partie des mesures
La de if ENTER
AN PEN APN RD TEE
L'ÉCONOMIE RADIO-THERMIQUE DES CHAMPS DE NEIGE 47 sur un seul bassin glaciaire : Mer-de-Glace et ses principaux affluents ; et j'ai fait des sondages depuis le front jusqu’à la limite brusque du glacier et du névé.
Les résultats montrent que, dans l’ensemble, le coefficient d’affaiblissement dans la masse k diminue, et la densité augmente à mesure que l'on perd de l'altitude en suivant le cours du glacier (!). On pouvait s’y attendre dans le cas de glaciers de Formation du type Alpin : à mesure que le glacier vieillit, il perd une partie de l'air qu’il renferme sous
al CHAMONIx Q 1 2 3 # &* as + 7. — È Ë $ :
£ 5 Q $ $ ÿ M Blané = : \ D 2 * DE A t À
é \A se 7
MMaudit | A MŸBlanc \É 4.800
Versant italien
Fig. 8. — Emplacements approximatifs des sondages actinométriques effectués sur la Mer de Glace et ses affluents. Massif du Mont Blanc (Alpes) (d’après la carte Barbey).
(:) Il me paraît inutile de reproduire les graphiques irréguliers donnant Æ én fonction de l’altitude, de la densité, de la distance au front du glacier. La figure 8 indique l’emplacement approximatif des sondages, avec numéro de référence pour le tableau V, donnant À, =,, k, etc.
Le tableau VIII montre également la variation de & et de Æ en fonction de l'altitude pour le versant des Bossons.
Tagceau VII
Influence de l'altération super fictelle sur la pénétration des radiations solaires à l’intérieur des glaciers.
To : pouvoir d’affaiblissement de la surface pourleflux k : coefficient d’affaiblissement dans la masse énergétique solaire
Surface grattée
Surface naturelle| 2,60 un Piolet
Glacier Date D — To k To k Pyrénées Glacier d'Ossoue 24 août (Vignemale) 1929 0,4 0,018 0,1 0,019 Alpes (Mont Blanc) Glacier 18 août de Leschaux 1930 5 PRE 0,3 oo Mer de Glace ne 0,9 0,009 0,3 0,010 Groenland (Scoresby Sund) Glacier 28 juillet de Port Amdrup 1932 0,4 A 0,3 Soie
forme de bulles : sa densité augmente, et il diffuse moins,la lumière. Mais ce n’est là qu’une constatation moyenne très grossière, ce qui se comprend aisément pour une question aussi complexe. Il faut d’ailleurs tenir compte de la formation du type Pyrénéen (1) qui doit aussi intervenir pour ces
(") Au sujet de la transformation de la neige en glacier, voir : J. Devaux. Sur la formation des glaciers par fusion diurne et regel nocturne des névés, C. R., 185, p. 160», 1927.
le LL dé os 2 nd late Los
É TaBceau VIII 3 Mise en évidence de la variation de & et de k en fonction de l'altitude dans un haut massif alpin. L à 2 Œ® : facteur d'absorption de la surface pour le flux J k : coefficient d’affaiblissement dans la masse énergétique solaire 2 Massif du Mont Blanc (Versant des Bossons). : Emplacement |Allitude| k [Nature des couches superficielles ; DS PRE ARR Re CR PCR a tp D FL RTE Sommet du Mont Blanc.|4.800 m |o,35lo,1 |Neige poudreuse (rer sept. 1930) z Col du Dôme.|4.300 0,44|0;1 [Neige altérée (1er sept. 1930) É f Grand Plateau|4.000 0,44|0,04 [Neige très altérée (croûte de
glace) (2 sept. 1930)
Au-dessus des Grands Mulets REA 13200 0,46[0,07 [Névé (2 sept. 1930)
£ Près de la Jonc- Pseudo glacier (encore poreux) tion . . .|[2.600 0,62/0,021| (2 sept. 1930)
1.200 0,66|0,015|Glacier (16 août 1930) Ste .(1.100 0,56|0,012|Glacier (16 août r930)
Front du Glacier des Bos-}
| glaciers (en particulier dans le cirque de Talèfre). Le cas général est constitué d’une moyenne de cas particuliers : j'ai ca ‘fait des centaines de mesures, il en faudrait des millions. : En définitive, on a trois nombres pour caractériser un S glacier en un point de sa surface : A,+, et X. En première approximation, ils me paraissent suffisants. En tous cas, aucun nest superflu ; par exemple À ne fait pas double emploi avec +, ; il ne faut pas non plus chercher à connaître en fonction de po : k est une caractéristique supplémentaire.
tr dat ARE LS
à On peut simplement dire ceci :
4 Si la surface n’est pas du tout altérée, il est probable que : A dépend uniquement de k.
1 S1 7, est très grand, À ne dépend pratiquement plus de k. ; 4
Cr
5o JOSEPH DEVAUX
60 Cas de la neige. — Il est beaucoup plus difficile RASE dier la pénétration des radiations à l’intérieur de la neige. En particulier, au point de vue actinométrique, on ne péRé plus opérer en régime permanent, car l'enveloppe de l’actinomètre n’est pas maintenue à température uniforme.
Toutefois, on peut dire qu’en un point à l'intérieur de la neige la brillance est à peu près indépendante de la direc-
19 SEPT. 1930 G 1F SEPT. 1930 Neige au Sommet du MonEBlänc 4800”
Neige au co! du Dôme
2 4 6 8 10 12 14 16 18cm 2 4 6 8 10 172 14 16 cm
